Расстроился из-за своего AF 50 1.4D

[MadFox]

между мужиком и объективом только Hama UV 390C (VII)

кто о чем, а я о своем.

А зачем в данной ситуации защитный фильтр ? от мужика песок со снегом и брызгами летел ?

Вполне может быть кстати что свет от окон под таким углом в тот момент упал что вот и заметили.

[iggy]

В то время как мой D, просто "вжик" и уже в фокусе. может с G нужно выбирать мотор, который фокусирует? (камерный/объектива). Оптически разницы в рисунке на глаз не заметил. (у них одинаковое количество лепестков диафрагмы?)

Да, от края до края D фокусирует быстрее. Но если все-таки перефокусировать в пределах 1-2м как это бывает в реальной съемке, то разница в скорости теряется. Количество лепестков диафрагмы разное - 7 у Д против 9 у Г. Если вы не замечаете разницы, то вам повезло.

Впрочем не в количестве счастье. У 50/1.2 то же 9 лепестков. Но источники света в зоне бокэ все-равно теряют круглую форму начиная с Ф2, а у нового 50/1.4Г кругляши остаются круглыми и на Ф2 и на Ф2.8 за счет скругления лепестков. Дальше все-равно многоугольники прут.

[lavrovsky]

правильно пишут, это фильтр виноват.

[Феофан]

Светофильтр.

[sergejv]

в субботу специально притащил в магазин nikkor 50mm 1.4D, чтобы сравнить его с 50mm 1.4G, который уже стоял там на D700 тушке. G версия фокусировалась на нем как-то относительно плавненько. В то время как мой D, просто "вжик" и уже в фокусе. может с G нужно выбирать мотор, который фокусирует? (камерный/объектива). Оптически разницы в рисунке на глаз не заметил. (у них одинаковое количество лепестков диафрагмы?)

Про лепестки уже ответили.

Про резкость на 1.4:

Cлева 1.4D cправа 1.4G:

<noindex></noindex>



Звук у 1.4D действительно "ЖИИИИИ....". У 1.4G "шьььь..."

Если сравнивать по скорости фокусировки, то в диапазоне Inf.-1м разницы почти нет и у обоих меньше 1c (если на D300 и выше). У 50/1.4G ход кольца фокусировки ~1.5 раза больше и в ручном режиме это обеспечивает лучшую точность.

В то время как мой D, просто "вжик" и уже в фокусе.

К большому сожалению "вжик" и не всегда в фокусе

[Ниолыч]

1. Виноват ли фильтр - возможно. Точно могу сказать, что это переотражение от засвета окна - как раз перед закатом.

2. Снимать без фильтра буду в более спокойном месте, итак случайно шампанским облили - за свою 300ку испугался - после Сивмы резинки отваливаются.

3. Тему создал, т.к. был ОЧЕНЬ удивлен при просмотре дома, но сами видите - фотка "не блеск" - не велика потеря для 10 гигов такого же мусора (ну не задалась съемка - объектив иногда промахивался, много смазанных, случайных неаккуратно проходящих мимо и т.д.)

4. Когда брал "D" - облизывался на "G", но не столько пожадничал 7 тр (оба объектива были в одном магазине), сколько хотелось иметь кольцо диафрагмы, которым, как потом оказалось, не могу пользоваться.



В общем этот полтинник меня вполне устраивает, можно получить отличные фотки, если не забывать, что есть условия, при которых этот объектив может сливать...

[Lesha]

А может это паразитная засветка через видоискатель?

Ведь явно какое-то отражение.

[NormanOslo]

К большому сожалению "вжик" и не всегда в фокусе

было для меня актуально на D80. за D300 такого не замечал, как раз первое что и обрадовало при смене тушки, это более уверенная и точная фокусировка на полтиннике.

[Vol_P]

А может это паразитная засветка через видоискатель?

Ведь явно какое-то отражение.

Когда срабатывает затвор,зеркало закрывает видоискатель.

Это светофильтр.

[kalina1981]

NormanOslo,

согласен на все сто. G тестировал, так он на 1,4 1,8 показал превосходные по резкости фото (D300)