Выбор "телевика" для D90

[CrueL]

Здравствуйте всем!



Хочу приобрести объектив 70-300.Изначально я нацелился на Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR. Но хотел бы несколько вопросов задать относительно Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD. Есть ли у Тамрона стабилизатор?И если его нет,то наверняка это будет сказываться на большом фокусе?На сколько вообще устраивает этот объектив того,кто им пользуется?

Просто разница в цене очень значительная.Я только еще начинаю фотографировать зеркалкой и для меня,наверное, и Тамрона бы хватило.

Кто что посоветует?



Заранее благодарен за ответы...

[Vitaly V]

У ТАМРОНА стаба нет...

При наличии стаба будет прсутствовать "VC"...

===

я купил 70-300 VR еще снимая на Д60... в самом начале пути...

[CrueL]

Без стаба - это конечно не айс

А что скажете про Nikon 75-300mm f/4.5-5.6 AF ?

[Eskalex]

Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR отличный объектив (цена-качество), покупал года два назада (или около того) и думать о том, что бы менять даже не хочу. На 300мм сложновато снимать без стаба с рук.

[CrueL]

Значит,все таки придется заплатить 20-ку за Nikon

А то потом без стаба буду очень сильно жалеть о сэкономленных деньгах

[konstancij]

Любой объектив в диапазоне фокусных 130 - 200 с апертурой 2.8. Я бы лично присмотрелся к Nik 135/2, Sigma 150/2.8 и Nik 180/2.8. И спокойненько ждать пока никон сподобится до 300/4 vr.



Всё это почему... потому, что апертура рулит это раз, во вторых на кропе 200 мм это уже серьёзный телевик, в большинстве случаев достаточно и 150, и наконец все перечисленный варианты с фишкой. 135-й один из лучших портретников, 150-й это не только мех но ещё и макро с вытекающей мегарезкостью, а 180-ка просто легкий светосильный телевичёк, всё таки не полтора кило.

[Eskalex]

Любой объектив в диапазоне фокусных 130 - 200 с апертурой 2.8. Я бы лично присмотрелся к Nik 135/2, Sigma 150/2.8 и Nik 180/2.8. И спокойненько ждать пока никон сподобится до 300/4 vr.



Всё это почему... потому, что апертура рулит это раз, во вторых на кропе 200 мм это уже серьёзный телевик, в большинстве случаев достаточно и 150, и наконец все перечисленный варианты с фишкой. 135-й один из лучших портретников, 150-й это не только мех но ещё и макро с вытекающей мегарезкостью, а 180-ка просто легкий светосильный телевичёк, всё таки не полтора кило.

Никкор 300мм /4 стоит около 60.000 (с вр дешевле не станет), думаю не вариант для этой темы. Имхо. Фиксы немного "ограничивают" свободу. 200мм лично мне не всегда хватает. У 70-300вр вес 745гр. и стоимость 18.996.

[Leroi]

Берите Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR и будете довольны.

Пользуюсь этим объективом год с D90- считаю для фотолюбителя оптимальный выбор.

Получаются резкие и качественные фото, можно многое снять из далека.

Не пускайтесь в приключения с объективами сторонних производителей- ибо лотерея!

[CrueL]

Появилась возможность взять Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED за 25000 рублей. Что можете сказать про этот объектив? Хватит ли расстояния в 200mm для белок и птиц?

Спасибо?

[Executor]

Появилась возможность взять Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED за 25000 рублей. Что можете сказать про этот объектив? Хватит ли расстояния в 200mm для белок и птиц?

Спасибо?

Хорошее стекло с замечательной картинкой и приличными габаритамии весом

но коротковат имхо для белок

тем более без стаба , и мылит как правило на длинном конце

[satri]

Всем добрый день! Что скажете о Nikon AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED (5.0x) для Д90? Цель - появилась возможность поехать на сафари в Кению, хочется качественный телевик за разумные деньги

[Ларс Ульрих]

качественный телевик за разумные деньги

Скажу, что под это определение 80-400 подходит и,

хорошая тема Супер телевик для зверушек и природы.

[satri]

Ларс Ульрих,



Спасибо, почитаю! Может, видели где можно найти снимки, сделанные этим объективом?

[Ларс Ульрих]

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=2...=none&res=3</noindex>

[Karat]

Сам кажется совсем недавно стоял перед выбором. Сначала надо определиться, для чего нужен такой объектив. Если для репортажной съемки, то это, как правило, съемка с рук. В этом случае желательно иметь стабилизатор. Если предполагается съемка природы, портретов и прочих "небыстрых" сюжетов, что предполагает использование штатива, то стабилизатор не нужен. Более того, если он есть, то его надо отключать. И еще. Если есть опыт, то без стабилизатора можно обходиться и при съемке с рук. Особенно с таким замечательным фотоаппаратом, как Nikon D90. Я, например, выбирал 70-300 из трех производителей: Nikon, Tamron и Sigma. Самым лучшим выбором был бы объектив от Nikon. Почему, не буду рассказывать. Об этом уже много говорили. Если есть деньги, то нечего думать, и надо брать объектив от Nikon_а со стабилизатором. Если с этим напряг, то я бы взял объектив от Sigm_ы 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro. Во-первых, супер дешевый и, если что-нибудь с ним случиться, то не так жалко. Во-вторых, качество картинки прекрасное, лучше, чем у Tamron_а. В-третьих, еще и режим макро. Короче, за такие деньги (~$120) вполне приличный объектив. Конечно, у него есть и недостатки. Например, надежность. Поэтому его надо тщательно тестировать при покупке именно своим фотоаппаратом. Но для новичка вполне приличный объектив.

[AndreyK]

Посмотрите Sigma 120-400. Я пользуюсь таким. Имеет стабилизатор.

[satri]

Ларс Ульрих, и еще раз, большое спасибо!