Тема широкоугольников для цифры раскрыта на форуме широко, но не полностью ) Решил завести отдельную тему.
В настоящее время снимаю больше для себя любимого на пленку. Архитектура, городские виды, всевозможные "мутные кони" из мусорных баков
Кроме того, для журнала в котором тружусь, снимаю архитектуру и всякие полужанровые сценки типа "рабочий ровно кладет кирпич" на цифровую камеру Nikon D300.
Съемка и там и там неспешная, поэтому от зумов я решил отказаться. Хороший зум большой и тяжелый, а остальное... Имею в настоящее время Nikkor AF 50/1.4 D и Nikkor AF 85/1.8 D. Остался еще 70-300 VR от попыток снимать репортаж. Он не плох, но по сравнению с полтинником и 85/1,8 сливает по проработке фактуры и чистоте цвета. Так что подожду немного, и если за месяц ни разу он не понадобится, буду продавать.
Итого, у меня 50 и 85, устраивающие меня по цвету, резкости, пластике и боке на 99% Остается выбрать фикс ширик так, чтобы он был и пленочным и на цифру вставал как ширик, пусть умеренный. То есть 20-24, лучше 20 мм. От него требуется кристально чистое, яркое изображение без бяк в углах, без ХА, без мыла, с живыми цветами. На кроп матрице 12 мегапикселей он должен давать идеальную архитектуру с попиксельной резкостью, тк печать обложки ведется с D300 один в один, не подрежешь, не сожмешь. И желательно иметь рисунок для пленки. То есть он должен соответствовать двум другим объективам. И чтобы держать в руках приятно, чтобы не жужжало нечто моторное внутри и не бился оптический блок в VR конвульсиях
И вот теперь вопрос. Такое бывает?
Из того, что нарыл. Родные Nikkor AF 20/2.8 D и Nikkor AF 24/2.8 D все повально хаят. Кстати говоря, я не нашел в сети примеров, опровергающих каетелей. Хвалят Zeiss Distagon 25/2.8 и Voigtlander Skopar 20/3.5 и примеры, подтверждающие это, в сети есть. Про мануальные никкоры больше разговоров, примеров почти не нашел. Наверное плохо искал.
На сколько я понимаю, все объективы хороших фирм будут хорошо работать на пленке, вопрос лишь в совмещении с цифрой, особенно кропом. С геометрией у фиксов тоже должно быть относительно нормально у всех.
Денег у меня 20 000 рублей, хватает на новый Nikkor AF 24/2.8 D или Voigtlander Skopar 20/3.5, все остальное б/у. Из сочетания "и новый и по фокусу подходит" получается Voigtlander. Решил посмотреть его в РСУ, но будет лишь к концу месяца. Время есть подумать и спросить мнения коллег.
Хочется взять так, чтобы потом ни разу не возникло мысли продать.
Есть ли дельные мысли у членов клуба?
Заранее спасибо.
Просто запомнил, что линза далеко не идеальная. А если учитывать цену...
А стоял на Д200 - радости по уши было.
