есть возможность взять D200 или Футжи S3Pro - за и против

[Nemo13]

есть возможность взять D200 или Футжи S3Pro, вопрос банальный - что лучше, съемка портратов, пейзажей

[multiformat amateur]

Nemo13, Когда у меня был выбор, то именно для этих жанров - портрет и пейзаж, - предпочел Фуджи.

Ее небольшая скорострельность (основной недостаток в сравнении с D200) в этих жанрах не значим.

Однако, цвет телесных тонов на Фуджи лучше, на мой взгляд. В пейзаже Фуджи тоже имеет большее преимущество, благодаря расширенному динамическому диапазону.

[Mike_P]

Nemo13, вопрос сложный. Я бы выбрал Д200 из-за более высокого разрешения. По цвету они близки, у меня была Пропятка, т.е. S5 Pro. 3-ка очень громоздкая камера, но по ДД конечно лучше.

[Kirill Parfenof]

Nemo13,



Двухсотка - универсальная рабочая машина, не имеющая ярко выраженных слабых сторон (с учетом класса камеры и времени ее выхода). S3pro очень медленный. Даже не в плане скорострельности (она не всем нужна), а в плане работы электронной начинки камеры. У Fuji пластиковый корпус и несколько отличается функционал: например, есть 30-секундный ЧБ Live View, зато нет поддержки беспроцессорных мануальных Nikkor... И так далее - надо смотреть, что вам интереснее, и готовы ли вы терпимо относиться к особенностям Fuji.



Я считаю, что Fuji хорош в роли второй камеры. Да и потом, машина довольно старая (намекаю на изношенность узлов и агрегатов)... Если сегодня покупать Fuji для активных съемок в качестве единственного фотоаппарата, думаю, что нужно смотреть на S5pro. У меня как раз связка D300-S5pro. Камеры отлично дополняют друг друга. Но если бы у меня была необходимость оставить одну камеру - ей бы стал Nikon.

[Серый волк]

есть возможность взять D200 или Футжи S3Pro, вопрос банальный - что лучше, съемка портратов, пейзажей

Продал Fuji S3, купил D200. Основная причина - тормознутость фуджика. Просмотр снятого может довести до белого каления.Рав пишет секунд 20-25. Но быстро снимать умеет, пишет в свой буфер, потом сбрасывает на карточку, тут надо не торопиться выключать камеру.

К картинке претензий нет, великолепна. Корпус очень удобен, правда громоздок, примерно 15Х15 см.

При выборе Fuji обратите внимание на USB разъем, обычно он отваливается.

[Nemo13]

у D200 пробег почти 90000 и 11 дохлых пикселей по всему кадру , как быть ?

[Julysha]

После того, как у меня появились (в порядке покупки и коллекционирования) Д200, Д700, Д300, я отважилась на Фуджик S5 Pro. И не жалею, он очень удачное дополнение. Но если бы меня спросили, что оставить, я бы оставила Д700. На худой конец, д300 или (последнее приобретение) Д90. Фуджик - для специальных сюжетов. В повседневеной жизни меня бесит его тормознутость, неудобство просмотра кадров и меню. По ДД даже Д90 очень близок у Фуджику, а по разрешению - в разы.



Д200 и Фуджик - взаимоисключающие камеры. Либо взаимодополняющие - как угодно. У Д200 приличная скорость и цветопредача, удобный интерфейс. Но очень узкий ДД. У Фуджика всё наоборот



Про третий Фуджик ничего не могу сказать, ни разу его не видела.

[VS_]

есть возможность взять D200 или Футжи S3Pro, вопрос банальный - что лучше, съемка портратов, пейзажей

Вопрос далеко не банальный.

Обе камеры хороши, по разрешению почти одинаковые, по цвету разные, хорошо дополняют друг друга. В солнечный день лучше снимать на S3Pro, в пасмурный на D200.

Вместо S3Pro лучше взять S5Pro, S5Pro уникальная камера.

[Отто]

Вопрос далеко не банальный.

В солнечный день лучше снимать на S3Pro, в пасмурный на D200.

Почему в пасмурный D200?

[Отто]

у D200 пробег почти 90000 и 11 дохлых пикселей по всему кадру , как быть ?

Не спешит и посмотреть Д200 посвежей. Или S5.

[Nemo13]

Не спешит и посмотреть Д200 посвежей. Или S5.

посетила такая же идея, всем спасибо

[el capitein (Михаил)]

Nemo13, вопрос сложный. Я бы выбрал Д200 из-за более высокого разрешения. По цвету они близки, у меня была Пропятка, т.е. S5 Pro. 3-ка очень громоздкая камера, но по ДД конечно лучше.

Как пользователь одного и второго, просто кричу а не заявляю, разрешение у них одинаковое ... почти, но с фуджа (ДД, "чистота" пикселя, цвет и т.п. ввиду не имеется, хотя фудж и здесь чудок выигрывает) картинка более предрасположена к увеличению, "тяганию" по светам и теням, я свои фотографии печатаю и чаще, в формате А3, и на "бумажном фото" это еще более очевидно! 3й фудж, в указанных требованиях/запросах предпочтительней.

[Mike_P]

Как пользователь одного и второго, просто кричу а не заявляю, разрешение у них одинаковое ... почти

<noindex>фото</noindex>

я как-то сравнивал.

[Отто]

<noindex>фото</noindex>

я как-то сравнивал.

200% кроп. Газета.

Было бы, пожалуй, интересней сравнить более жизненные кадры.

[Mike_P]

Отто, разрешение сравнивают по мирам и газетам. По приведенному тексту видно, что Д200 более детальный. По цвету тот же Д200 дает похожие цвета сразу, цвет Fuji надо крутить, причем знать как. Мое большое ИМХО, что его преимущество только в ДД, а в цвете и Д200 хорош, причем результат сразу. Сужу по репортажке людей Д200 и S5-м.

Собственно, по разрешению у меня не было особых претензий, в 12 Мп режиме + макс. шарп. приемлемо.

[iggy]

По приведенному тексту видно, что Д200 более детальный. По цвету тот же Д200 дает похожие цвета сразу, цвет Fuji надо крутить, причем знать как. Мое большое ИМХО, что его преимущество только в ДД, а в цвете и Д200 хорош, причем результат сразу. Сужу по репортажке людей Д200 и S5-м.

А что значит Д200 дает похожие цвета сразу? Сразу - это после какой обработки?

Я вот сравнивал (и до сих пор параллельно снимаю) Фуджу S5 с Д200, Д300, Д700. Сравниваю в частности камерные жпеги, потому что это и есть - "сразу". Фуджа у меня дает не просто похожую, а почти идеальную по цвету картинку, особенно при репортажной съемке людей. Я имею ввиду скинтоны. Остальные цвета обычно более яркие и веселые чем в действительности, но это мне тоже нравится. Ни один никон не дает (в камерном жпеге) такой правильный цвет кожи. Т.е. при обработке рава можно добиться чего угодно, но... это надо "знать как".

А вот так чтобы наснимал Рав+жпег и тут же людям можно было жпег отдать... рука не поднимается...в отличие от фуджи. Фуджей снял 12Мп камерные жпеги, отресайзил до 6Мп, чтобы избавиться от ихней извращенческой интерполяции и все, больше ничего делать не надо.

Про разрешалку согласен. Сравнивать фуджу с камерам с нормальной байеровской матрицей нельзя. Даже 6Мп никоны порой дают более резкую детальную картинку, чем 12мп фуджи приведенные к 6Мп. Не говоря уже о Д200, Д300.

Квадратики интерполяции усугубленные двухкратным шарпом прекрасно видны на ваших снимках газеты.

[Отто]

А что значит Д200 дает похожие цвета сразу? Сразу - это после какой обработки?

Я вот сравнивал (и до сих пор параллельно снимаю) Фуджу S5 с Д200, Д300, Д700. Сравниваю в частности камерные жпеги, потому что это и есть - "сразу". Фуджа у меня дает не просто похожую, а почти идеальную по цвету картинку, особенно при репортажной съемке людей. Я имею ввиду скинтоны. Остальные цвета обычно более яркие и веселые чем в действительности, но это мне тоже нравится. Ни один никон не дает (в камерном жпеге) такой правильный цвет кожи. Т.е. при обработке рава можно добиться чего угодно, но... это надо "знать как".

Даже 6Мп никоны порой дают более резкую детальную картинку, чем 12мп фуджи приведенные к 6Мп. Не говоря уже о Д200, Д300.

Я после покупки ,более месяца назад, мучаю Фуджи во всех режимах и меня не оставляет ощущение какой то мыльности картинки.

И не могу сказать, что цвета лучше, чем на Д50 . Сравнивал разрешение с Д50..у Фуджи лучше с этим, на мой взгляд. Но если не разглядывать кропы, ощущуения не проходят.

Тупик какой то. Куда податься?

[Mike_P]

А что значит Д200 дает похожие цвета сразу? Сразу - это после какой обработки?

Я вот сравнивал (и до сих пор параллельно снимаю) Фуджу S5 с Д200, Д300, Д700. Сравниваю в частности камерные жпеги, потому что это и есть - "сразу". Фуджа у меня дает не просто похожую, а почти идеальную по цвету картинку, особенно при репортажной съемке людей. Я имею ввиду скинтоны. Остальные цвета обычно более яркие и веселые чем в действительности, но это мне тоже нравится. Ни один никон не дает (в камерном жпеге) такой правильный цвет кожи.

сразу - это значит в jpg при правильном ББ, фиолетовая книжка получается синей, а в Д200 фиолетовой.

Фуджик дает красноватые скинтоны, Д90 тоже, причем они не правильные в смысле соответствия реальности, а ожидаемые как должно быть, ИМХО. Идеальной по цвету картинку Фуджика не назову, искажаются другие цвета, в частности синий выходит черно-синим, похоже, примесь красного. Это вроде лечится постоянным сдвигом ББ, но тот же Д200 тоже дает нормальный цвет кожи, но его камерный jpg менее резок и содержит меньше полутонов.



По разрешению, на мой взгляд, 12 Мп камерный jpg Fuji выглядит неплохо.

[iggy]

Ну да фуджи заваливает в красный. Но это неплохо компенсируется выкручиванием красного в меню в настройках жпега в камере.

Синие книжки на фуджи меня не интересовали почему-то, а вот все природные цвета, те что присутствуют в пейзаже, вполне нормальные, хотя и сильно насыщенные.

Наверное у нас были какие-то разные Д200. На моем Д200 я ни разу не смог в камерном жпеге получить адекватного цвета лица у людей с идеальной типичной кожей. Даже при хорошем солнечном свете и ББ "солнечно" или со встроенной вспышкой и ББ "Вспышка". Не знаю почему так.

На мой взгляд 12Мп камерный жпег Фуджи при 100% на экране просто ужасен. Просто без слез невозможно смотреть на эти квадратики и лесенки на прямых волосах модели или любых прямых линиях...

При печати даже на А3 этого конечно не заметно.

Ну ладно, каждому свое, вот так и рождаются легенды

[Mike_P]

iggy, у меня 12 Мп не вызывал раздражения, в таком режиме разрешение немного выше.

[FOV]

есть возможность взять D200 или Футжи S3Pro, вопрос банальный - что лучше, съемка портратов, пейзажей

Если ещё актуально, то берите Фудж. Цвет, полутона, ДД 400%!!! Картинка мягкая по цвету, сочная, какая-то живая и в то-же время насыщенная. Если не будет раздражать некоторая тормознутость камеры (абсолютно не критичная), возможно на Никон и смотреть не захотите. Так было у меня, когда прошлым летом, через день после покупки Фуджа С5, я безжалостно продал Никоны Д80 и Д300. Жалею об одном, что в своё время сразу не купил Фудж, тогда ещё С3, а взял Никон. После Фуджа, старые снимки Никона мне кажутся какими-то несочными что-ли, неяркими, неинтересными.

Если Фудж не понравится, то камера снята с производства, всё более редкая, а желающих купить достаточно. Спокойно продадите и купите Никон, хоть какой.

П.С. Написано не для дискуссии, а просто человек просил совета и я описал свои личные впечатления и как было у меня.