перспективы развития через 2 года

[AFH]

В сравнительно последнее время все производители что-то показали.

Canon показал ФФ на 20Мп меньше чем за 80 000.

Sony показал ФФ на 20Мп меньше чем за 70 000, правда шумит с маленьких ИСО.

Nikon показал всем попу и что можно продавать ФФ на 12Мп за почти 90 000.

Pentax показал вообще первую любительскую камеру СФ за 10 000$.

Следующим, возможно скорым шагом, будет выпуск Nikon D700x/D800 - ФФ на 20Мп от Nikon по страшной цене в какие-нибудь 120 000. Надеюсь, я ошибаюсь и цены буду значительно ниже.

Но самое главное, что дальше? Запихивать еще пиксели в ФФ матрицу не получится - они скоро перестанут там помещаться. Выпуск СФ за 6000$ и потом за 4000$ - тоже сомнительно. Очень скоро придет пора D4/D400/D800. И если в младшем и среднем сегменте свобода модернизации еще есть, то в верхнем, по-моему, она заканчивается. Гипотетически, какой следующий через один шаг производители могут сделать? В чем будет новое принципиальное отличие? И не только для Nikon, но и тот же Canon 5D mark III? Самое главное, будет ли это что-то настолько принципиальное, о чем следует думать уже сейчас, производя апгрейд?

[fishmonger]

Так и не могу понять этой гонки мегапикселей... Такое впечатление, что все вокруг печатают исключительно метровые плакаты. Хотя если судить по полному отсутствию в магазинах расходников на нормальные принтеры, народ ограничивается 10х15 из минилабы или вовсе лишь смотрит фото на экране монитора.

[Himmera]

Гонка никогда не кончится, нет предела совершенству как говориться, и извечное соревнование между производителями в схожих областях будет всегда и везде. Пусть даже не удасться больше запихать мегапиксилей, пусть даже цены упадут в 2 раза, всеравно будут флагманы в линейках, которые всегда найдут чем похвастать. Судя по описанию того же Nikon D400 (о котором почему-то все замолчали, а может и забыли). Ничего принципиально нового пока ожидаться не будет. Я думаю сейчас пойдет широкое развитие ФФ и постепенное внедрение его в средние сегменты рынка. Даже байонет Nikon не намерен менять судя по недавнему интервью с их представителем. <noindex>сслыка 1</noindex> и вот еще кто не видел <noindex>ссылка 2</noindex>

fishmonger

Плакаты печатают, но печатают для рекламы как правило.

[selik]

Есть ощущение, пусть и весьма фантастическое, что акулы фотобизнеса бросятся щас осваивать целину, а именно, в связи с повальным увлечением и переходом кинематографа на новый формат, стоит ожидать появления камер со стереоэффектом. Недавно вот, например, наткнулся на подобный компакт.

[Mike_P]

AFH, да все очевидно, ИМХО, будут выдавливать по капле новые фичи и стричь купоны.

Мегапикселей в ФФ можно много запихать, вон в мелкоматричном мыле 14-15 Мп на матрице с ноготок.

[AFH]

fishmonger, Himmera правильно про рекламу сказала. На уличные афиши 10Мп хватает, хоть и с обработкой. А внутренние (например, в ТЦ) уже более требовательны к разрешению печати, как следствие и камеры.

selik, возможно. Читал на photorumors, что Canon собирается развивать в 5D3 так полюбившуюся людям в 5D2 функцию видео. Например, видео в формате RAW. А там глядишь добавят USB 3.0, чтобы это видео сразу сливать на жесткие диски, ибо иначе никак.)

Mike_P, где-то попалась на глаза таблица с тем как росли Мп в кропах и в ФФ. И предположение, как они будут расти дальше. Даже с циклом обновления в 2 года, там никону еще на полтора десятилетия хватит.))

Himmera, широкое развитие ФФ - это довольно принципиально.) Если сейчас делать апгрейд с кропа на ФФ, то можно попасть в поток постоянного совершенствования. Успокаивает только относительно небольшая скорость обновления при относительно высоком уровне имеющейся техники.

[xolodOK]

А зачем много мегапикселей? Пока что репортажные камеры от их переизбытка только проигрывают,а с учетом огромного кол-ва снимков за съемку репортажа-обработка станет просто адом(в плане мощей современных компьютеров). Большое разрешение есть в д3х, возможно будет и в камере уровня д700. Но особого смысла в этом не вижу. Если Вам нужны именно мегапиксели,то что мешает купить кэнон?

[Night Man]

Да, чтобы перед заказчиком выпендриться.

Приходят разные клоуны свадьбу заказывать... Образцы посмотрят... Стоимость оговорят... А потом спрашивают - а сколько у вас мегапиксилей?

Да даже если бы 40 было все равно отдаю отпечатки размером 15х21, что приблизительно 5 МП.

Вот для таких клоунов и держу Д70С с 6 и на него снимаю....

Уж больно они меня этим дибильным вопросом бесят. Ну а нормальным людям на 12МП, вот только все равно кадрирую и уменьшаю до 15х21...

Так, что пофиг....

[AFH]

Если Вам нужны именно мегапиксели,то что мешает купить кэнон?

а) удобство Nikon

б) имеющиеся стекла (в общем, а не конкретно моем, случае)



Мегапиксели нужны при печати от 1,5 метров. Например, интерьерная печати и, как написал выше, некоторые виды афиш. К тому же это облегчит ретушь мелких деталей.

[oreon]

Приходят разные клоуны свадьбу заказывать... Образцы посмотрят... Стоимость оговорят... А потом спрашивают - а сколько у вас мегапиксилей?

А вы спросите, а сколько им надо, потом в Camera Raw установите на выходе хоть 25 Мп, наверное они будут рады

[Der Kafer]

Отличный метод, кстати. Несколько раз так и делал для особо неразвитых заказчиков. Карточки имели шумный успех, когда на мониторе заказчика меедлеенно появлялся стометровый тифф с д200. (аппарат заклеен чёрной изолентой, про мелкопуксели можно говорить всё, что угодно )

Но для полного счастья на долгие годы мне-бы хватило 14мп с головой. И кропнуть-откадрировать без проблем, и файлы не очень тяжёлые.

Автору топика: Чуство юмора мне подсказывает, что никон скоро выкатит приличный 14 (16)мп аппарат, в котором все будут восхищаться "нормальным" видео и ужасаться неадекватной цене.

[fishmonger]

Himmera правильно про рекламу сказала. На уличные афиши 10Мп хватает, хоть и с обработкой. А внутренние (например, в ТЦ) уже более требовательны к разрешению печати, как следствие и камеры.

В чем проблема снимать рекламу на средний формат, с его сорокамегапиксельными матрицами? Зачем для студийной съемки использовать репортажные камеры?

[VinS]

А ничего принципиально нового не будет, и не надо ничего ждать, пора уже начинать фотографировать или учиться фотографировать. Та фототехника что есть уже сегодня, с избытком покрывает все потребности (за редким исключением специальных видов фотосъёмки), если исходить из принципа разумной достаточности и без фанатизма. Мы уже првыкли свои неудачи списывать на несовершенство аппаратуры и постоянно ждём чего-то нового, более совершенного, в надежде что вот-вот появится то, чего мне так нехватает.....

Фотокамера - это прежде всего инструмент в руках фотографа, а на выходе - творение этих самых рук. Если руки кривые, то шедевров точно не будет, и тут никакие мегапиксели и апгрейд не помогут.

Мне кажется, что уже настало время подумать о своих собственных возможностях как фотографа и развиваться в этом направлении, производить, так сказать, постоянный "апгрейд" своих фотографических способностей.

Неудачный снимок, даже если он выполнен на самом высоком техническом уровне, таковым и останется, как его ни крути....

Плохому фотографу всегда мешает то же самое, что и плохому танцору....

Удачных всем снимков!

[Night Man]

Лично мне, количества МП уже с головой хватает... Осталось улучьшить их качество... Вот если бы кроп давал такую картинку как ФФ и чувствительность до 3200. Выкинуть с камеры видео...., встроенную вспышку и всякие там режимы кроме A,S,M - дабы уменишить ее стоимость. Вот и было бы счастье...

[Himmera]

В чем проблема снимать рекламу на средний формат, с его сорокамегапиксельными матрицами? Зачем для студийной съемки использовать репортажные камеры?

Ситуации разные бывают, да и я так уж не конкретизировала.

[Barns]

Плакаты печатают, но печатают для рекламы как правило.

А зачем для рекламы? На баннерах совсем не 300 дпи. Другу и 6 Мп хватало

А с 12 МП спокойно можно принтануть полотно в метр по короткой стороне

[fishmonger]

Ситуации разные бывают

Это понятно. Но я говорю о том, что многомегапиксельные зеркалки на всех прилавках лежат, а рынок устройств печати и расходников для всего этого совершенно неразвит. Напрашиваются выводы, что уже имеющееся оборудование избыточно для большинства конечных потребителей. А для небольшого процента тех, кому плакатные форматы нужны, есть и так вдоволь камер от D3x до СФ.

[Himmera]

А зачем для рекламы? На баннерах совсем не 300 дпи. Другу и 6 Мп хватало

А с 12 МП спокойно можно принтануть полотно в метр по короткой стороне

А полотно в несколько метров, например на бок 3-х этажного дома?



fishmonger, я поняла что вы хотите сказать. Ок.



У нас в городе кстати, проходило что-то типо конкурса, где отбирали фотографии снятые любителями, естественно не только на 12МП фотоаппараты и печатали их на несколько метровых полотнах, качество конечно страдало, но в целом все хорошо видно. До сих пор висят.

[iggy]

А полотно в несколько метров, например на бок 3-х этажного дома?

Да легко ))

Встречал как подобные баннеры делали с 1Мп!

А уж 6мп для любой уличной рекламы хватает с головой.

[iggy]

Ожидать какого-то активного внедрения ФФ в широкие народные массы довольно странно. Кому это нужно и зачем? Большая часть кассы делается в любительском секторе. Таскать на себе по 2кг минимум чтобы снять пьяные рожи друзей и знакомых?!

Тушку ФФ можно как угодно удешевлять, но фф-оптику сильно удешевить и уменьшить не получится.



Стоит ожидать активного развития беззеркальных мыльниц с большими матрицами. Вот там раздолье для урезания, облегчения и экономии. Самсунг NX очень неплохой получился.

Никон в этом секторе как всегда тормозит. Выйдут на рынок наверное самыми последними. А если, как говорят слухи, они сделают свою беззеркалку с кропом 2,5, это будет самым бессмысленным и провальным их начинанием, надеюсь это все-таки будет что-то на матрице DX и с нормальным видео, тогда еще есть шансы.

[Barns]

А полотно в несколько метров, например на бок 3-х этажного дома?

Оно будет рассматриваться метров с 10 минимум, так что качество печати нужно гораздо хуже

[Barns]

Ожидать какого-то активного внедрения ФФ в широкие народные массы довольно странно. Кому это нужно и зачем? Большая часть кассы делается в любительском секторе. Таскать на себе по 2кг минимум чтобы снять пьяные рожи друзей и знакомых?!

Тушку ФФ можно как угодно удешевлять, но фф-оптику сильно удешевить и уменьшить не получится.

В пленочные времена фф тушки и объективы стоило вполне доступно и по размерам были очень мелкими (пентаксы *ист, например)

[Himmera]

Оно будет рассматриваться метров с 10 минимум, так что качество печати нужно гораздо хуже



Вы просто не представляете наверное что такое наружная реклама

Ха-ха, как не представляю то, каждый день вижу, что в близи, что из далека, да с 10 метров мб и нормально, а как подойти в плотную...

[Barns]

Ха-ха, как не представляю то, каждый день вижу, что в близи, что из далека, да с 10 метров мб и нормально, а как подойти в плотную...

А кто будет в упор с лупой рассматривать банер метров так 5*10? Не знаю как в других городах, но у нас банеры весят на домах/мостах/щитах, и подойти ближе с лупой чтоб оценить качество печати - невозможно

[Himmera]

А кто будет в упор с лупой рассматривать банер метров так 5*10? Не знаю как в других городах, но у нас банеры весят на домах/мостах/щитах, и подойти ближе с лупой чтоб оценить качество печати - невозможно

У нас тоже на домах висят, вчера к такому подходила, правда лупу дома забыла Ладно, давайте прекратим дискуссию, а то смахивает на флуд уже.

[den863]

Приходят разные клоуны свадьбу заказывать... Образцы посмотрят... Стоимость оговорят... А потом спрашивают - а сколько у вас мегапиксилей?

Да даже если бы 40 было все равно отдаю отпечатки размером 15х21, что приблизительно 5 МП.

Вот для таких клоунов и держу Д70С с 6 и на него снимаю....

Уж больно они меня этим дибильным вопросом бесят. Ну а нормальным людям на 12МП, вот только все равно кадрирую и уменьшаю до 15х21...

Так, что пофиг....

Странная реакция

Нормальный вопрос неспециалиста к специалисту - каким оборудованием производится работа.

Вы когда, например, в зубному идёте, вам всё-равно чем будут сверлить? Дрелью, машинкой 50-летней давности или современным оборудованием?

[den863]

Но самое главное, что дальше?

imho

В первую очередь дальше будет более тесная интеграция. Фото+видео+gps+внутренняя обработка+ ... в одним устройстве. Это про DSLR.

4/3, micro 4/3 и подобные весьма перспективны, т.к. не так много людей, согласных таскать килограммы техники.

Ну и конечно цифровой СФ будет развиваться Но сильного падения цены на него не будет. Кто ж тогда будет D3/5d2 и т.п. покупать...

Из программных фич, обработки в фотоаппаратах, думаю hdr и другие способы расширения ДД будут развиваться.



Ну а что-то глобальное вряд ли случится.. Основной "велосипед" давно изобрели

imho

[nick_on]

В целях более быстрого износа кнопок на камерах, производители будут встраивать игры ))))

[den863]

В целях более быстрого износа кнопок на камерах, производители будут встраивать игры ))))

То же вариант



Вообще, если брать совсем далёкую перспективу и здравый смысл, то (imho) логичным выглядят два вида оборудования:

1. комбайны (фото, видео, телефон, коммуникатор, gps - всё в одном небольшом устройстве размера современного коммуникатора)

2. специальные отдельные приборы (то что мы сейчас имеем в виде DSLR, "серьёзных" HD видеокамер и т.п.) для профессионалов и специализировнных типов съёмки (большие ФР, макро и т.п.)



(конечно же в п.1. подразумевается достойное качество фото-видео и всего что перечисленно)

[Avals]

В чем будет новое принципиальное отличие? И не только для Nikon, но и тот же Canon 5D mark III? Самое главное, будет ли это что-то настолько принципиальное, о чем следует думать уже сейчас, производя апгрейд?

Думаю, будет 16-битный РАВ.

[iggy]

Думаю, будет 16-битный РАВ.

Да он уже есть в СФ-камерах, что тут принципиального...

[Genn]

AFH, лично я ожидаю более активного развития камер без зеркала. Я ожидаю, что кто-то из большой тройки - сделает камеру с полнокадровым сенсором, с дальномеркой или без - под объективы байонета М. Он сорвет рынок, подготовленный выходом М9.



В области зеркалок я ожидаю роста размера матрицы до 48 МПикс (чтобы реально получить 12 цветных МПикс). Но скорее всего это будет в секторе дорогих камер для профи или очень продвинутых любителей. Для таких камер нужна будет намного большая точность изготовления.



Стоит ли это учитывать при апгрейде - не знаю. Я пока учитываю при покупке новых объективов, но есть ли в этом смысл - покажет время. В последнее время обработал много фотографий, сделанных 2 года назад. Они мне нравятся содержанием. Надо чаще ездить куда-то вместо покупок новой техники.

[Avals]

Да он уже есть в СФ-камерах, что тут принципиального...

Но вопрос-то был задан не по СФ. Я же специально процитировал.

[iggy]

В пленочные времена фф тушки и объективы стоило вполне доступно и по размерам были очень мелкими (пентаксы *ист, например)

Не путайте!



если взять какую-нибудь "полнокадровую" Смену, то да, она была маленькая и дешевая И это был можно сказать полный аналог нынешних беззеркальных микро4/3

А если взять Никон Ф4-Ф5, то тогда он был так же недоступен любителю как сейчас Никон Д3. И такие же конские по размерам и с такими же дорогими про-стеклами.

Ничего не изменилось.

[Barns]

Не путайте!



если взять какую-нибудь "полнокадровую" Смену, то да, она была маленькая и дешевая И это был можно сказать полный аналог нынешних беззеркальных микро4/3

А если взять Никон Ф4-Ф5, то тогда он был так же недоступен любителю как сейчас Никон Д3. И такие же конские по размерам и с такими же дорогими про-стеклами.

Ничего не изменилось.

Я же привёл пример - пентаксы истовые.



<noindex>http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_ist/star_ist.html</noindex>

122 x 84 x 63.5 mm

335 g

Тот же Д80:

<noindex>http://www.dpreview.com/reviews/nikonD80/</noindex>

132 x 103 x 77 mm

585 g

Впихивание цифровой начинки в ист увеличила его размеры до 129 x 95 x 60 и вес на 200 грамм

Как вы думаете, кто из них полнокадровый?

[AFH]

Плохому фотографу всегда мешает то же самое, что и плохому танцору....

Разве что только если у фотографа руки растут оттуда же, откуда у танцора ноги.))

Выкинуть с камеры видео...., встроенную вспышку и всякие там режимы кроме A,S,M - дабы уменишить ее стоимость.

Не думаю, что цена сильно изменится. Ну от видео возможно. А вот вспышку считаю надо оставить. Она меня очень выручила поджиганием внешней, когда в начале дня рождения TTL кабель отказался функционировать, а вспышка была на брекете.

Но я говорю о том, что многомегапиксельные зеркалки на всех прилавках лежат, а рынок устройств печати и расходников для всего этого совершенно неразвит

Вы думаете, средне статистический потребитель поумнел и теперь понимает что счастье не в мегапикселях? Их количество по-прежнему помогает сбывать камеры, в том числе зеркалки начального и даже среднего уровня.

А для небольшого процента тех, кому плакатные форматы нужны, есть и так вдоволь камер от D3x до СФ.

Мне вот нужны. Но D3х позволить себе не могу, да и не зачем. Мне бы хватило D700 + 10Мп. Неужели я такой один? )))

Стоит ожидать активного развития беззеркальных мыльниц с большими матрицами.

Да, они вполне смогу потеснить, если не заменить, простенькие зеркалки. Только для начала им надо подешеветь хотя бы до уровня этих зеркалок.

Думаю, будет 16-битный РАВ.

Сколько он даст дополнительно по сравнению с имеющимся 12-битным? Понятно, что 4 бита.) А реальных условиях и применениях?



Genn, сменить байонет, вломиться на чужую территорию, во многом чуждую себе... Сколько людей покупают Leica именно потому, что в ней нужные именно им качества и их сочетание? А сколько покупает потому что это Leica (за бренд в смысле)? Leica - всё же имхо несколько отдельный и абстрагированный рыночный сегмент, кажется мне так.

12 цветных МПикс - это как в последних зеркалках Sigma, многослойные пиксели? Идея логично отличная, но на картинках я не увидел невероятной разницы. Что это даст?

А как это учесть при покупке объективов?? Разве что ориентировать себя на ФФ.

А ездить действительно хорошо и полезно для результата. Живя в одном месте перестаешь многое замечать, а потом удивляешься, как это приезжие могут делать такие фотографии в городе, который превосходно знаешь и никогда не замечал.)

[AFH]

Формат 4/3 с байонетами Nikon/Canon/Pentax - это было бы здорово, я бы тут же сменил свою вторую D50 на такой более компактный вариант. Только этому компактному варианту нужны и объективы соответствующего размера. А такие наработки, похоже, только у Пентакса - например, 40й лим.

Видео. У кого-нибудь есть друзья/знакомые, которые используют эту функцию? Не так, чтобы побаловаться, а с серьезными, пусть даже не коммерческими, целями?

[Genn]

Genn, сменить байонет, вломиться на чужую территорию, во многом чуждую себе...

Не забывайте про Nikon S, и аналогичный ряд от Canon. Судя по некоторым оценкам, дальномерка от Nikon была более технически оснащена, чем лейка в тот же момент времени. Но дальномерки подрывали основной сегмент зеркалок, поэтому от них отказались, а потом выпустили ограниченную серию для ценителей.

Сколько людей покупают Leica именно потому, что в ней нужные именно им качества и их сочетание?

А сколько покупали тушку Leica и цепляли на нее объективы линейки Carl Zeiss ZM? Сколько людей покупали Bessa и соответствующие объективы?

А сколько покупает потому что это Leica (за бренд в смысле)? Leica - всё же имхо несколько отдельный и абстрагированный рыночный сегмент, кажется мне так.

Не понятный - это да.

12 цветных МПикс - это как в последних зеркалках Sigma, многослойные пиксели?

Нет - это та же самая матрица RGB со значительно сниженным размером ячейки.

А как это учесть при покупке объективов?? Разве что ориентировать себя на ФФ.

Я сейчас покупаю объективы с ручной наводкой на резкость для FF.

Хотя анализ карточек показывает, что можно бы продолжать снимать и на кропнутую камеру с 16-85. Честно - думаю а не купить ли мне для нее 35/1.8 или 16-85 - или пустое это все, и лучше принтер купить.

[Genn]

Формат 4/3 с байонетами Nikon/Canon/Pentax - это было бы здорово, я бы тут же сменил свою вторую D50 на такой более компактный вариант. Только этому компактному варианту нужны и объективы соответствующего размера. А такие наработки, похоже, только у Пентакса - например, 40й лим.

Чем же здорово? Ячейка мелкая, шума больше. Частота считывания невысокая, поэтому автофокус тормозной и промахивается.

А объективы под байонет (практически) M есть у Zeiss, Cosina, Nikon, Canon.

Только надо повысить качество изготовления и юстировки - что приведет к росту стоимости этой линейки. И прикрутить все это на полноразмерную матрицу. Возможно, что для обеспечения ориентации лучей производители могут пожертвовать АА и RGB фильтрами.

[Der Kafer]

Genn: В последнее время обработал много фотографий, сделанных 2 года назад. Они мне нравятся содержанием. Надо чаще ездить куда-то вместо покупок новой техники.

[/quote]



Золотые слова. Я вот тоже пришел к такому умозаключению в своё время. На те деньги, что были потрачены на год жизни в Азии, можно было-бы много всяких камер и линз купить и фотографировать кошку и жену. Я-же выбрал лето длиной 365 дней ( и Д200 мне хватило с головой).

[Barns]

Не забывайте про Nikon S, и аналогичный ряд от Canon. Судя по некоторым оценкам, дальномерка от Nikon была более технически оснащена, чем лейка в тот же момент времени

Обычный Контакс...

Как киев-4

дальномерки подрывали основной сегмент зеркалок

Вряд ли. Вы пробовали снимать телевиком на дальномерку?

[Genn]

Обычный Контакс...

Обычный ли?

Вряд ли. Вы пробовали снимать телевиком на дальномерку?

Не пробовал. Даже на зеркалке пока не пробовал. А в этом есть смысл?

[Genn]

Der Kafer, я бы тоже ... хочу.

[AFH]

Чем же здорово?

Только надо повысить качество изготовления и юстировки - что приведет к росту стоимости этой линейки.

Размером, и именно для меня. Поясню: D50 использую как компактную (по сравнению с D200 с батблоком) камеру, которая каждый день со мной. Снимаю днем, условия не сложные. Было бы здорово, конечно, если бы в обсуждаемый вариант развития запихнули не больше 10Мп при кропе 1,5.

Еще дороже? 4/3 итак стоят очень прилично. Надеюсь, исключительно из-за новизны формата и слабо заполненного рынка.

[xolodOK]

Еще дороже? 4/3 итак стоят очень прилично.

Зеркало или микросистема?

[Serg204]

предстовляю себе развитие Nikon в двух напровлениях,это любительские камеры и профи.

может для продвинутых лббителей совсем немного.

полный перехд на полный формат, без увеличения пикселей,но с увеличением аисо даже от 30 до 10 000

это былоб супер, сразу выростет качество фоток.

наверно уже пора подумать и о фотографии 3D обьёмные фотки, это уже скоро.

так , что МНОГОЕ МОЖНО ЕЩЁ ФАНТОЗИРОВАТЬ

Жаль что я не работаю в Nikon

[oreon]

полный перехд на полный формат, без увеличения пикселей,но с увеличением аисо даже от 30 до 10 000

Так в D3s уже сегодня до 12800, через пару лет так уже до 100 000 могут дойти

[xolodOK]

Так в D3s уже сегодня до 12800, через пару лет так уже до 100 000 могут дойти

Более того в D3s уже сегодня 102400.

[AFH]

Зеркало или микросистема?

micro.

полный перехд на полный формат, без увеличения пикселей

Не будет такого. Переход с DX на FF влечет неизбежное увеличение размера, веса и стоимости объективов. Любительскому сегменту это не нужно совсем-совсем-совсем вообще-вообще.

наверно уже пора подумать и о фотографии 3D обьёмные фотки, это уже скоро.

Называйте меня консерватором, но для меня кинематограф и фотография должны быть исключительно 2D. Когда вместо мониторов будут объемные проекторы; когда стерео-очки, не искажающие цвета, станут доступными настолько, чтобы можно было достать их из кармана, чтобы прочитать утреннюю 3D-газету, - только тогда можно говорить о 3D в профессиональном сегменте.

Честно, понятия не имею на кого нацелена стерео мыльница Kodak за меньше чем 5 000. Как смотреть то?

Так в D3s уже сегодня до 12800, через пару лет так уже до 100 000 могут дойти

Чего уж мелочиться: миллионы, миллиарды ИСО! Как же это так: пиксели в миллионах, а исо до сих пор в тысячах!)) А заодно и размер файлов увеличить, ну так... чтобы было чем покупателей разводить.)

[xolodOK]

AFH

Размер файлов лучше с приставкой "нано" тоже не плохо звучит))))