Выбор широкоугольного зума для путешествий и репортажа.

[Кирилл]

меня очень интересует насколько 12-24 репортажное стекло!?!?!

[Mike_P]

Кирилл, 12-24 используется в репортаже, но репортажным обычно считается стекло с ЭФР от 24-28 мм до 70-105 мм. Основные сюжеты укладываются в этот диапазон, еще востребован 70-200/2.8 и длиннее (зависит от репортажа). А 12-24 (ЭФР 18-36 мм ) - это ширик, у меня 11-18 лежит на полке, в основном. Людей шириками снимают с осторожностью. Но все зависит от вашего стиля, я одним шириком ходить не рискую, в путешествиях отсутствие сверхширика (короче 16 мм) можно пережить, ИМХО.

А вообще, нужно и то и другое и телеобъектив, не зря выпускается столько объективов.

[Кирилл]

Но ведь 12-24 DX стекло ..... разве ФР умножается на 1,5 на кропе то???? или я совсем не шарю???

[serg dp]

Но ведь 12-24 DX стекло...

В который раз:

DX говорит только об одном - объектив НЕ покрывает кадр 36Х24... и не имеет никакого отношения к ФР.

[Кирилл]

простите ЭФР......!!!???

[Mike_P]

Кирилл, ну и что с того, что ЭФР будет 18-36. Эти фокусные репортажны либо для отдельных фотографов. которые привыкли все снимать шириками, либо для общих планов. Если вы привыкли всё снимать шириками, вам м.б. подойдет. Но крупных планов не будет.

[Кирилл]

но ведь тогда у 16-85 ЭФР получается 24-127,5????? 24 маловато для архитектуры.....



а 12-24 со своими 18-36 как раз подподает по архитектуру и репортаж!!!!



ни чё я не напутал????

[serg dp]

ни чё я не напутал????

В этот раз - нет...

[Mike_P]

но ведь тогда у 16-85 ЭФР получается 24-127,5????? 24 маловато для архитектуры.....

а 12-24 со своими 18-36 как раз подподает по архитектуру и репортаж!!!!

ни чё я не напутал????

вы решите чего вам важнее.

16 мм (24 мм ЭФР) уже подходят для архитектуры, но иногда нужно короче, а для репортажа часто нужно длиннее. Берите оба, короче говоря, одним все равно не обойтись.

[Eskalex]

Кирилл, У меня складывается впечатление, что Вы больше склоняетесь к 12-24, но спрашиваете дабы окончательно себя убедить в правильности своего выбора. Во избежание разочарования от результатов, полученных от советов, берите тот к которому больше лежит душа и желание. 24мм это широкий угол и для архитектуры вполне достаточно. Кроме того есть такой объектив (24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR), который Nikon позиционирует именно как для пейзажной и архитектурной съемки. Так вот если в принципе для себя решили, возьмите 12-24, не будет хватать докупите в дополнение к нему еще, и не обязательно, что это будет 16-85. В любом случае это решать Вам. Повторюсь, но лично мне хватает 16-85 и его угла для фотографирования архитектуры. В любом случае если Вы начали снимать, то какой бы объектив не выбрали сейчас он далеко не последний для Вас. Удачи Вам, хороших снимков и поменьше сомнений в правильности своего выбора.



ps

Сходите в магазин и попросите попробовать оба объектива, что понравиться то и возьмете.