Никон анонсировал новый ширик AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR

[Sensei]

Leopard



Никон дороже кенона как раз на цену стаба.. Но при этом еще и оптичиские качества лучше)



Zed



Можно уточнить, чем вас так неустроило новое стекло???? Непойму всеобщей паники.....

[Zed]

Zed

Можно уточнить, чем вас так неустроило новое стекло???? Непойму всеобщей паники.....

Наверное, что и остальных не очень довольных. Отсутствие сходства с 14-24 по резкости по полю кадра.

Паники, собственно, никакой нет. Были определенные надежды, которые не оправдались. Не в первый, и не в последний, видимо, раз.



Собственно, лично меня устроила бы и улучшенная в этом плане версия 17-35/2.8, что с выходом 16-35/4 в ближайшее время стало маловероятным.

[xolodOK]

Да ладно вам,отличный объектив!Цена думаю до 1000 упадет достаточно скоро,что будет вполне адекватно.

<noindex>http://mansurovs.com/nikon-16-35mm-f4-vr-review</noindex>

[Zed]

Да ладно вам,отличный объектив!Цена думаю до 1000 упадет достаточно скоро,что будет вполне адекватно.

<noindex>http://mansurovs.com/nikon-16-35mm-f4-vr-review</noindex>

Будем считать, что высказались "плохой" и "хороший" (даже очень "хороший") полицейские (тестеры).

Теперь осталось дождаться голых фактов (полноразмеров от незаинтересованных пользователей).



Однако, "неприятный осадок" все же остался .

[aap]

Цена думаю до 1000 упадет достаточно скоро,что будет вполне адекватно.

Ждать придется долго. Пока его можно только заказать и ценник зашкаливает _nikonmarket.ru/index.php?mn=2&blk=1&ctg=7&sctg=%C7%F3%EC%FB&tp=dtl&id=612

[VaBer]

Мсье увлекается ломографией и хочет иммитировать Хольгу?

не понял сорказма?

[sanya]

Да ладно вам,отличный объектив!Цена думаю до 1000 упадет достаточно скоро,что будет вполне адекватно.

Судя по диаметру передней линзы 77мм, его изначально делали на F2.8, но "не вышел аленький цветочек".

Тогда задавили программно до F4.

Если маркетинг Никона принять как факт, то следующая линза в этом диапазоне будет еще дороже и со светосилой F5.6......

[xolodOK]

Судя по диаметру передней линзы 77мм, его изначально делали на F2.8, но "не вышел аленький цветочек".

Тогда задавили программно до F4.

Если маркетинг Никона принять как факт, то следующая линза в этом диапазоне будет еще дороже и со светосилой F5.6......

Ахахаха,тупые конструкторы решили забацать здоровую переднюю линзу,чтоб как у 24-70,и подумали,что светосила 2.8 получится? Или это шутка была?)))

[Genn]

VaBer, понять его (сарказм) можно двумя способами - поснимать самому этим объективом или поразглядывать кадры в сети. Хотя Вам может быть будет удобно использовать выразительные возможности для создания "эффекта сказки".

[Julysha]

В голландском Никон-клубе вчера и так и сяк активно обсуждали вчера новое стекло. Вердикт: общее разочарование. Те, кто хотел продавать свой 17-35 в обмен на 16-35, дружно передумали это делать. Основные претензии: недостаточная резкость в центре картинки, замыленные углы на рабочих (светлых) диафрагмах и сильная дисторсия на 16 мм. Поэтому на кропе и 16-85 не хуже, а на ФФ - 17-35.

[Leopard]

<noindex>http://www.photozone.de/sonyalphaff/495-zeiss_1635_28ff</noindex>



Это обзор фотозоны Zeiss 16-35/2.8 для Сони.



По характеристикам он не превосходит Никкор(немного уступает по центру, но более резкий к краям). На одинаковых диафрагмах, естественно.

Правда сколько он стоит - не знаю.



Может не все так и плохо с этим никкором, просто на такие фокусные лучше не сделать?(Никон, Кэнон, Сони) - все дают схожие характеристики в этом диапазоне.

Цена на никкор все же завышенная, но это касается всей топовой оптики Никон.

[Julysha]

Может не все так и плохо с этим никкором, просто на такие фокусные лучше не сделать?(Никон, Кэнон, Сони) - все дают схожие характеристики в этом диапазоне.

Цена на никкор все же завышенная, но это касается всей топовой оптики Никон.

Но на 14-24 всё-таки постарались и сделали... Поэтому ожидалось, что новое стекло будет приблизительно таким же, только менее светосильным. По крайней мере, я ожидала этого. Отсюда и разочарование. Мне 16-35 нужен был в качестве облегченного походного варианта с возможностью использования фильтров. Скорее всего, на DX. Поэтому пока не вижу смысла (для себя) покупать этот 16-35/4. На кропе в походных условиях его вполне заменит 16-85, он даже с большими фокусными (или проверенный стандартный вариант - 24-70/2.8, но будет прореха в ЭФР между 24 и 36 мм). А для ФФ ничего лучше 14-24 я пока не нашла, поэтому придется в основном им снимать широкоугольные сюжеты.

[sanya]

<noindex>http://www.photozone.de/sonyalphaff/495-zeiss_1635_28ff</noindex>



Это обзор фотозоны Zeiss 16-35/2.8 для Сони.



По характеристикам он не превосходит Никкор(немного уступает по центру, но более резкий к краям). На одинаковых диафрагмах, естественно.

Правда сколько он стоит - не знаю.



Может не все так и плохо с этим никкором, просто на такие фокусные лучше не сделать?(Никон, Кэнон, Сони) - все дают схожие характеристики в этом диапазоне.

Цена на никкор все же завышенная, но это касается всей топовой оптики Никон.

Заяц 16-35/2.8 стОит 1900$, но он без стаба.

<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/5827...m_f_2_8_ZA.html</noindex>

Там же Никкор 16-35/4 за 1260$

<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/6758..._35mm_f_4G.html</noindex>



Но я думаю, что некорректно сравнивать топ-F2.8 и темное стекло-F4, они для разных target groups.

[xolodOK]

<noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/16-35mm.htm</noindex>

Обзор Роквелла.

[EVB]

<noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/16-35mm.htm</noindex>

Обзор Роквелла.

Как говорит народ в таких случаях, пошел за попкорном.



Цитата:

To my pleasant surprise, this Nikon 16-35mm VR is the sharpest wide zoom I've ever used, from anyone. It is sharper than the former world standard, the old 14-24mm AFS from 2007.

[xolodOK]

Как говорит народ в таких случаях, пошел за попкорном.



Цитата:

Угу,собственно поэтому и выложил ссылку)))

В результате,пока не будет реальных юзеров сего объектива-спорить не о чем)))

[Leopard]

Фотозона не очень высоко оценила этот объектив, Кену он понравился.



Так что...будем ждать реальных пользователей с реальными снимками. Особенно будет интересно послушать владельцев 14-24 и 17-35.

[EVB]

В результате,пока не будет реальных юзеров сего объектива-спорить не о чем)))

Ну Кен типа реальный юзер. Но зато какой юзер!



А как хотелось бы ему верить...

[EVB]

Фотозона не очень высоко оценила этот объектив, Кену он понравился.

Опыт показывает, что в реальности не следует верить ни Фотозоне, ни Кену. Хотя к мнению и тех, и другого стоит прислушиваться. По крайней мере, ознакомиться с ним.

[arhitector]

Так что...будем ждать реальных пользователей с реальными снимками. Особенно будет интересно послушать владельцев 14-24 и 17-35.

фото забора (деревянного) тремя обсуждаемыми обьективами на всевозможных фокусных и диафрагмах:

<noindex>http://www.luminescentphoto.com/superwide/</noindex>

[Игонин Алексей]

Мансуров тоже пишет, что 16-36/4 на широком угле гораздо резче, чем даже 24-70/2.8. Ну понятно, что широкие углы у них разные. Я смотрел приведенные сэмплы - и не увидел этого.

[Sensei]

Мне показалось что он резче на широких до и включая 24мм, чем 17-35. А вот дальше наоборот.

[Игонин Алексей]

У него единственный минус - пластмассовый корпус. Но на 24 мм он точно бьет 24-70/2.8.

[Nist]

Еще кучка семплов: _http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100319_355184.html

[iggy]

Еще кучка семплов: _http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100319_355184.html

О чем только люди думаю когда выбирают такие сюжеты для тестов!

Два верхних угла содержат синее небо, а два нижних - воду, соответствено совершенно непонятно что у него будет по углам на самом деле

А вообще не внушает оптимизма, деревья даже на Ф8 выглядят смазанной кашицей, на красной кирпичной стене справа внизу тоже все замазано в однородную поверхность...как-то мыльновато все, хотя у меня почти всегда такое ощущение от камерного жпега Д700

[nailz]

_http://www.flickr.com/photos/armughan/tags/afs ... mmf4gedvr/

[sanya]

Ссылка с "хобота".

Кликабельные полноразмеры

<noindex>http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/...319_355184.html</noindex>

[Santer]

Понравились мне эти реальные примеры, только смущает в нём резкость на краях, зато несомненный плюс даже перед 14-24 - работа против солнца, в разы меньше зайцев и они не такие "навязчивые"..... вот и сижу думаю, хочется зум-ширик, а что выбрать так и не определиться

[Johan]

И цена на него в России симпатичная: <noindex>http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=31...amp;iduni=17189</noindex>

Особенно, если учесть, действительно нормальные цены этого магазина на все остальное. Мда...

[D.A.S]

И цена на него в России симпатичная: <noindex>http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=31...amp;iduni=17189</noindex>

Особенно, если учесть, действительно нормальные цены этого магазина на все остальное. Мда...

Да вы что, цена в 63 500 на сайте plex это уже перебор официальный интернет магазин цену и то лучше дает <noindex>AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR</noindex>

[penguin]

Да вы что, цена в 63 500 на сайте plex это уже перебор официальный интернет магазин цену и то лучше дает <noindex>AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR</noindex>

ничего себе дёшево О_О

[Копетан Очевидность]

Вот держу его в руках. Странный объектив.

[EVB]

Вот держу его в руках. Странный объектив.

А поподробнее?

[Копетан Очевидность]

EVB, Пластмассовый, здоровый, довольно резкий. Вот послезавтра буду снимать в Сочи привоз олимпийских флагов, там и посмотрю что как пристальнее. Заодно и сравню с 14-24, который тоже с собой возьму.

[EVB]

Вот послезавтра буду снимать в Сочи привоз олимпийских флагов, там и посмотрю что как пристальнее.

Не забудьте отписаться по горячим следам.

[dka]

ничего себе дёшево О_О

Местная интернет-"выставка" от Nikon по всем стеклам устанавливает примерно полутократный

"навес" относительно недорогих отчечетственных интернет-"магазинов.

Если они и по последним новинкам придерживаются того же правила,

то ожидаемая цена 16-35 к лету должна быть ок.37 тыс.руб., 24/1.4 - 67 тыс.

[Genn]

Местная интернет-"выставка" от Nikon по всем стеклам устанавливает примерно полутократный

"навес" относительно недорогих отчечетственных интернет-"магазинов.

Рассказывают, что очечественные торговцы закупают у Никона товар, не прошедший последнюю стадию контроля качества.

Поэтому лучше такую технику, наверное, лично брать в нормальном магазине в зарубежье и тщательно тестировать перед покупкой.

[EVB]

Поэтому лучше такую технику, наверное, лично брать в нормальном магазине в зарубежье и тщательно тестировать перед покупкой.

Интересно, как эти два условия совместимы для граждан эрэфии, не выезжающих за границу?

[Копетан Очевидность]

EVB, Это значит, что они либо сидят, либо приближены к гостайне. Этим объективы не нужны

[Genn]

EVB, может быть как раз и брать в том самом никоновском интернет-магазине.

Если человек может пересмотреть всю партию 85/1.4 и не найти нормального объектива - может и не стоит ориентироваться на дешевые магазины?

[sanya]

.......Если они и по последним новинкам придерживаются того же правила,

то ожидаемая цена 16-35 к лету должна быть ок.37 тыс.руб., 24/1.4 - 67 тыс.

Я, конечно, нелицензированный оракул, но предок на F2.8 стОит 40труб. бэушный.

Поэтому к лету новый 16-35/4 объектив будет стОить чуть больше 50труб.

Сравнить результаты предсказаний мы сможем уже в июле.

[-Nexter-]

Я, конечно, нелицензированный оракул, но предок на F2.8 стОит 40труб. бэушный.

Поэтому к лету новый 16-35/4 объектив будет стОить чуть больше 50труб.

Сравнить результаты предсказаний мы сможем уже в июле.

Да он и сейчас стоит немного больше 50, при чем в официальном инет магазине никона <noindex>http://www.nikonmarket.ru/index.php?mn=2&a...=dtl&id=612</noindex>.

Если в ёуропе его цена сейчас 1100 ойро, то где-то так он и будет стоить и у нас через полгодика. Тысяч 45.

[-Nexter-]

Кстати, никто через никонмарткет объективы не покупал ? Как это происходит ? Они привозят линзу, ее тестируешь, говоришь - не подходит, они уезжают.

И больше уже не возвращаются ? Или они сразу (по просьбе) привозят пяток на пробу ?

[sanya]

Если в ёуропе его цена сейчас 1100 ойро, то где-то так он и будет стоить и у нас через полгодика. Тысяч 45.

Вы не закладываете инфляцию валюты и рубля.

Я буду за Вас голосовать.

[-Nexter-]

Вы не закладываете инфляцию валюты и рубля.

Я буду за Вас голосовать.

Я в выборах ни с какой стороны не участвую



А инфляция... Ну даже если 5% за полгода - это 2-2.5 тыс.

Думаю, что это в пределах погрешности цены разных магазинов.

[Бонифаций и дети]

я купил таки его.

сделал пару десятков кадров на Д3, но ничего конкретного не скажу.

но не разочаровался, но и без восторга, в принципе ожидаемо.

Для моих нужд очень востребованная линза, именно из-за диапазона и веса.

Конструктивно "не танк", но опять таки в плюсе вес.

------------------

скорость АФ, ВР, цвет-контраст все на уровне новых никкоров, т.е. о.к.

углы на 16 мм., немного мылит на открытой, на прочих вроде не заметил. Виньет приличный, толстый полярик точно не пойдет.

ВР показался полезной штукой.





все на ф8, с рук, конвертировал с РАВ на ноуте(т.е. про ББ-цвет), НЕ ШАРПИЛ, но в камере стоит шарп на 5



35 мм. <noindex>http://album.foto.ru/photos/or/105133/1049773.jpg</noindex>



24 мм. <noindex>http://album.foto.ru/photos/or/105133/1049800.jpg</noindex>



16 мм. <noindex>http://album.foto.ru/photos/or/105133/1049780.jpg</noindex>

[CLASSIK]

Бонифаций и дети

Планирую покупку объектива. Выбор пал на 17-35/2,8 или 16-35/4. Можете посоветовать? или скинуть несколько фоток 16-35 на диафрагме 4.

[CLASSIK]

Бонифаций и дети

Если сможете скинуть фотки то лучше без шарпа.

[Sergey Ch]

Вот <noindex>тут</noindex>человек сделал тест этого стекла, но мне показалось, что даже это не тест, а обширный обзор фото с этого стекла.

[Игонин Алексей]

Punisher,

Мне в принципе больше понравилось, чем нет. Достаточно широкий угол (16), не тяжелое, не супердорогое, картинка чистая, ясная, можно навернуть полярик. Все есть, чтобы дождаться второй версии 24-70. Просто 14-24/2.8 - слишком широкий угол, с поляриком засада. LEE-system для него анонсировали систему, но пока не продают. Правда на 16 мм - виньетирует.

<noindex>http://s53.radikal.ru/i139/1006/3b/8ee8485e4360.jpg</noindex>



<noindex>http://s49.radikal.ru/i124/1006/a3/dcacc6bf57ea.jpg</noindex>