Ну, раз перешли на чисто админскую тему, то вспомню, чем занимаюсь на работе (фото для меня увлечение):
1. Мобилрэки очень быстро изнашиваются. Надо выбирать только полностью "люминевые", с качественно закрепелнным разъемом центроникса и насаживать каретку очень плавно - срок жизни доходит до 4-5 лет при смене рэка 1-2 раза в неделю (именно так я делаю резервную копию на работе с 2006г. и ни одного рэка за это время еще не менял)
2. Современные Sata-рэки бываю 2х типов - с защитой разъема харда (т.е. с тем же древним разъемом центроникса, берущим весь удар при установки каретки на себя) и насаживающие плату харда непосредственно на внутренний разъем кармана... Лишние разъемы менее надежны на высоких скоростях копирования, но не убивают плату самого харда. Какой зло из двух выбирать решает каждый сам для себя. Я выбрал защиту харда с лишним разъемом, мой друг - надежность передачи данных, считая, что частое насаживание харда последнему почти не вредит.
3. Даже при нормальном отключении харда из системы, будь то FireWare (на который я очень хочу перейти), USB (от которого почти отказался из-за самого большого процента потерь данных во время работы), доп. САТА-контроллеры с поддержкой горячей смены (где можно остановить носитель как любую USB-флэшку, сейчас пользую только их) - Винда продолжает помнить каталоги вашего диска и если Вы тутже воткнете диск того же объема и производителя, то рискуете получить каталог и таблицу файлов старого диска, записанную поверх нового (если такое у Вас случится, то тутже тупо жмите ресет или отключайте питалово - может быть Вы не успели еще ничего записать на новый диск и данные уцелеют).
4. Не тестил магнитооптику, но вот ленту натестился вдоволь, благо этого безумно дорогого и тормознутого "г" пришлось юзать предостаточно (правда из вендеров были только HP и Exabyte) - пленка крайне хрупка, фатально боится влажности и перепадов температур, осыпается от бесчисленных перемоток в течении 3-4 месяцев, при этом имеет крайне низкую скорость чтения/записи (про время поиска вообще молчу), и очень высокую удельную стоимость за мегабайт, обычно в 1,5-2 раза дороже хардов того же размера и все это на фоне практически полного отсутствия бесплатного софта для бэкапа, умеющего грамотно работать с лентой, особенно с библиотеками. Единственное положительное отличие библиотеки (да и просто отдельного стримера) перед хардами в безопасном извлечении и установки носителя (хотя в библиотеках случались казусы с застреанием кассеты между каруселью и приводом). Единственным ДОСТУПНЫМ по цене "стримером" я могу вспомнить только некогда рвавшую планку линейку АрВидов... но это было еще менее надежно и очень-очень давно...
5. Зеркала... Очень их не люблю, использую их только на некоторых серверах и не ради надежности, а ради повышения скорости чтения на 20-30 процентов. Большая часть потерь данных (просто львиная доля) на внутренних дисках - либо логические ошибки, либо действия юзеров. Зеркало же защищает исключительно от физического повреждения данных, что извиние, на моем веку было всего раз 6-8 и добрая половина из них из-за падения носителя отдельно или вместе с компьютером на пол.
6. Лучшая доп. защита инфы - бэкап. Поскольку мы говорим о фотках, то бэкапы с архивацией почти не дают выйгрыша в размере, но только увеличивают вероятность потерять все скопом из-за малейшей ошибки в файлах архива и увеличивают время доступа к самим фоткам. Самым лучшим здесь является простейшая копия всех фоток на другой носитель. Для этого существуют десятки вполне хороших и абсолютно бесплатных программ СИНХРОНИЗАЦИИ каталогов. Использовать средства, встроенные в Винду не рекамендую, поскольку будучи MCSA всю эту ботву проходил. Лучшим платным продуктом для бэкапа хардов и данных на хардах считаю Акронис, тем более, что домашняя версия до сих пор стоит всего 500р. Отлично делаются инкрементальные бэкапы - быстро и практически без сбоев, но бэкапить лучше не отдельные файлы(папки) и носитель(хард) целиком.
7. Копию фоток я обычно держу не дольше полугода и только для отдельных сессий, где обычно еще случается какая-либо пост обработка (на случай неудачной коррекции и т.д.). Ненастолько я хороший фотограф, что бы убиваться от случайно удаленной фотки, сделаннной лет 5 назад, наоборот, место освободится для нового мусора...
8. Большую сложность составляет правильная организация (читай сортировка) фотографий. Путем проб и ошибок у меня сложилась следующая теория по организации хранения фоток:
перво-наперво разворот всех jpg по датчику. Далее переименовка по EXIF в вид "YYYY-MM-DD_HH-MM-SSxx_Author.jpg" и раскидываю по каталогам вида "YYYY-MM-DD" (раньше это делал BFR + пакетник, сейчас пакетник используя ExifTools). Потом вьюер (FastStone) и чистка мусора. Затем сортировка по темам (каталогами): все знаковое - в "Photo\Albums\" по папкам типа "Rest/Action/Entertainment/Places/People/etc", все остальное в "Photo\TimeLine\YYYY\", здесь же в таймлайне, частенько оставляю мелкие тумбнейлы (800-1024 по длинной стороне) от того, что перенес в "Albums", но обычно они не используются.
Порядок еще не сформирован однозначно, иногда приходится что-то менять, переносить, разносить а то и объединять.
зы: Организованные данные всегда легче бэкапить и для этого как правило хватает собственных скриптов.
