Филипп писал(а): Речь идет о парковке головки. Вы же админ.
Низкая скорость да.
Высокая цена, это новость.
А не знаю, что вы бекапите, но многие хостинг провайдеры, организации и еще куча всяких конторах, все равно сидят на ленточных накопителях. Особых альтернатив и нет.
Это то, что работало на базе видеомагнитофона? Хорошее решение для искателя приключений ....
1. Верите, запарковалась головка или нет - меня волнует меньше всего (последние лет 10 все харды паркуются автоматом при отключении питалова). Меня волнуют меры, которые позволят максимально снизить возникновение логических ошибок, которые чаще всего возникают при подключении/отключении носителя и во время передачи большых объемов данных (в отношении USB). В этом отношении возлагаю большие надежды именно на FireWare, т.к. не слышал отрицательных высказываний от владельцев таких дисков (за исключением жесткого кабеля, расшатывающего разъем)
2. Возможно мой опыт ограничен только недорогими моделями (самым дорогим была библиотека от Эксабайта, всего-то около 7т.$, у нее в 2002 были почти самые объемистые кассеты, аж по 80 гигов чистыми (160 по маркеровке), по 120$ за кассету, если брать коробкой, но с ней-то я и намучился больше всего - кассеты служили не более полугода, а через год цена на харды по 120 гигов упала до 100$. Сейчас я полазил по нету и наткнулся на 800гиговые квантумы по 90$ и терабайтные Саны (цен, к сожалению не нашел) - выходит, что полуторатеррабайтный хард, стоимостью 135 баков все-таки дешевле двух кассет по 800 гигов на 45 баксов. Притом для харда Вам потребуется минимум знаний в комповом железе, техсредства для использования харда у Вас уже имеются (комп) и доп. оборудование стоит копейки, а софта для работы с хардами гораздо больше, чем софта для работы с лентой.
Повторюсь, что лента удобна в том плане, что зарядив библиотеку (8-50 кассет) вы снимаете с себя обязанность подходить и менять накопители. Кстати, время заряда библиотеки в среднем по несколько минут на кассету и в это время никакой записи производится не может.
3. Арвид я привел как приятное воспоминание. Тогда это был единственный бюджетный и физически доступный для экс-совка способ хранения дичайших по размеру (по тем временам) объемов даных.
Повторю свою главную мысль: Самый надежный (из доступных по цене) на текущий момент накопитель - жесткий диск формата 3,5"
Вопрос только в его хранении (чтоб не стукнуть случайно) и способе подключения (пользую хот-свап сата-контроллер через мобил-рэки, хочу перейти на FireWire или даже Fiber (но это уже не бюджетно). Кстати, пробовал несколько бюджетных вариантов NAS - устройства по 100-200$ жутко тормозят и глючат, а брать для пробы девайс за 1000$ я не готов.
