Nikkor 16-85/3.5-5.6 VR vs Tokina 16-50/2.8

[Yoshi]

Вроде эти два еще никто не сравнивал.

Почему они? Цена одинакова.

Может кто-то так же стоял перед подобным выбором, что склонило к одному либо же к другому варианту...

Тушка Д80, стекла нет. Ранее пользовался 18-55, 18-70, 35/2, 50/1.8, был даже Калейнар, все продал, срочно нужны были деньги. Сейчас опять в поисках стекла.

[sergan.m]

Эту тему читали?

[Yoshi]

Читал, но теме год-полтора.

Тогда не думаю, что очень распространенные были эти стекла, сейчас ситуация могла поменяться. И мнения вполне могли сложится уже объективные, а не только на эмоция и первых впечатлениях.

Вроде как до последнего момента уже определился со стеклами, выбирал между 18-70(опять же ), 18-105, Сигмами 18-50/2.8, 24-70/2.8, решил остановится на 16-85, почему он - потому что угол все-таки пошире, архитектуру люблю, стабилизатор, хотя до этого стекол с ним не было, но учитывая, что штатив с собой скорее не ношу, чем ношу, а снимаю преимущественно неподвижные объекты и так же люблю ночные снимки с огнями фонарей, витрин и т.п. - то стабилизатор как нельзя кстати. Ну и завершающий штрих - 85мм, многие используют это фокусное для съемки портретов, и пусть 5.6 это не 1.8, и даже не 2.8, но все же что-то, и хотелось бы попробовать.

Токина - всегда цепляла своим конструктивом, люблю когда вещь сделана качественно, так же есть широкий угол(16мм). Из минусов в сравнении с 16-85 - нет стабилизатора, теледиапазон короче, но есть 2.8, пусть она даже условно рабочая получу резкий 16-50/4.

Остается вопрос по автофокусу - какой точнее и быстрее? СВМ у Никкора, или отвертка д80 у Токины?

[sergan.m]

какой точнее и быстрее? СВМ у Никкора, или отвертка д80 у Токины?

На Д80 быстрее будет Никкор.

На Д300 разницы не заметно.

У знакомого на этой Токине развалилась диафрагма. Это к вопросу конструктива.

[xolodOK]

Еще токина(судя по отзывам) работает только с 4ки, 2.8 мылище.

[Серый волк]

Yoshi,

У Токины своя, Токиновская цветопередача. Он более художественный. А еще у Токины ХА.

Для архитектуры Никон больше подойдет. Резкий, без искажений, цвета не портит.

[Феофан]

Я не взял бы ни то, ни другое. Оба неоправданно дорогие. Первый - качественный, но темный, и никаких особых преимуществ в сравнении со своими более дальнобойными или менее дорогими родственниками не имеет. Второй (тот что я тестировал, по крайней мере) на редкость, просто удивительно плох на 2,8. А если это фикс 3,5-4, то за что такие деньги?

18-70 вдвое дешевле и светлее 16-85, причем, ничем не хуже. Не верите - убедитесь сами. 18-105 - намного дешевле. 18-200 - универсальнее... А если хотите и качество и светосилу - подкопите на б/у Никкор 17-55/2,8. Сейчас они нередко появляться стали и добавить нужно не так уж и много.

ИМХО, конечно, но ведь Вы его и спрашивали...

[Yoshi]

Что еще заметил - 16-85 продают б/у, а Токину нет. По крайней мере в Украине.

Какой вывод из этого сделать -

[sergan.m]

Какой вывод из этого сделать

Что поставляется Токины очень мало, а народ в основном берёт родную оптику.

[Yoshi]

sergan.m, либо Токину не продают, потому что не видят ей замены, а 16-85 рано или поздно меняется на 17-55 или 24-70

[sergan.m]

Токину не продают, потому что не видят ей замены

Неправильный вывод.

То, чего больше покупается, того больше и продаётся.

Вы попробуйте на Украине купить новую Токину.

В Питере фотомагазинов много, а эта Токина новая в единственном экземпляре есть.



PS Я ничего не имею против Токины - у меня их две штуки (12-24 и 100 макро).

Но вывод у Вас неправильный.

[Eskalex]

Что еще заметил - 16-85 продают б/у, а Токину нет. По крайней мере в Украине.

Какой вывод из этого сделать -

Можно предположить еще, что она просто не доживает до вторичного рынка. 16-85 очень хороший объектив в своем класе и стоит своих денег. Думал поменять его на 17-55, но "покрутив" послендний передумал. Да светосила, но 55-85 очень для меня востребовванные не закрыты. Вот и "мучаюсь" .

[Mike_P]

Да светосила, но 55-85 очень для меня востребовванные не закрыты. Вот и "мучаюсь" .

я в свое время именно по этой причине поменял 17-55/2.8 О ужас! на 18-200 VR, тк. были востребованы 200 мм в одном флаконе с 17-55.

[Barns]

Можно предположить еще, что она просто не доживает до вторичного рынка

Ага, железная токина

Она по качеству сборки как никкоры топовые

[Dorian_Gray]

Ага, железная токина smile.gif

Она по качеству сборки как никкоры топовые wink.gif

Качество сборки и впрямь на высоте, но она при этом в отличии от про никкоров не пылевлагозащищенная. Далее на открытых диафрагмах она малоконтрастна и имеет свойство к легкому переэкспонированию - вводим экспокоррекцию ; хроматические абберации тоже присутствуют - правятся в ковертере. По поводу мыла.. на открытых ближе к 30-50мм подмыливает углы, центр достаточно резок уже на 3.2 на 50 мм (считается что на этом ФР она "мылит" сильнее всего). Многое (ИМХО) зависит от экземпляра и использованию ее в контровом свете. К несомненным плюсам можно отнести удобный диапазон ФР (мне 16 мм бывают нужны) и хорошее качество изображения на закрытых диафрагмах. Обьектив отлично переносит диафрагмирование (лучше аналогов) поэтому учитывая его фр он очень не плох для пейзажа.

Резюмируя, скажу что для репортажки я её применяю на любых фр в основном на 3.2 ,пейзаж на 8 и меньше. Да кстати для любителей встроенной вспышки - забудьте если не хотите переодически получать тень от токины

[Yoshi]

Сегодня поеду гляну Сигму 24-70, которая без мотора, если не впечатлит, буду скорее всего брать 16-85.

[СтаниславМ]

имею D80+16-85 (в данный момент отдыхает, на вахте полтинник). не имел случая снимать Токиной, но могу предложить вот такую ссылку:



<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests</noindex>



у меня была мысль поменять мой 16-85 на что-то более светосильное, теперь мысль сохранилась, но в сторону 2-го фикса, т.к. отрезок 16-24 периодически "косит" дома и лица, а более востребованным оказался "портретно-макрушный" диапазон (от 35). согласен с мнением, что у Токин рисунки другие. пришёл к выводу, что менять родной зум на неродной зум из-за весьма условной светосилы не буду. а 17-55 всё-таки дороговат, а если на ФФ смотрите, так потом тоже продадите его, EX захочется.

[Barns]

Сегодня поеду гляну Сигму 24-70, которая без мотора, если не впечатлит, буду скорее всего брать 16-85.

Обязательно проверьте работу в контровом свете

[MadFox]

на неродной зум из-за весьма условной светосилы не буду

А в чем условность светосилы ?

[СтаниславМ]

А в чем условность светосилы ?

для меня - уже хотя бы в том, что теперь есть 1.4 на фокусе 50мм

на моих "рабочих" фокусах я уже не получу 2.8 на Токине, ведь так?

на светосильном фиксе 105 я также не получу 2.8 при мин. расстоянии до объекта (и он честно скажет об этом, зажав дырку и показав мне это в видоискателе).

если Вы заметили, я указал отрезок, на котором снимаю. с 4 я как-нибудь и с 16-85 смирюсь...)))

[СтаниславМ]

и ещё раз: думаю, указанная ссылка многим будет интересна (я не имею в виду профи, к коим и сам не отношусь).