выбор Nikkor AIS 105/2.5 или 135/2.8

[EVB]

Тут вы не правы, специально выписал:

Да, не в ту строчку посмотрел. Даже сам удивился, когда писал.

[tolik]

Zap, Я бы еще посмотрел на Юпитер-37А 135/3.5 - очень резкое стекло начиная с открытой с отличной цветопередачей. 105/2.5 тоже хорош, но все-таки больше для портрета, с f/4-5.6 тоже очень резок.

[Zap]

Zap, Я бы еще посмотрел на Юпитер-37А 135/3.5

да, эту линзу я знаю... у меня и Sonnar 135/3.5 CZ Jena есть(был?) - неплохие объективы,

но бесконечность и экспозамер

[tolik]

но бесконечность и экспозамер

Все в порядке с бесконечностью, если Юпитер с хвостовиком КП-А/Н. Если нет - найти хвостовик и заменить.

А про экспозамер непонятно ... Его не будет также и с 105/2.5 и с 135/2.8 или я что-то не понимаю ...

[Zap]

Все в порядке с бесконечностью, если Юпитер с хвостовиком КП-А/Н. Если нет - найти хвостовик и заменить.

А про экспозамер непонятно ... Его не будет также и с 105/2.5 и с 135/2.8 или я что-то не понимаю ...

да я в курсе, про бесконечность и про поиски хвоста...

А про замер, имею в виду возможность оного на открытой диафрагме.

[tolik]

Zap, Теперь понял, что Вы имели ввиду

[Аврелий]

например Фохляндер 125/2.5, но он разрабатывался в первую очередь как макрик (при работе на ближних дистанциях), поэтому для портрета он работает отлично, а для пейзажа не впечатлил...

Скажите, это мнение основано на личном опыте использования Фохта?



автору топика: читал лестный отзыв о раннем 135 3.5 Nikkor-Q. Мол самый резкий телефикс (и самый дешевый).

Я сам его не пробовал.

[Le Roi]

Скажите, это мнение основано на личном опыте использования Фохта?

Нет... что вы, я только рассматривал данную линзу в качестве покупки, смотрел достоинства и недостатки, но последняя цена !!!! Меня просто не впечатлила....

[Аврелий]

Le Roi,



я имел удовольствие немного поснимать этим объективом, и на мой взгляд он хоть и макрик, но и на бесконечности очень хорош. Потому был несколько удивлен - думал, в парной съемке он у вас явно уступил другому стеклу.



Известный всем Бьорн Рослетт тоже подтверждает - ФОхт хорош как 1:1, так и на дальних дистанциях. А насчет цены... да, она высока, но по-моему ничего дешевле и лучше просто нет. Nikkor AF 200/4 в чем-то удобнее, но обычно дороже продаётся.

[photofil]

Также можно рассмотреть и сторонних производителей, например Фохляндер 125/2.5, но он разрабатывался в первую очередь как макрик (при работе на ближних дистанциях), поэтому для портрета он работает отлично, а для пейзажа не впечатлил...

А меня впечатлил во всех отношениях.

И как пейзажный объектив тоже: <noindex>http://www.pbase.com/image/87600074</noindex>

Жаль, что сейчас на него такая немыслимая цена (пока нашёл только за $2000). За 1500 взял бы...