Я говорил об одном сюжете для обеих камер. Об одних и тех же условиях. Где есть и света, и глубокие тени. Или где есть глубокий черный цвет при искусственном свете. И пождалуй вы не в курсе, что уже довольно давное ISO для электронных камер - единый стандарт. Да может разбегаться но не настолько. И это видно даже по понравившемуся вам "безгрешному" DXOmark
Прежде чем говорить о скрипящем корпусе 500, 550ки сначала подержите их в руках (или у вас в руках все горит?). И сравните хотя бы как раз c Д5000, да даже с Д90. Ну а потом подержите 7Д для верности - лучше чем у него у кенона нет (если не считать единички). У пятерки скрипит крышка карты по мере увеличения времени эксплуатации. Но она скрипит со временем и у Д700...
С точки зрения конструктива, например привода зеркала , затвора - у Кенона тоже есть много лучше вещей. Обеспечивающих мгновенный взвод затвора, бесшумнюю работу зеркала (да еще и специальный действительно бесшумный режим, применимый для съемок в театре, которого у никона до сих пор нет), меньший лаг затвора. И если скажем у Никона есть много инноваций в области замера и автo фокуса в прошлом, то это уже не преимущество c выходом последних трех кеноновских камер.. если только у них нет в запаcе для следующих поколений новой системы 3D матричного замера, заменяющей нынешнюю. Хотя... и старая довольно хороша. И привода для моторных объективов пока нет таких скоростных при малой стоимости как у кенона.
Наибольшее количество патентов за последние 10 лет в области фотографии - у Кенона. В ушедшем году - вообще больше всех из такого рода компаний...
Насчет деления на моторные и безмоторные объективы, вы я думаю сильно ошибаетесь в классификации относительно тушек. Все идет к тому, что в будущем отвертки не будет. На следующей после Д90 еще сохранят, а потом - скорее всего нет. Затем возьмутся за камеры повыше классом. Иметь два мотора - накладно. И тушку не уменьшишь, или не запихнешь туда что-то мощнее для моментального взвода затвора без заметного увеличения габаритов и потребления тока.
Если же вы говорите про эргономику, то здесь я соглашусь, но частично. Ибо к этому никон пришел не сразу и когда я имел EOS 1N - пожалуй лучше него в про классе по эргономике того времени не было в течении лет 12. И именно тогда Кенон начал лидировать и в итоге вырвался вперед, разросся и стал огромной компанией, занимающейся не только фотобизнесом и имеющей больше ресурсов и инвестиций для новейших разработок.
И если Кенон не особо менял эргономику старших тушек, то Никон делал это постоянно и пришел в итоге к лучшему по моему мнению в удобстве пользования - Д300 с батарейным блоком (при этом Д700, не такой удобный, хотя и выглядит одинаково)
Ну а в нижем секторе, что Никон, что Кенона, что Пентакс - все едино по эргономике. То есть неудобно для тех кто привык к более продвинутым. А для тех кто не пробовал - начальные - все едино. И здесь пожалуй, только даже из-за кнопки ISO в правильном месте удобнее Кенон 500-550. Но вот включение у кенонов.... здесь я их просто сильно ругаю...
Современная китовая оптика Кенона - оправы вообще-то сделаны лучше чем у никона. Хоть и пластик, но ни люфтит, не гуляет из стороны в сторону. Достаточно сравнить современные пластиковые оправы 18-105 никона и 18-135 кенона.
Насчет объективов я бы поспорил. Да, в нижнем секторе оптически у Кенона пока хуже, хотя с последней моделью 18-55 пожалуй кроме длинного конца - подтянулись.. Бесспорно... однако многие объективы одного класса - как раз лучше никоновских. В общем я бы сказал паритет - в одном классе объективов у Никона лучший, в другом у Кенона. Ну если только их между собой сравнивать. Боюсь что я попробовал много большее количество объективов той и другой фирмы, чем вы.
Гонясь за массовостью на данный момент обе фирмы потеряли в качестве. Но кенон возвращает позиции с 550 и 7Д (последняя - у кенон такая первая, которая сделана как конкурент 300с, а до этого все камеры кропнутого высшего сектора Кенона были между Д90 и Д300, для примера понимания).
Тем не менее:
Никон все еще лучше по параметрам, которые нужны мне. И я готов платить дороже, чем за кенон. Из вашей фразы я понял что вы считаете кенон дороже. Это как раз не так.
И вообще, посмотрим что выкатит на рынок Никон в будущем. Как я уже писал выше, думаю и надеюсь, что будет обратный удар в нос, как это было с Д300, Д3 и затем спустилось ниже в Д5000.
Ну а про мыльницы... которые главная часть дохода кенона в фотобизнесе как я понимаю... Никон даже не сам их делает. ОЕМ..... В принципе все к этому идут... что поменьше в размерах чем Сони, затем Кенон...
Все же будет случай - подержите в руках 550ю... попробуйте поскрипеть ей
только не раздавите экран, пробуя...
