Коллеги, какой по вашему мнению, набор зумов будет лучше (соотношение цена/качество, удобство применения в помещении и на улице, и т.п.):
1. 14-24, 24-70, 70-200
2. 16-35, 35-70, 70-200
фиксы - не обсуждаем.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
(14-24, 24-70, 70-200) vs. (16-35, 35-70, 70-200) на ФФ - что лучше
- wladislavs
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Чт мар 19, 2009 14:24
- FXpanda
- Сообщения: 3647
- Зарегистрирован: Вт июн 23, 2009 04:44
Re: (14-24, 24-70, 70-200) vs. (16-35, 35-70, 70-200) на ФФ - что лучше
Первый. Потому, что стекла реже переодевать
LF - Toyo 45G
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
- serg dp
- Сообщения: 2137
- Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 23:35
Re: (14-24, 24-70, 70-200) vs. (16-35, 35-70, 70-200) на ФФ - что лучше
Если во втором наборе 70-200 заменить на 80-200, то выбор может оказаться более сложным;Коллеги, какой по вашему мнению, набор зумов будет лучше...
из предложенных - всё-таки первый... наверное...
<i>Противников гуманизма - на виселицу !</i>
- blackrussian
- Сообщения: 335
- Зарегистрирован: Вс дек 30, 2007 18:01
Re: (14-24, 24-70, 70-200) vs. (16-35, 35-70, 70-200) на ФФ - что лучше
wladislavs,
А сами-то что думаете по поводу набора? )
Я полностью за первый.
А сами-то что думаете по поводу набора? )
Я полностью за первый.
- wladislavs
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Чт мар 19, 2009 14:24
- Tariq
- Сообщения: 166
- Зарегистрирован: Вс янв 07, 2007 11:19
Re: (14-24, 24-70, 70-200) vs. (16-35, 35-70, 70-200) на ФФ - что лучше
Первый однозначно, но не нужно забывать, что 70-200 даёт виньетку на ФФ
D700, D300, D50, Nikon 14-24-70 2.8G, Nikon AF-S 80-200 2.8D, Nikon 50 1.2 AI-S, Nikon 85 1.8D, TC20-EII, SB-800x2, SC-29, Lowel id-02
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: (14-24, 24-70, 70-200) vs. (16-35, 35-70, 70-200) на ФФ - что лучше
wladislavs, 35-70 - м.б. неудобный диапазон, ИМХО штатник должен начинаться с 24-28 мм, необязательно брать Nikkor, если мало денег. Темы про штатники тут были. Как вариант, более дешевый 28-70/2.8.
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: (14-24, 24-70, 70-200) vs. (16-35, 35-70, 70-200) на ФФ - что лучше
Первый набор. Именно этой тактике я и следую. Осталось только купить 70-200 VR II. Для промежуточных задач есть другие стекла, но первый набор всё-таки базовый.
ЗЫ 35-70 , правда ни разу не пробовала. Может быть, и нужно его иметь. Но лучше докупить к первому набору 17-35/2.8 - для сглаживания диапазона и для других нужд (красивый он для пейзажа).
И еще для Д700 крайне необходимо иметь 70-300 VR и что-то универсальное (типа 24-120 или 28-200).
- Вячеслав Ка
- Сообщения: 185
- Зарегистрирован: Ср окт 29, 2008 09:34
Re: (14-24, 24-70, 70-200) vs. (16-35, 35-70, 70-200) на ФФ - что лучше
Первый однозначно, но не нужно забывать, что 70-200 даёт виньетку на ФФ![]()
Что-то такого греха за 70-200 не заметил, вот 50/1.4 D грешит
Фотограф на свадьбу
- _tramp
- Сообщения: 295
- Зарегистрирован: Сб ноя 01, 2008 22:39
Re: (14-24, 24-70, 70-200) vs. (16-35, 35-70, 70-200) на ФФ - что лучше
Если уже есть 35-70 то менять его на 24-70 помоему трудная задача и оно надо?
Это основной обьектив....я их сравнивал, качество каринки почти одинаковое..но одноразовый тест - ерунда, думаю он вообще не хуже чем 24-70.
<noindex>
</noindex>
Это основной обьектив....я их сравнивал, качество каринки почти одинаковое..но одноразовый тест - ерунда, думаю он вообще не хуже чем 24-70.
<noindex>
</noindex>D700, D100 24-70/2.8, 50/1.4D, 35/2D, 24-120, 150-500, 80-200/3.4-5.6D, 12-24DX, 10.5DX
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
