AF-S NIKKOR 50 мм f/1,4G

[sergejv]

Julysha, не исключено, что Американская оптика проходит дополнительную проверку параметров, что позволяет минимизировать брак, но не более того. Производство одно и тоже и брак точно не станут отправлять в третьи страны.

P.S. Почитав не один Американский форум на тему AF-S 50, даже там попадаютcя сплошь и рядом бракованые экземляры.

Если читали статью Slrgear o разбросе параметров AF-S 50, тоже странно, почему при данном предположении, все протестированные Американские экземпляры имели разные параметры:

<noindex>http://www.slrgear.com/articles/variation_.../nikon50f14.htm</noindex>

[marktim]

Dorvard, Мой номер тоже был 245XXX и прекрасно работал полгода... Первый для меня объектив, который просто так "скис". Не ожидал.

[b_l_a_c_k]

Dorvard, Мой номер тоже был 245XXX и прекрасно работал полгода... Первый для меня объектив, который просто так "скис". Не ожидал.

а что же с ним случилось ?

а гарантия...

что дальше было ?

а недели три как приобрел... интересно

[marktim]

b_l_a_c_k, Ничего особенного, вдруг фокус стал недоезжать с первого раза, через 3 дня - только с 4-5 попыток. Сдал в сервис. Есть 45 дней починить этот или обменять на новый.

[Zed]

Исключение - последние топовые зумы, они пока интернациональны и не разделяются по такому дискриминационному принципу.

Посмотрел обзор 70-200 VR II у Кена Роквелла, и оказался прав. Серийный номер на его объективе американский в отличие от европейских.

Не будет Никон давать пять лет гарантии только на продукцию для США, если она вся абсолютно одинаковая.

[sergejv]

Голландские стекла - не самый худший вариант. Европейская штаб-квартира Никона находится в Амстердаме, именно сюда идут все поставки фототехники, а потом распределяются по всей Европе, в том числе и в Россию. Не думаю, что голландцы себя будут обижать, они все сливки снимают.

....

Тем не менее, я не раз слышала, что оптика, купленная в Америке, отличается отменным качеством. Не знаю, не проверяла. У меня почти все стекла (7 из 9) голландского происхождения.

Julysha

1. Предположим что приходит контейнер с оптикой и как потом Голландцы выбирают что есть сливки, а что дальше на рапределение по другим странам?

Тем не менее, я не раз слышала, что оптика, купленная в Америке, отличается отменным качеством.

2. Американский AF 50/1.4D с 5 летней гарантией, абсолютно новый, распечатаный при мне и взятый на прокат, оказался с преличным БФ.

Когда об этом сказал, при возрате, даже не удивились, cказав что очень частое явление. Фирма большую часть оптики закупает из USA.

2. Есть возможность взять на прокат у них Американский AF-S 50 1.4g и сравнить со своим Голландским. Вчера задумался, о сей необходимости, а что я смогу увидеть и сравнить? В оптике заложена разрешение с запасом даже для D3X.

[sergejv]

AF-S 50/1.4g,

При дневном свете на МДФ (<1м), в связке с D300s, все точно по центру , а при искуcственном уже на грани БФ, на самом краю границы резкости. Для того чтобы точно по центру, требуется введение поправки -5...-10.

Oсвещение у меня ~300W/ 2700K на 20м2



Понимаю что не объектив, а камера зараза не может стабильно фокусироваться при недостатке света, но если у кого есть возможность проверить, буду очень благодарен.

[Tourist]

Всем привет!

Приобрел Себе данное стекло, хоть я в объективах не силен, все же мне показалось что резкость не наместе.

<noindex></noindex>

снято на F 1,4. Прошу подсказать это нормально или в сервис центр?

[Mike_P]

Tourist, у вас мишень снята под поперечным углом, центральная линия должна быть параллельна нижнему краю кадра. + непонятно зачем вертикальный кадр.

[Tourist]

вот горизонтальный кадр

<noindex></noindex>

только мне кажется резкости как то маловато... или это нормальная резкость на 1,4?

А вертикальный кадр вобще кажется мне странным, там ГРИП идет по диагонали и причем в левой части картинка становится резче.

Вот еще кадр сняты на F2

<noindex></noindex>

Боке мне кажется какое-то стремное, линии какие-то...

[Aleh]

Плевать на их бюджетную оптику. У них 50/1.2. А у нас что??? Б/у мне не надо!!! Я готов платить но не за китай, извините. У меня мерседес, и никогда ни при каком кризисе не придет мысль поставить на него китайскую резину, железо или масло их залить. Все кроме бензина - родное. Если мне нужен будет хундай какой-нибудь, я и в клуб соответсвующий постучюсь.

Уважаемый Nick Mix , Мерседес уже давно собирается в Китае... Могу даже завод шепнуть.

[bookgott]

снято на F 1,4. Прошу подсказать это нормально или в сервис центр?

Как вы думаете... при таком угле съемки как должна располагается ГРИП относительно листа бумаги?Перпендикулярно,параллельно,проходить под углом,равным углу съемки.??? Как Вы думаете далее как должно выглядеть Ваше "..это нормально " если Вы навели фокус на черную полосу.

[sergejv]

Попалось сегодне на глаза мое первое тестирование данного объектива c D300s.

Проверка на резкость, дисторсию и равномерность углов при фокусировки на МДФ (~0.7 - 0.8м). Шаг 1 cтоп.

Была ли тогда выполнена перед тестом фокусировка по контрасту сейчас не скажу 50/50, но понять как ведет себя линза по центру и углам на разных диафрагмах можно. Штрих код точно был зря наклеен

Cравнивать очень удобно в FastStone.



<noindex></noindex>

<noindex>http://rapidshara.ru/141025</noindex>

(Кому будет не лень, при необходимости может скинуть в файловый архив)



<noindex></noindex>



Может кому пригодится.

[alasp]

Боке мне кажется какое-то стремное, линии какие-то...

Угу, на своем таких не замечал.

[Евгенн]

Ребят, нашел пример этим объективом.

интересует такой вопрос:

За сколько примерно метров снято от объекта? т.е., на сколько примерно нужно отходить от бъекта, чтоб снять по пояс или чуть больше?

[Tourist]

Ну если на кропе - метра 2,5 думаю.

[Евгенн]

Tourist, да на кропе. (я так понимаю D90 в это число входит)

2.5 метра это по верхнему образцу?

[Tourist]

Д90 входит в число кропнутых камер. Точно померять сейчас не могу, т.к. объектив в ремонте, но думаю что девушку в таком плане можно снять на расстоянии 2,5 метра.

[Евгенн]

Tourist, спасибо. впринципе то что надо... немного далековато отходить, но терпимо. По "эфр" выходит 75 мм значит.

[sergejv]

Евгенн,

Полный рост с небольшим запасом (девушка 1.64cм полностью внутри портретной рамки на D300s):

Гор.- ~ 4.5м

Верт. ~3.5м



Если совсем точно, могу вечером поперить.



На кадре выше ~2.5-3м

[Евгенн]

Евгенн,

Полный рост с небольшим запасом (девушка 1.64cм полностью внутри портретной рамки на D300s):

Гор.- ~ 4.5м

Верт. ~3.5м



Если совсем точно, могу вечером поперить.



На кадре выше ~2.5-3м

далековато ... я бы даже сказал охренеть как далековато....

[sergejv]

Евгенн, портреты никто не снимает ближе 2-3метров из-за перспективных искажений, будь то кроп или полный кадр, и также не зависит от фокусных.

[BeS]

На днях столкнулся со следующей проблемой.

У этого объектива был сильный фронт, сдавал на юстировку. Немного подправили. Теперь на малых дистанциях (полметра) он дает еле заметный бэк (что абсолютно не критично), с 1-1,5 метра все нормально, а дальше идет ужасный фронт фокус! Это вообще исправляется?

С остальными объективами все нормально.

На второй фотографии вообще резкость там, где бутылка слева внизу, хотя наводился по зданию.

С этим можно что-то сделать? В смысле на юстировку сдать.. или только ремонт? Объектив не бился и т.д... С новя косячный. Из трех выбирал, все были такие.



<noindex>[url=http://album.foto.ru%3a%38%3080/photos/or/20356/1116598.jpg][img]http://album.foto.ru%3a%38%3080/photos/th/20356/1116598.jpg[/img][/url]</noindex>



<noindex>[url=http://album.foto.ru%3a%38%3080/photos/or/20356/1116599.jpg][img]http://album.foto.ru%3a%38%3080/photos/th/20356/1116599.jpg[/img][/url]</noindex>

[Tourist]

Из трех выбирал, все были такие.

Ну 3 подряд с фронт фокусом не бывает. Наверняка проблема с вашей фотокамерой.

[BeS]

Ну 3 подряд с фронт фокусом не бывает. Наверняка проблема с вашей фотокамерой.

Камеру сдавал на юстировку, в сервисе сказали, что она в юстеровке не нуждается. Да и с другими объективами все нормально. 35/1,8, 55-200. Фокус именно там, куда навелся. Причем на любых дистанциях.

[-=999=-Storeman]

если по размытию фона, то вроде-бы шикарно, если смотреть на снимок возникает вопрос - нет ли какого снимочка получше, а глядя на цвета и прочее я радуюсь, что у меня нет такого объектива.

А я радуюсь что есть !!!



Объектив 85 1.4d. Домашнее фото , диафрагма 2

[am-bal]

дабы не создавать новую тему - спрошу здесь. Вот если купить фикс AF-S (то есть с мотором) и поставить на тушку с отверткой ну например на D90. Автофокус тоже будет работать? Я к тому, что щас у меня D5000, но хочу скоро поменять на что-то серьёзнее.

[alasp]

Будет. Через мотор объектива.

[Uta]

Купила данный объектив в интернет-магазине. Думала, что после китового объектива (18-55 3,5-5,6) меня поразит качество снимков, но я была разочарована.

Думаю, может попытаться сдать его назад, или это норма для него?

Подскажите, пожалуйста, опытные фотографы!

Вот сравнение снимков на кит (18-55) и 50 (диафрагма 5,6) - особой разницы не заметно вроде бы. <noindex></noindex>

Здесь два снимка в сравнении на 5,6 и 1,4, 2,8 - на них картинка хуже, это наверно не нормально? <noindex></noindex>

Здесь разная диафрагма, резкость по черной полосе на линейке - фронт-фокус имеется? <noindex></noindex>

И снимок на F 2 -по-моему резкости не достаточно. <noindex></noindex>



Подскажите, нормально ли это? или лучше сдать?

[Tourist]

Ну да, похоже у вас небольшой фронт фокус. У меня снимки на F 1.4 выглядят так

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

Но не спешите менять обектив, а качественно его проверьте именно на фронт фокус по специальной таблице.

[Uta]

проверяла на такой таблице на близком расстоянии (здесь f 2,8 - похоже на бэк-фокус. <noindex></noindex>

А вы какую таблицу имеете в виду?

[Tourist]

Ну я вот этим проверяю <noindex>http://focustestchart.com/focus21.pdf</noindex>

[Pauk71]

Подскажите, нормально ли это? или лучше сдать?[/quote]







Выдержку не длиннее 1.125.....станет лучьььььше)))



На таблице это называется бек фокус.....

А вот на последнем фото четко фронтфокус

[Pauk71]

Ну да, похоже у вас небольшой фронт фокус. У меня снимки на F 1.4 выглядят так

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

Но не спешите менять обектив, а качественно его проверьте именно на фронт фокус по специальной таблице.

Ну как мне видится.....на обоих фотках глазки то из грипп вылетели......фронтит однако

[Pauk71]

Ну и по поводу таблиц......ерунда все эти тесты......А учитывая количество ошибок допущенных при тестировании.....вообще результат ноль....

Ростовой портрет на 1.4 гараздо больше скажет....

Из -за этого стекла помеял Д90 на Д300с......

[Tourist]

Видите как Никон все продумал!

[Pauk71]

Да да..... добавь они в Д90 юстировку....точно не продал бы

[Uta]

вот такой сделала тест неутешительный...

<noindex></noindex>

[alasp]

Видимо, фронт все-таки есть, что для 50 АФ-С уже становится похожим на норму. А вообще прислушайтесь к мнению:

Ну и по поводу таблиц......ерунда все эти тесты...... А учитывая количество ошибок допущенных при тестировании.....вообще результат ноль....

Проверяйте объектив прежде всего в реальных, а не синтетических условиях. На кошке, например, фокус лег хорошо.



В портрете, кстати, на 5,6 хорошо видно, что полтос лучше кита.

В целом тестовые снимки какие-то унылые. Выйдите на улице сделайте по паре снимков - разницу сразу будет видно.

[Uta]

на 5,6 - согласна что лучше, но я его покупала не для того чтобы на 5,6 снимать, какой смысл тогда в 1,4-3.5?

В реальных условиях то же самое - на портретах с открытой диафрагмой резкости нет. Так что придется на юстировку везти.

[sergejv]

Не исключен и фронт-фокус и самой системы АФ фотоаппарата. Не известно также делались ли снимки со штатива и с задержкой срабатывания затвора?

Попробуйте сделав снимок на f1.4 использовав LV по конрасту.

Данный объектив малоконтрастен на 1.4 и в младших тушках модуль АФ может работать с большими погрешностями.



На примерах выше также классический пример Сферической аберрации светосильных объективов (f1.2- f1.4) и как результат - сдвиг фокуса при закрытии диафрагмы (f2-f4).



<noindex>http://toothwalker.org/optics/spherical.html</noindex>

<noindex>http://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html</noindex>

Видимо, фронт все-таки есть, что для 50 АФ-С уже становится похожим на норму.

alasp, а может Никон так решил бороться с двигом фокуса?

А вообще очень странно, мой экземпляр очень точен как на 1.4 так и на 2.8 и сдвигов фокуса не наблюдал и фотографируя все время с рук на 1.4, всегда попадаю куда надо, даже на бегающем ребенке.

[am-bal]

на 5,6 - согласна что лучше, но я его покупала не для того чтобы на 5,6 снимать, какой смысл тогда в 1,4-3.5?

В реальных условиях то же самое - на портретах с открытой диафрагмой резкости нет. Так что придется на юстировку везти.

я тоже как-то поторопился с покупкой фикса 35/1,8 G. На открытых дырках (от 1,8 до 2,8 ) тоже была такая фигня. Быстренько продал и нисколько не жалею. Покупал на B&H, поэтому при покупке не было возможности проверить. Склоняюсь к тому, что стекла, всё-таки, лучше покупать в личном присутствии. Пока снимаю китовым - коплю на светосильный зум. Фикс мне еще рано.

[Grover]

Собрался на днях прикупить его для съемки лицевых портретов кропом на дырке 1.4-2.2, но че-то уже стремно, а то один глаз резкий будет, а нос и другой глаз в боке с мылом уйдет

[alasp]

на 5,6 - согласна что лучше, но я его покупала не для того чтобы на 5,6 снимать, какой смысл тогда в 1,4-3.5?

Ну, вы же с китом сравниваете. На 1,4 сравнить нельзя. Если же сравнение полтоса самим с собой на разных дырках, то на таком сюжете лучше на прикрытой и снимать.

[nikolja]

У меня никаких проблем нет с попадает туда куда нужно, и не выбирал первый же в магазине взял,нацепил на тушку,вышел на улицу ,продавец разрешил,сделал десяток кадров.,на открытой.посмотрел всё нормальнo.

[Uta]

Не исключен и фронт-фокус и самой системы АФ фотоаппарата. Не известно также делались ли снимки со штатива и с задержкой срабатывания затвора?

Снимки делались со штатива. Про задержку срабатывания затвора не слышала - посмотрю есть ли она в моем фотоаппарате.

Попробуйте сделав снимок на f1.4 использовав LV по конрасту.

А что такое LV по конрасту?

Данный объектив малоконтрастен на 1.4 и в младших тушках модуль АФ может работать с большими погрешностями.

Это очень печально. Юстировка объектива в таком случае не поможет?

Ну, вы же с китом сравниваете. На 1,4 сравнить нельзя. Если же сравнение полтоса самим с собой на разных дырках, то на таком сюжете лучше на прикрытой и снимать.

Сравниваю со снимками из сети на таких же диафрагмах, в моих явно резкости меньше. И судя по тестам это из-за фронт-фокуса.

Склоняюсь к тому, что стекла, всё-таки, лучше покупать в личном присутствии.

Согласна, теперь никаких интернет-магазинов.

[Uta]

я тоже как-то поторопился с покупкой фикса 35/1,8 G. На открытых дырках (от 1,8 до 2,8 ) тоже была такая фигня. Быстренько продал и нисколько не жалею.

Как удалось продать с таким дефектом?

[sergejv]

Uta,

Какой у вас фотоаппарат?

LV- это режим съемки по заднему экранчику. Изображение фокусируется прямо на матрицу по максимальному контрасту, минуя зеркала и модуль фазовой фокусировки.



Одна из причин фронт-фокуса также - реальный датчик фокусировки может быть расположен ниже чем индикатор в видоискателе. При фокусировке это тогда нужно учитывать.

[Pauk71]

Как удалось продать с таким дефектом?

А вы хотите продать.......)))))).....давайте куплю)))))

[Uta]

LV нет, задержку затвора тоже не нашла, у меня D40.

Ситуация вроде бы разрешилась, буду сдавать объектив обратно в интернет-магазин.

Если кому интересно есть такая статья Закона о защите прав потребителей 26.1

Пункт 4: "Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. "

Любой товар так можно сдать. Правда администраторы магазина согласились на возврат только после указания на этот пункт.

И вообще я решила перейти на кэнон.

(Извините за оффтоп)