D700 vs. D300s

[Yuppastik]

Приветствую вас, господа никонисты.

Собираюсь покупать зеркалку. Первую свою зеркалку. Цифровую. Раньше снимал на плёнку (Zenit TTL) и на цифровую мыльницу (Coolpix 2000). Сейчас хочу брать D700 или D300s. Много читал об этих камерах, но так и не смог решить окончательно. Беру лет на пять, не меньше. Оптику буду в любом случае брать топовую. Так вот, смотрел снимки обеих камер на dpreview и так и не смог увидеть сильной разницы. Т. е. разница есть, но не такая, чтобы прямо "Ого!". По себе знаю, что ISO 1600 мне хватает с головой. А на них D300s мало отличается от D700. А может у меня просто глаза плохие Что можете посоветовать? Покупать ФФ ради просто ФФ желания нет - деньги есть, но можно и на другое потратить (на разницу можно вполне CS5 Extended купить Есть где нибудь сравнение этих камер при одинаковых условиях, сюжете. Или, может быть, у кого-нибудь была схожая ситуация.

[Genn]

Yuppastik, Камеры в первую очередь отличаются областью применения. На одной проще получать снимки удаленных объектов (птички, спортсмены) и снимки с большой глубиной резкости. На другой - проще получить широкий угола обзора (он будет лучше качеством), и снимки с малой глубиной резкости. Вы определитесь - что для вас важнее.

[serg dp]

Немного добавлю к вышесказанному...

По себе знаю, что ISO 1600 мне хватает с головой. А на них D300s мало отличается от D700.

Ещё как отличается... тем более с топовой оптикой (в плане детализации); ну и по ДД, естественно.

[Yuppastik]

В этом всё и дело, что хочется чего-нибудь более или менее универсальное. Камеру покупаю довольно на длительный срок и кто его знает, что мне захочется пощёлкать года через три Птичками, спортсменами, макро и ночными (но не вечерними) съёмками особо не увлекаюсь.

[Yuppastik]

Ещё как отличается... тем более с топовой оптикой (в плане детализации); ну и по ДД, естественно.

Я по фоткам с dpreview такого не заметил... Но это не означает, что вы не правы. Вот ещё что... Фотки я печатать не буду (очень-очень редко если, и то не более чем A4), а так на мониторе смотрю.

[k561l]

В этом всё и дело, что хочется чего-нибудь более или менее универсальное. Камеру покупаю довольно на длительный срок и кто его знает, что мне захочется пощёлкать года через три Птичками, спортсменами, макро и ночными (но не вечерними) съёмками особо не увлекаюсь.

Берите для начала д90, по крайней мере ДД по сравнению с семисоткой практически не потеряете .



Обратите внимание:



<noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...brand3%29/Nikon</noindex>

[serg dp]

Я по фоткам с dpreview такого не заметил... Но это не означает, что вы не правы.

Вывод-то, собственно, не мой... но вот проверенный "лично"

Вот ещё что... Фотки я печатать не буду...

Не стОит зарекаться... на 5 лет вперёд

[Yuppastik]

Берите для начала д90

Привлекают возможности D300s. Поэтому либо она, либо D700.

[Yuppastik]

Не стОит зарекаться... на 5 лет вперёд

Не люблю пылесборники... И так уже места нет.

[Julysha]

Yuppastik,



На пять лет лучше не зарекаться. Цифровая техника за пять лет проделала путь от Д200 до Д700 (Д3s). Это дистанция огромного размера.



Если бы мне сказали, что нужно оставить какую-нибудь одну камеру из тех, что у меня есть, я бы оставила только д700. Поскольку она универсальная и самая оптимальная. Никакой кроп не сравнится с ней по качеству картинки (на топовую оптику). Это мой собственный опыт, свои собственные выводы. Другие камеры имеют узкое назначение и свои временные преимущества (вес, ЭФР и т.д.) .



Но все эти преимущества Д700 можно не заметить и не оценить, если не уметь ею правильно пользоваться. Если просто никогда не снимать на цифровую зеркалку.



Теперь по существу. На Д700 можно снимать, не особо задумываясь об ограничениях экспозиции, а на Д300 придется всё время следить, чтобы кадр не получился даже чуть-чуть недоэкспонированным в тенях (при меньшем по сравнению с Д700 динамическом диапазоне это не совсем просто). Д300 не прощает даже малейшей недоэкспозиции - в темных местах будут сидеть шумы даже на ИСО 200.

[Yuppastik]

На пять лет лучше не зарекаться. Цифровая техника за пять лет проделала путь от Д200 до Д700 (Д3s). Это дистанция огромного размера.

Меня не сильно волнует моральное устаревание техники (если вы об этом) - качество устраивает и хорошо. Не люблю гнаться за прогрессом - не догнать.

в темных местах будут сидеть шумы даже на ИСО 200.

[k561l]

Yuppastik,

У меня не было 300-ки. Но и тогда, берите д700.

Так Вас привлекают возможности камеры, или качество картинки? Возможности д300с и д700 сопоставимы, если Вы не увлекаетесь посредственным видео. Качество снимков д90 и д300с сопоставимо, причём, судя по тестам и не только, у первого оное выше.

[Yuppastik]

Так Вас привлекают возможности камеры, или качество картинки?

Меня привлекают и функции и качество фото. Если для любителя D700 даёт намного более качественную картинку, то возьму его. Другое дело, я не могу найти убеждающие меня в этом примеры. Есть у кого?

[k561l]

Yuppastik,



"Намного более качественную картинку" - это весьма субъективно. У Вас вызывает удивление шум в глубоких тенях на исо200? Тогда попробуйте потянуть тени из равов в конверторе - так будет поконкретнее. Для этого необходимы два снимка одного и того же сюжета, сделанные обладателем обеих камер.

[Yuppastik]

Это мне и надо...

[k561l]

Yuppastik,

У меня д90 и д700. Завтра смогу предоставить, разместив в файлообменнике. Интересно?

[Yuppastik]

Конечно. Спасибо.

[k561l]

Конечно. Спасибо.

Как только, так сообщу в личку.

[andreu L]

Yuppastik,

У меня д90 и д700. Завтра смогу предоставить, разместив в файлообменнике. Интересно?

мне тоже было было бы интересно посмотреть на возможности D700

буду презнателен если пришлете и мне



спасибо!

[svlad]

Сейчас хочу брать D700 или D300s. Есть где нибудь сравнение этих камер?

<noindex>Здесь</noindex> смотрели?

[servil]

Уважаемый k561l если возможно и мне пришлите данные фото,Зарание спасибо.

[dkristall]

Yuppastik,

У меня д90 и д700. Завтра смогу предоставить, разместив в файлообменнике. Интересно?

Я бы тоже не отказался получить ссылку, пожалуйста скиньте и мне

[k561l]

Yuppastik, andreu L,

В общем, вот:

<noindex>http://ifolder.ru/17350759</noindex>

<noindex>http://ifolder.ru/17350891</noindex>

<noindex>http://ifolder.ru/17351579</noindex>

<noindex>http://ifolder.ru/17351645</noindex>

На каждой камере снято по два файла: М/f6.3/1/20c/6760K/iso200, М/f6.3/1/160c/6760K/iso1600, nef, для 700-ки 12 бит и обычное сжатие. Всего около 40мб. На 700-ке фикс, на 90-м - зум.

Масштаб съёмки одинаков, так что можно визуально оценить и величину ГРИП на ФФ и кропе.

[selik]

При той разнице в цене, что щас есть на эти камеры, если в вас не пропадает фотоохотник, то однозначно д700.

А лучше все таки сначала с оптикой определиться, если есть ограничения в бюджете.

[gera_s]

При той разнице в цене, что щас есть на эти камеры, если в вас не пропадает фотоохотник, то однозначно д700.

А лучше все таки сначала с оптикой определиться, если есть ограничения в бюджете.

при той разнице в фото - не однозначено







на ФФ микро-фикс 105, на кропе удобный 16-85