Организация хранения данных

[Gun]

Сейчас, чтобы людей не сбивать с толку, постараюсь "расставить по полочкам"



1. Настройка RAID происходит единожды - по покупке/подключении устройства. Действия по копированию, когда они неавтоматизированы, это труд - надо о чем-то помнить. Т.е., выполнять действия каждый раз.

Ну вот так вот я понял Ваши слова. Если я ошибся - sorry.

2. RAID - это просто страховка от аппаратных ошибок, которую вы все равно делаете, не называя вещи своими именами (копируя чего-то еще куда-то). Либо, если не делаете, снижаете свою защиту (своих данных). Только об этом надо заранее явно объявить.

3. Основной смысл NAS-ов - если потребителей данных более одного. Иначе, действительно, нет никакого смысла.

[Andrey]

1. Настройка RAID происходит единожды - по покупке/подключении устройства. Действия по копированию, когда они неавтоматизированы, это труд - надо о чем-то помнить. Т.е., выполнять действия каждый раз.

Если все "критические" данные находятся в одном каталоге, к примеру, с именем critical (само-собой, дальше многоуровневая система каталогов), то после подключения внешнего диска, надо только мышкой перенести этот католог на внешний диск и все ... в простейшем случае ничего настраивать не надо вообще.



У меня все организовано малость сложнее, написан .bat файл, который собирает "важные" данные и копирует их на внешний диск. Но, как написано выше, можно обойтись и без .bat файла или он будет состоять из одной строки. При этом RAID стоит денежку, а перенос мышкой в проводнике бесплатный ...

2. RAID - это просто страховка от аппаратных ошибок, которую вы все равно делаете, не называя вещи своими именами (копируя чего-то еще куда-то). Либо, если не делаете, снижаете свою защиту (своих данных). Только об этом надо заранее явно объявить.

Я объявил заранее, что делаю бэкап своих домашних данных один раз в месяц, т.е. сознательно иду на снижение защиты своих данных, т.к. вероятность их потери невелика, и они не предствляют исторической ценности для человечества , т.е. от их потери, мировых катаклизмов не произойдет



Другой вопрос - коммерческая деятельность ....



Просто я разделаю "домашнюю" сетку и "рабочую" ...

3. Основной смысл NAS-ов - если потребителей данных более одного. Иначе, действительно, нет никакого смысла.

В домашней сетке можно просто расшарить данные и они будут доступны всем пользователям ...



К NAS у меня притензии только по цене ... почему могу подключить к своему сетевому принтеру флешку (в стандартный разъем) или внешний драйв по USB и получить а-ля аналог NAS, т.е. у меня появляется доступность данных для всех пользователей без использования компа. И при этом принтер еще умеет печатать, сканировать, работать по Wi-Fi и все это стоит 60 баксов, а железная коробка, называемая NAS-ом, которая не умеет всего этого делать, стоит в два раза дороже?

[Genn]

multiformat amateur,



ваша классификация на стабильные и изменяемые данные мне не нравится. В стабильных данных (если правильно понимаю смысл этого термина) идет регулярное пополнение на уровне объектов, необходимо иногда решать задачу изменения логической структуры дерева и довольно часто - поиска. Ну да и ладно. (Кстати, к стабильным данным я отнес бы дистрибутивы и ключи к программам. Правильно?)

Я думаю, что объем "стабильных" данных у меня порядка 700G (может быть и сократится при выбрасывании дубликатов), у ребенка может быть 100-200-300G, у супруги - порядка 10G.

Скорость пополнения у меня - порядка 150g в год. Ребенок - тоже. Супруга - пока не сильно все это нагружает.



Есть предположение, что можно обойтись пока одним 2T винтом.



Первый вопрос - ставить его в NAS один - или делать raid 1 на паре? Пока склоняюсь к тому, чтобы сделать более простой NAS на одном винте.



(Вопрос о сравнении компьютера над унитазом и Synology 110J за 5500 руб предлагаю не продолжать ввиду бесперспективности.)



Второй вопрос - сколько внешних дисков для сохранения копий этого дела надо? Два? Три? А каких - просто диски или raid 1?

[Genn]

Andrey, расскажите о структуре своего рабочего каталога.



Я пришел к выводу, что у меня рабочий каталог состоит из следующих папок:

Clients - клиентские проекты (внутри тоже определенная структура каталога - за счет названий типа 02research).

Leads - подготовка к продажам

Market - исследования рынка, обзоры отраслей,

KnowlegeBase - описания, материалы по выбранным направлениям знаний

Private - резюме, личные фотографии, копии документов и т.д.



Теоретически это все можно вынести из MyDocument в какой-то каталог в корне.

А вот как туда перенести закладки из браузеров?



Домашние каталоги пока - не столь рафинированы, но видимо стоит делать что-то подобное.

[Genn]

Gun, NAS от Synology позволяет объединять в сети маки и пк?



Полный переход на мак мне не грозит - хотя бы потому, что сейчас пишут эти строчки со старенького TP R50e, которому уже пять лет. Он нормально работает под XP и Office 2003, а больше ничего и не надо. Но его возраст заставляет задуматься о необходимости его правильного бэкапа.



Какое ПО под ХР лучше использовать для бэкапа?



Мысль о том, что "лучшая структура workflow - та к которой привыкли", не правильная. Из практики других людей можно узнать много ценного и интересного.

[Genn]

multiformat amateur, и еще технический вопрос. Какое расчетное время поддержания питания вашим UPS?

[multiformat amateur]

multiformat amateur,

ваша классификация на стабильные и изменяемые данные мне не нравится. В стабильных данных (если правильно понимаю смысл этого термина) идет регулярное пополнение на уровне объектов, необходимо иногда решать задачу изменения логической структуры дерева и довольно часто - поиска...

РАДИ БОГА, не нравится, можно не пользоваться идеей.

В моем случае стабильные данные также регулярно пополняются, изредка меняется структура дерева... Но в отличие от переменных данных у них есть два свойства:

(1). Не нужно вести историю изменений файлов. Соответственно для бэкапа такого рода данных достаточно метода синхронизации на внешний диск, это минимизирует время и объем бэкапа.

(2). Не нужно хранить на быстром рабочем жестком диске. Для хранения "стабильных данных" применяются относительно низкоскоростные хранилища. В моем случае WDGreenpower, а в Вашем случае это может быть NAS, к примеру. Примечание по ходу обсуждения: если у Вас в NAS-е хранятся некие актуальные данные, которыми Вы пользуетесь, все равно NAS надо бэкапить, даже если он RAID. Масса людей успокаиваются, предполагая что купив NAS с рейд-массивом они обезопасили данные. Нифига.

[multiformat amateur]

вопрос - сколько внешних дисков для сохранения копий этого дела надо? Два? Три? А каких - просто диски или raid 1?

Про количество копий бэкапа:



Для домашнего пользователя - одной копии достаточно.

Для правильного пользователя - две копии (см. опыт Andrey), либо четный и нечетный дни... Либо одна ежедневно, хранится дома, а другая еженедельно, хранится на работе.

Для мудрого сисадмина - три копии (две в ротацию, одна в удаленном помещении).



Для резервных копий RAID1 не нужно. Гораздо надежнее два отдельных жестких диска, подключаемых попеременно. Во-первых, вы имеете две независимых копии и обезопасены от логических сбоев файловой структуры, сбоев по электропитанию. Во вторых, можете хранить эти два диска в разных местах.

[multiformat amateur]

Еще один из минусов предлагаемого Вами подхода в том, что у Вас папки "мои документы", почтовые базы, "рабочий стол" "избранное" разные на всех Ваших компах и надо заботится об архивировании каждой из них в отдельности на всех компах. У меня же все хранится на одном жестком диске, который доступен всем остальным компам в домашней сетке. Т.е. бэкапить надо всего из одного места.

Реально "мои документы", "почтовые базы", "рабочий стол" и "избранное" по умолчанию лежит только в одном месте: папка Documents and Settings.

При этом, чтобы она не распухала от мусора, переменные Temp и временные файлы браузеров отправлены в другое место (есть специальный раздел для темпов, скретчей, и т.п.) Что позволило полностью унифицировать бэкап. Там два задания: Одно - на бэкап C:\Documents and Settings. Второе - на бэкап папки с остальной работой. На самом деле, нет никакой проблемы, если источников бэкапа будет больше одного. Программе бэкапа просто указывается несколько директорий "источника данных" и все. Настройка занимает пять минут.





Кстати, мой рабочий компьютер не расшарен в сети. И более того, на него запрещен доступ извне в целях безопасности. Если нужно что-то передать с одного компьютера на другой - это делается через папку "обмен" на сервере. Кроме всего прочего, это позводяет не держать свой и чужой компьютер специально включенным одновременно. Если жене, например, нужно передать какой файл, отправил на сервер, она оттуда возьмет когда ей удобно.

Это еще один из минусов всех RAID-ов и т.п. ...

когда бэкап идет обычным копированием на внешние диски, то объем не имеет значение, пусть хоть 100 Tb, подключаешь нужное количество внешних хардов, запускаешь батничек и утром (или когда закончится копирование) относишь внешние харды в надежное место.

Согласен, RAID для домашнего пользования излишен. Несколько лет пользовался RAID10 на рабочем компьютере. Потом, когда емкости жестких дисков выросли, перешел на одиночные диски. И апгрейтить их проще, и дешевле.

[multiformat amateur]

multiformat amateur, и еще технический вопрос. Какое расчетное время поддержания питания вашим UPS?

Я нетипичный пользователь, у меня домашний компьютер подключен к 1500VA бесперебойнику. Это будет избыточно для домашнего пользователя.

Для расчета необходимой мощности упса достаточно умножить мощность блока питания Вашего компьютера в 1,4 раза. Получите цифру в вольт-амперах, в которых измеряется емкость UPS. Этого хватит, чтобы обеспечить закругление работы, сохранение файлов и корректное закрытие программ (5-10 мин). Примечание: упсы выпускаются как с внутренними стабилизаторами (подороже) так и без них (подешевле). Разница в том, что если напряжение просто проседает, но не теряется, то первый приводит его к норме, а второй - пропускает через себя "как есть", а срабатывает только на пропадание. Соответственно при выборе Упса сначала нужно оценить, насколько часто бывает пониженное напряжение в электросети, и соответственно выбрать модель согласно условиям применения. Либо со стабилизацией (подороже) либо без нее (подешевле). Я использую Упсы марок APC и MGE.



UPD: Да, мощность монитора тоже нужно включать в расчет...

... и струйного принтера, если хотите успеть допечатать в случае пропадания электричества.

Лазерники к Упсам подключать нельзя.