Выбор между 16-85 и 24-70 на кроп

[Tariq]

Странная пара для выбора

Почему сюда же нельзя включить 18-105 - тоже кропнутый стабнутый кит, да ещё и длинее на 20 мм?

Если уж берёте в сравнение полнокадровый 24-70, и готовы потратиться на него, то тут не о чем даже думать ...

<noindex>Виды из окна</noindex>

[gera_s]

Потому что на кропе разница между 16мм и 18мм чаще полезнее, чем между 85мм и 105мм

[вантох]

готов ограничиться и 24мм на кропе, на случай шире в путешествиях есть и мыльница.

При таких запросах кита 18-55 с поляриком более чем. А для эффектности в ночи можно 30 1.4 HSM.

[Tariq]

Потому что на кропе разница между 16мм и 18мм чаще полезнее, чем между 85мм и 105мм

Да, расскажите мне разницу между 16 и 18 мм

у меня 14 на ФФ

Человек материально созрел на полнокадорвый 24-70, какой смысл покупать очередную кроплинзу ?

При таких запросах кита 18-55 с поляриком более чем. А для эффектности в ночи можно 30 1.4 HSM.

Пейзаж на кит - аж бегом, промежуток 18-24 будет закрыт им.

На счёт сигмы - был у меня очень пристойный экземпляр, - продал, т.к. тоже кроп.

[gera_s]

Да, расскажите мне разницу между 16 и 18 мм



Человек материально созрел на полнокадорвый 24-70, какой смысл покупать очередную кроплинзу ?

- разница по углу между 24мм и 28мм полезнее, чем между 127мм и 157мм (ЭФР)



- тушка не ФФ (смысла нет)

[Tariq]

- разница по углу между 24мм и 28мм полезнее, чем между 127мм и 157мм (ЭФР)



- тушка не ФФ (смысла нет)

Специально для Вас, выделяю жирно чёрный - первостепенное, синий - второстепенное:

... Скорей всего есть нежелание столько платить за 16-85.

Примерно 70% cнимков особенно с путешествий приходится на 16-24мм, но ради качества и хорошего штатника на многие годы, готов ограничиться и 24мм на кропе, на случай шире в путешествиях есть и мыльница. При переходе на полный кадр, 24мм будет более чем достаточно.

[Julysha]

У меня есть девять объективов и разные камеры (кроп и ФФ). Когда нужно снимать много разного, быстро и качественно, беру с собой Д700 с 24-70. Впрочем, если беру кроп-камеру, то на нее тоже ставлю 24-70. Всё-таки он универсальный.



Кроп +16-85 - это только для совсем экстремальных условий, когда нужен самый малый вес, и когда брать с собой дорогую технику жалко. К мыльнице душа так и не легла: лучше и привычнее Д90 +16-85, чем мыльница.



ЗЫ. Наверно, есть альтернатива: 17-35/2.8 или 16-35/4. Оба неплохи на кропе и очень пригодятся на ФФ. Но длинного конца не будет, однако для путешествий/пейзажей таких фокусных вполне достаточно.



Правда, 17-35/2.8 стоит заметно дороже как 24-70, так и 14-24 (если покупать новый).

[Gun]

Правда, 17-35/2.8 стоит заметно дороже как 24-70, так и 14-24 (если покупать новый).

В нашей стране все ровно наоборот. Среди этих 3-х, 17-35 самый дешевый.

[Julysha]

В нашей стране все ровно наоборот. Среди этих 3-х, 17-35 самый дешевый.

Cамые нормальные цены в приличном магазине, где я покупаю всю фототехнику (и не только я )



14-24/2.8 - 1489 евро <noindex>http://www.cameranu.nl/artikel/7419/Nikkor...24_2.8G_ED.html</noindex>

17-35/2.8 - 1549 евро: <noindex>http://www.cameranu.nl/artikel/38783/Nikko....8D_IF-ED_.html</noindex>

24-70/2.8 - 1399 евро: <noindex>http://www.cameranu.nl/artikel/7420/Nikkor...70_2.8G_ED.html</noindex>

16-35/4 - 1039 евро: <noindex>http://www.cameranu.nl/artikel/81534/Nikko....0_G_ED_VR.html</noindex>

70-200 VRII - 1959 евро: <noindex>http://www.cameranu.nl/artikel/55293/Nikko...e_II_Zwart.html</noindex>

[Julysha]

К обсуждаемой теме. Два кадра на один и тот же сюжет, снятые на Д90 +16-85 и Д700 + 24-70 (ресайз до 1800 пикселей по короткой стороне у обоих, обработка, фокусные и диафрагма схожие), определите, что чем снималось:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4212/julysh...2_fe0bcb00_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4013/julysh...3_a1034313_orig</noindex>