Организация хранения данных

[Andrey]

Andrey для одновременной раздачи музыки с видео минимум 40 мегабайт в секунду(меньше видео затыкается на премотке), это либо гигабитная сетка либо вай фай n стандарта.

Так гигабитная сетка и/или Wi-Fi N нужен вне зависимости используете Вы промышленный NAS, файл-сервер на базе компа или указанный WD My Book World 2TB Home Network Storage ...



Американцы до того помешаны на просмотре фильмов, что если бы указанное устройство не поддерживало нужной скорости для просмотра фильмов с него (подключая телевизор через детские приставки а-ля XBox, Wii и т.п.), то оно (устройство) быстро бы вылетело с рынка ...

[M@estro]

M@estro, на вкус и цвет Мне synology ближе и софт два года мультиязычный. Давненько пробовал QNAP 239 по сравнению с 209 II+ топорный, никакого изящества.Поддержка синолоджи порадовала,просил добавить поддержку моего маршрутизатора - месяц и добавлено.

В сети 2 стационара, два ноутбука, два медиаплеера с вайфаем телевизор с вайфаем, хящик и интернетрадио. Работает отлично. Кстати использую его как принт север.



P.S как тебе потаскушник epson? В нем винт 2,5 или 1,8???

Ну, да... Может быть и не самый изящный, зато ничего лишнего - ни рюшечек, ни дурацких сеточек-решёточек...

Аналогично поддерживаются режимы принт-сервера, торрент-клиента, сервера видео-наблюдения на 4 Web-камеры и много других приятных мелочей.

Интернет-радио взял себе на кухню <noindex>GRUNDIG Sonoclock 890 WEB</noindex>.



У Epson P5000 нравится качественный конструктив, цветопередача и защищённость дисплея. Достоверно отображает на дисплее все RAW снимки, снятые появляющимися на рынке новыми камерами.

Но совсем не нравятся ограниченные возможности в плане замены HDD на более ёмкий и весьма гиморный процесс переноса "операционки" на новый HDD, тогда как у Vosonic достаточно только вставить новый HDD и включить девайс.

Вот если бы начинку Vosonic запихнуть в корпус с дисплеем подобные Epson... Или Epson бы наконец разродился на SATA интерфейс для используемых дисков...

По этой причине не стал покупать P7000, ибо там те же "помидоры"...



Диск в Epson P5000 вроде бы 2,5", как и в предыдущих моделях.

[noa3]

M@estro у синоложди нет рюшечек,сделано добротно и не без изящества(т.е не бездушная серая коробченка, а стильный девайс). А на кухне philips NP2900 Streamium. Есть ли достояная альтернатива epson от кого нибудь из именитых производителей дружащих с дизайном???



Andrey Гигабитная сетка и N вайфай нужны в требовательных приложениях например воспроизведение hd контента. В инструкции к хящику четко прописано что при использовании беспроводного адаптера стабильный доступ к контенту не гарантирован, используйте проводное соединение. Точнее сказать с заделом на будущее гигабит и N вполне обоснованы, потому как через год менять nas будет больно. Из личного опыты при просмотре hd rip на g wi-fi плеер иногда спотыкался, после перехода на n -никогда. На оборудование не грешу ибо все от linksys.

[Andrey]

Andrey Гигабитная сетка и N вайфай нужны в требовательных приложениях например воспроизведение hd контента. В инструкции к хящику четко прописано что при использовании беспроводного адаптера стабильный доступ к контенту не гарантирован, используйте проводное соединение. Точнее сказать с заделом на будущее гигабит и N вполне обоснованы, потому как через год менять nas будет больно. Из личного опыты при просмотре hd rip на g wi-fi плеер иногда спотыкался, после перехода на n -никогда. На оборудование не грешу ибо все от linksys.

Все это правильно и интересно,

только устройство, на которое я приводил ссылку имеет и так гигабитный интерфэйс ...







P.S. Да и если при домашнем просмотре на G сетке фильм иногда "споткнется", на мой взгляд, не так уж и страшно , но сетки класса G уже уходят в прошлое, все новые компы по умолчанию идут с карточками N класса ...

[Andrey]

P.S. Да и если при домашнем просмотре на G сетке фильм иногда "споткнется", на мой взгляд, не так уж и страшно , но сетки класса G уже уходят в прошлое, все новые компы по умолчанию идут с карточками N класса ...

Кстати, сейчас проверил, к компу, у которого 100 Мбитная карточка по USB подключил WD внешний диск, загрузил на него фильм и расшарил папку с фильмом. Через G роутер (т.е. тоже 100 Мбит) беспроводно (Wi-Fi) подключился лаптопом и запустил этот фильм (т.е. фильм с внешнего диска подключенного к другому компу по USB, даже не загруженного на винт). Все работает без всяких проблем, правда, фильм старый VCD формат. Не HD, но все ж ..., при этом на компе, к которому был подключен внешний диск, в это время просматривался другой фильм, качаемый с Интернета. Т.е. такое перекрестное использование и роутера и ресурсов компа и сетки...да и компу уже 4 года, т.е. далеко не топовая модель



С гигабитной сеткой и гигабитным WD NAS, думаю, проблем не будет и с HD фильмами. Т.е. для домашнего применения вполне рабочее решение.

[Genn]

Это имеется ввиду скорость потокового чтения по сети?

Сложно сказать, что именно имеется в виду.

Надо внимательно разбираться в материалах - <noindex>http://www.smallnetbuilder.com/</noindex>

Почитайте сами - там описано как они тестируют производительность.

Есть такое предположение, что какие-то модельки дают производительность порядка 70 мегабайт в сек, т.е. 560 мегабит.

У меня с нынешним коммутатором, совмещенным с ADSL модемом, и максимальной скоростью 10 мегабит это никак не стыкуется.



Поскольку есть желание работать с большими по размеру массивами данных - возникла мысль о необходимости более правильного построения проводной домашней сети. Что здесь есть из азов?

[noa3]

Genn, E3000 от linksys в девичестве WRT320N у него все хорошо,кроме wi-fi N или верхний диапазон или нижний, для вас существует его аналог adsl маршрутизатор linksys wag320n. Правда альтернативных прошивок для него пока нет. На стрим настаивается на раз,линию держит отлично - у меня резерв в плюс к инету от онлайм.



Andrey, Сорри было поздно и имея ввиду nas говорилось обо всех устройствах домашней сети. Кстати о затыках они случались только у связок медиаплеер wd tv live и usb свисток G стандарта. Лично я поменял около десятка маршрутизаторов прежде чем добился приемливого результата. Т.е все устройства в сети им хватает инета, контента и сети на поиграть без затыков.

[multiformat amateur]

есть желание работать с большими по размеру массивами данных - возникла мысль о необходимости более правильного построения проводной домашней сети. Что здесь есть из азов?

Genn, Азы - строить все на комплектующих 6-й категории, и особое внимание уделять узлам коммутации (розеткам, обжиму). Впрочем, если расстояния небольшие, достаточно фурнитуры класса 5Е. Дальще - исключительно вопрос аккуратности. Из оборудования Вам нужно будет как минимум коммутатор гигабитный, правильно обжатые провода согласно спецификациям на гигабитный ethernet. В принципе, народ пускает гигабит по обычной кабельной сети, специфицированной на 100 мбит. Поскольку умников-монтажников, способных выдержать требования, мало. Но, все это вопрос допустимых потерь пакетов и соответственно реальной скорости работы. Индикатор в компьютере может показывать гигабит для соединения, а реальная скорость передачи (с учетом потерь) может варьироваться. Разница по моим субъективным ощущениям между "плохим" и "хорошим" гигабитом может быть раза в полтора. Бороться за это или нет, вопрос индивидуальный. В принципе, даже не на полную катушку работающий гигабит явно быстрее, чем 100-мбитная сетка. Но, чем выше качество соединений в системе и меньше потерь пакетов, выше реальная скорость. И обычное дело - сетевые карточки надо пользовать не dlink какой-нить . Я юзаю Intel 1000GT. Ничего сложного нет. Просто нужна аккуратность и щепетильная тщательность при монтаже. Если оборудовние стоит близко, - возможно имеет смысл купить сразу готовые гигабитные патч-корды (заводского изготовления). Но есть еще один момент: принцип разумной достаточности. Максимально качественный гигабит полезен, если Ваши устройства на обоих концах работают на полную катушку. Но, если NAS к примеру, (в силу разных причин, например медленного диска, или слабого сетевого контроллера) не способен шустро отдавать или принимать, то хорошо отлаженная гигабитная инфраструктура получается избыточной.

[M@estro]

M@estro у синоложди нет рюшечек,сделано добротно и не без изящества(т.е не бездушная серая коробченка, а стильный девайс).

Сорри, это я с Thecus и Netgear-овским и попутал...

Посмотрел, у Synology действительно интересные модели появились, но уже изучив в реальной работе сервисные возможности QNAP, всё равно теперь не поведусь на иной бренд...

А на кухне philips NP2900 Streamium.

Замечательная машинка! Спасибо за инфу, наверно прикуплю такой на рабочий стол.

А меню у него на каких языках, англиЦкий хоть имеется?

Список выбранных каналов только в памяти приёмника хранится или ещё и на сервере пользовательских настроек, предоставляемом фирмой-производителем, как у GRUNDIG?



Я себе ещё и такую приблуду установил на прошлой неделе - <noindex>Philips VOIP855</noindex>.

Это DECT-труба со встроенным Skype-клиентом.

Только не нашёл, где у неё пульсовый набор включается - в руководстве написано, что этот раздел становится доступным после выбора в меню страны соответствующей данному стандарту.

Все страны перебрал - безуспешно...

Пришлось позвонить на телефонный узел и попросить включить на АТС тоновый режим для моего номера - через сутки переключили.

Зато теперь набор быстрее осуществляется.

Есть ли достояная альтернатива epson от кого нибудь из именитых производителей дружащих с дизайном???

Альтернативы не нашёл.

Самый приличный из всех оказался <noindex>Vosonic VP8870</noindex>, но у него дисплей ничем не защищён...

[Barns]

Все дело в том что у меня дома все устройства защищены упс, за 10 лет никаких крешей только заводские дефекты.

Вас бы в мой дом - тут такие скачки напряжения бывают, что ниодин упсник и фильтр не помогает - даже ценой в 10000 рупий