портретные фотографии on-the-go

[AFH]

Дима_, скачал. Просмотрел - что-то есть и про позы, такое редко попадалось. Спасибо.

zhen83, добавил.)) Завтра посмотрю.

[zhen83]

поделись что скачал )) кинь ссылку в личку )

[SergeiR]

SergeiR, сайт ваш читаю регулярно с интересом, но сейчас буду спорить.)



Облака розовые только потому, что специально их тонировал. Под настроение и попытку сделать серию снимков в немного "провальной", неправильной обработке.

я не про конкретный случай имел в виду розовые облака. Я про "малинку" которая лезет у многих РАВ конверторов когда норовишь recovery highlights делать

(хотя все равно имхо зря розовые - лучше бы им нормальную тональность)

К мыслям о make-up и изучении истории фэшн направления уже пришел сам. Второе не радует, не люблю историю... Но ради собственных желаний и стремлений начинаю изучать.)

Суть в том что среди икон фэшн-фотографии есть люди которые снимали статику, и есть те кто снимал динамику - это зависит от стиля и предпочтений.

Но есть одна общая черта - нельзя никогда бросать все на произвол судьбы если хотеть двигаться в этом направлении. Надо готовиться и что очень важно - не полагаться на то что модель будет позировать сама (собственно это же верно и для обычного гламурного портрета). Даже про- модели в реальной жизни нуждаются в руководстве пусть и небольшом. Я знаю ровно одну модель, которая по счастью еще и мой хороший друг, которая способна сама прикинуть тени/свет. Все остальные, как бы ни были хороши - увы и ах. И это правильно - никто к фотографу в башку влезть не может, и свет / тень мы видим через оптику, а не модели..

Люди в тени - это совсем уж просто. Люди на солнце интереснее. Снимая, хотел яркие, теплые снимки, с контровым светом. Погода обещала быть облачной - оказался неподготовлен. Снимая против солнца четко понимал, что провалю часть неба, а человека придется потом вытягивать из теней.

Вот штука в том что не обязательно совершенно тянуть. Достаточно было просто руку вытянуть перед лицом или что то белое подержать - выровнялось бы немного.. Или можно было вспышку добавить с -2Ev встроенную даже. Порой бывает достаточно чуть сдвинуться - и находится куча всяких окон/дверей и странных предметов работающих как отражатели заполняющие



Как пример - вот кадр против солнца где отражателем служил борт машины неподалеку на стоянке (предгрозовое небо, очень яркое солнце)

Главной своей ошибкой считаю несвязанность людей с фоном. Пусть они будут связаны не смыслом, но хотя бы действием, - уделяю внимание этому. Одновременно разбираясь с композицией. Потом усложнение света и make-up. Расставил приоритеты в таком порядке. Бросаться сразу на всё, считаю неверным.

Атака "по одному" - верная идея. Но с фоном я бы разделять не стал композицию. Есть два направления фэшна того же. Просто съемка и editorial. Я так понимаю что хочется именно второго. В нем - фон является частью композиции, линии играют роль и все такое.



Я бы чуть поменял порядок. Но так или иначе - именно на текущем этапе - я бы посоветовал как минимум завести небольшой складной отражатель

[AFH]

я не про конкретный случай имел в виду розовые облака. Я про "малинку" которая лезет у многих РАВ конверторов когда норовишь recovery highlights делать

(хотя все равно имхо зря розовые - лучше бы им нормальную тональность)

Использую Lightroom, никогда не сталкивался с подобным. Recovery закрашивает highlights в унылый серый - да, но цвет никогда не добавляло.

Но есть одна общая черта - нельзя никогда бросать все на произвол судьбы если хотеть двигаться в этом направлении. Надо готовиться и что очень важно - не полагаться на то что модель будет позировать сама

Хотелось бы, конечно, чтобы модель сама меняла позы или хотя бы выражение лица, и оставалось только корректировать. Выходит же, что надо чуть ли не руками гнуть в нужную позу, которую самому же и придумывать. Наверняка, если брать профессионально подготовленных моделей, а не просто друзей, было бы проще. Но их пафос и самомнение... Это какая-то болезнь у нас в городе. С друзьями приятнее.) Пока же это всё для себя, а не для работы/денег.

Вот штука в том что не обязательно совершенно тянуть. Достаточно было просто руку вытянуть перед лицом или что то белое подержать - выровнялось бы немного.. Или можно было вспышку добавить с -2Ev встроенную даже. Порой бывает достаточно чуть сдвинуться - и находится куча всяких окон/дверей и странных предметов работающих как отражатели заполняющие

Про встроенную вспышку тут уже обсудили. Суть темы была в том, что это прогулка на легке, только камера. Хотя бы раз в неделю в обязательно порядке выбираюсь снимать. Там уж и друг-помощник, вспышки, стойки, зонты - сложнее, но технических ограничений меньше.

Атака "по одному" - верная идея. Но с фоном я бы разделять не стал композицию. Есть два направления фэшна того же. Просто съемка и editorial. Я так понимаю что хочется именно второго. В нем - фон является частью композиции, линии играют роль и все такое.



Я бы чуть поменял порядок. Но так или иначе - именно на текущем этапе - я бы посоветовал как минимум завести небольшой складной отражатель

С композицией в общем всё не так ужасно, а вот тотальная несвязанность модели и фона - это да, проблема. Поэтому держать в голове про фон, а разбираться с композицией, параллельно.)

Наверное, всё-таки буду носить вспышку и прихвачу радиосинхр на всякий.) Подарили three-grip 75см, пробовал один раз в солнечный день - очень слабый эффект, хоть поверхность "серебро". Думаю о традиционном круге 110см. Кстати, что лучше: круг или прямоугольник?



И еще пара вопросов.)

- Как бы вы поменяли порядок? (см. конец послденей цитаты)

- Можете посоветовать книги, которые стоит прочитать? В основном по позированию моделей и истории/разивитию fashion photo? А то книг много, а толковых почти нет.(

[SergeiR]

Профессиональных все равно надо корректировать



Книжки - я бы посоветовал обзорные всякие - скажем есть отличные альбомы Avedon: Portraits, French Vogue : History и тп. Там довольно интересно идет обсуждение того как развивалось все и примеров много забавных. Я бы очень рекоммендовал познакомиться с работами Лиллиан Бессман. Большинство людей видело ее фотографии, но самого автора не знает. При том что именно благодаря ей Аведон, Бессон и многие другие получили свои первые места работы.



Про порядок - с моей точки зрения всегда лучше пробовать свет и композицию. Почему? Потому что свет играет большую роль в композиции и наоборот. Вы выстраиваете не только линии физические но и линии из теней и светового рисунка хитрого. А потом уже грузиться позированием, и макияжем. К моменту когда придет "ощущение" света и композиции - скорее всего вы будете лишь посмеиваться над книжками "300 поз для портфолио" и иже с ними. И свет - лучше брать не из стандартных "схемы света для бьюти".. и тп. О! пойду к блогу добавлю рекомендацию на книжку про которую все время забываю написать

[AFH]

SergeiR, спасибо, буду читать.



Как пробовать свет? Завтра снимаю. Собираюсь взять две вспышки, зонт и фильтры гелевые. Если будет солнечно, то солнце буду использовать как контровой, вспышкой делать свето-теневой рисунок на модели и пытаться притемнить фон. Если облачно или в тени, то тут зонт небольшой может пригодиться. Из гелей STO понадобится скорее всего. Готовлюсь вот так.



О! Пойду тоже к вашему блогу, прочитаю.)

[zhen83]

и где все пропали?

[AFH]

и где все пропали?

Так все всё спросили и всё ответили.

[zhen83]

весело кстати как фото тебе AFH ?

[Kolyan]

И вообще, на кой черт вам тот фэшн, снимайте в подъездах

Эта фотка сделана тобой? Если да, то есть ли она у тебя без обработки, то что вышло из камеры? Выложи, пожалуйста, и её для сравнения с окончательным результатом.

Проста смотрю выкладываете классные насыщенные цветами, чёткой резкостью фотки. У меня такие не выходят. Так хотелось бы на деле понять, ваши классные фотки результат фотошопа или результат из камеры.

Просто мучаюсь в сомненьях, надо больше камеру мучать или осваивать фотошоп.

PS. Очень понравились фотки которые были сделаны на параде победы! Особенно понравились сочные цвета. Обработка в фотошопе?