Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[dukarev_sergey]

мой хороший знакомый неделю назад купил 24-70. И все сомневался по поводу резкости по всему полю кадра, не только по углам. Ставили на д80/д300/д700. Повез обратно т.к действительно мыло присутствовало на всех корпусах.

На коробке был приклеен желтый кружок. Уж не говорит ли это о браке/возврате на ремон?

[Dm.Andreev]

Да перестаньте тестить объектив на бумаге! Поснимайте на пленере и все встанет на свои места. ХА есть У ВСЕХ объективов. нерезкость по краям тоже в той или иной степени. То что я вижу на вашех тестовых снимках - это не проблема.

[Anatoly]

С фокусировкой там все нормально - по другой мишени делал.

У меня кропнутый фотоаппарат. С ФФ только такой снимок есть. Меня сильно смущает мыло и ХА по краям.

24-70 с Nikon D3 дает звенящую резкость. а вот как-то попробовал на Nikon D70, его же, мне не понравилось. ощущение мыла. ватности....

[SerjKV]

не сразу...

С чем это должно быть связано, просто обычно я или доволен или недоволен стеклом, причем если я сразу недоволен, то и потом врятли поменяю мнение Каких ждать сюрпризов?

[Tourist]

Добрый день!

Сегодня приобрел nikkor 24-70. После сравнения с китом 18-55 результаты поразили не в пользу топового стекла. на диафрагме 5,6 резкость у 24-70 на углах не фонтан. вот фото (в квадратах увеличенный правый угол)

24-70

<noindex></noindex>

18-55

<noindex></noindex>

Как думаете брак? Может вернуть в магазин?

[Julysha]

Добрый день!

Сегодня приобрел nikkor 24-70. После сравнения с китом 18-55 результаты поразили не в пользу топового стекла. на диафрагме 5,6 резкость у 24-70 на углах не фонтан. вот фото (в квадратах увеличенный правый угол)



Как думаете брак? Может вернуть в магазин?

У 24-70 ярко выраженная кривизна поля, но обычнo она заметна на 24 мм и открытой диафрагме, исчезает только после диафрагмы 8-9 и больше. А Вы на каком фокусном снимали? И на какой камере? Как фокусировались? Aвтофокусом или LV?



Такое впечатление, что свои тесты вы проводили на объективах на разном фокусном, т.к. в случае китового стекла текста на той же площади поместилось больше.



Тут на днях много копий ломалось по поводу 24-70: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=40858

На моем 24-70 много разных странностей случается, но таких замыленных углов на 5.6 не было ни разу. Вы с какого расстояния снимали? Как по поводу попадания углов в ГРИП ?



Мой на прошлой неделе тестировали в Сервисе (на Д700), вот такой результат (на 24 мм, диафрагме 4 и ИСО 2000):

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=337868



Сказали, что это в пределах нормы.

[multiformat amateur]

Видимо, конструкторы не предполагали, что 24-70/2,8 будут снимать газетные листы или кирпичные стенки. Его плоскость наилучшей резкости не обязательно будет именно плоскостью. Поэтому, проверьте его на другом тестовом объекте, и фокусируясь по смещенной (не центральной) точке фокусировки - ближе к тому углу, к которому проверяете.

[Владимир Помогаев]

А когда я в прошлом году говорил про это, меня чуть ли не помидорами забрасывали

[landscape]

Владимир Помогаев,

Привет Володь

Да просто надо поснимать объект реальный, а не стену, среднеконтрастно к фону, малоконтрастно и высококонтрастно. Это даст представление о резкости. А стены снимать с бумажками...

[KARLSON]

Один из моих любимых объективов. Снимал и наслаждался. Недавно, интереса ради, сфотографировал горизонтальную поверхность и оказалось, что он (о, ужас!) "мылит" по краям. Забил на это и продолжаю наслаждаться, снимая репортаж.