Снова о советской оптике

[necster]

Принесли Юпитер-6 для переюстировки и я имел возможность потестировать его на кропе.

Мой обзор читайте здесь: <noindex>http://www.deep-life.ru/jupiter-6/</noindex>

[necster]

В середине апреля я купил давно разыскиваемый мной Мир-1 белый Загорского завода. Сегодня переюстировал его на Никон, поставил на безлинзовый переходник и сравнил с резким образцом МС Мир-24Н, который я выбирал из нескольких экземпляров.



Моё резюме – Мир-1 мне очень нравится. С блендой он контрастнее против света, чем МС Мир-24Н, но без бленды ловит зайцев. В размытии у него не каша, а симпатичные кружочки, как и положено Flektogon-у. В углах он тоже приятнее, но виньетирование сильнее. Можете сами посмотреть полноразмеры, тянутые из RAW. Снимал на Nikon D50.



Бесконечность на f/2.8:

<noindex>http://s57.radikal.ru/i156/1005/d2/74b32da4238e.jpg</noindex>

<noindex>http://s15.radikal.ru/i189/1005/06/17afef21604a.jpg</noindex>



Бесконечность на f/8:

<noindex>http://s15.radikal.ru/i189/1005/b9/8987dab1ec4f.jpg</noindex>

<noindex>http://s61.radikal.ru/i172/1005/ce/fa4c2643f343.jpg</noindex>



Размытие на f/2.8 при фокусировке на 3 метра:

<noindex>http://s005.radikal.ru/i210/1005/75/a0002c9406fd.jpg</noindex>

<noindex>http://s44.radikal.ru/i106/1005/46/bdd2010d3410.jpg</noindex>

[вантох]

Не могу молчать (с)



Читал - читал про обрезания площади линз старых и не очень полнокадровых стекол под ДХ матрицу разными вставками внутри и снаружи. И таки Изобрел



Берется темный тонкий Носок, отрезается глухой конец. Надеваем на Объектив срезаным концом- резинка как раз суживает площадь стекла. Безвредно, лучше бленды и возможно даст прирост контраста на некоторых стеклах. По крайней мере виньетирования незаметно очень долго и гораздо компактнее любой бленды. Правда вид крутой/идиотский, особенно если носок в полосочку

[crank]

вантох,

Если это шутка , то лучше с валенком поэкспериментировать, а если нет, то красный ношеный носок круче.

[вантох]

Если это шутка , то лучше с валенком поэкспериментировать

Неа, не шутка Валенок не подойдет - он не обтягивает. Опробовал на 400 мм АI - 72мм диаметр - контраст реально вырос



Вот как Оно выглядит в рабочем состоянии:



<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/233640/?page=1</noindex>

И что получается метров с 30, с рук



<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/233639/?page=1</noindex>

[VAGUS]

Не могу молчать (с)



Читал - читал про обрезания площади линз старых и не очень полнокадровых стекол под ДХ матрицу разными вставками внутри и снаружи. И таки Изобрел



Берется темный тонкий Носок, отрезается глухой конец. Надеваем на Объектив срезаным концом- резинка как раз суживает площадь стекла. Безвредно, лучше бленды и возможно даст прирост контраста на некоторых стеклах. По крайней мере виньетирования незаметно очень долго и гораздо компактнее любой бленды. Правда вид крутой/идиотский, особенно если носок в полосочку

От носка может попадать пыль и ворсинки. Это не есть гуд, к тому же, трение носка об объектив может вызвать статику, что тем более не гуд, ибо и электроника этого не любит, и пыль, опять же, прилипать будет. И потом, носки нынче недёшевы (ну, разве что, действительно старые и ношеные в дырах). Альтернатива - кондомы. Я сам не пользовался, но видел в продаже цветные - жёлтые, розовые, синие нельзя брать, могут дать картинке посторонний оттенок и сбить ББ, а вот чёрные - самое то. И не электризуются, и не пылят.

[вантох]

От носка может попадать пыль и ворсинки.

Ну в современныех синтетики полно, не пылят.

трение носка об объектив может вызвать статику, что тем более не гуд, ибо и электроника этого не любит, и пыль, опять же, прилипать будет

Имел ввиду старые стекла, напр советские, у них оправа металл и электроники нету, так что статика не помеха.

Опять же натяг руками - а они слегка влажные, по пальцам стечет.

Альтернатива - кондомы. Я сам не пользовался, но видел в продаже цветные - жёлтые, розовые, синие нельзя брать, могут дать картинке посторонний оттенок и сбить ББ, а вот чёрные - самое то. И не электризуются, и не пылят.

Только вот они разовые, и чтобы без добавок, а то налипнут, объектив пахнуть будет

[necster]

Написал обзор Таир-3 4.5/300 и его сравнение с AF Nikkor 70-300/4-5.6 D ED.

[gleb muzhik]

А что про ПЕЛЕНГ 17/2.8 скажете?

[вантох]

МГМ, оказывается Юпитер-9 сейчас выпускают под Никон. Интересно, как оно. Переюстирован, просветлен?

http://ifocus.ru/index.php?module=produ ... 36&from=ya