Линза для души т.е. портретов

[МихаилАнтонович]

blackrussian,

Отправил Вам в почту примеры с 85 с разных точек съёмки одного человека. Разницу увидите . На ФФ это будет ещё более заметно, так как расстояние до объекта уменьшится и искажения возрастут.



По поводу объектива Лейка. Тушки тут не при чём. Суммикрон и на Никоне играет замечательно. Боке веселее, объём заметнее, но проблема в том , что в портрете иногда это вредит, отвлекает от самого объекта съёмки. Никкоры в этом отношении вобщем поспокойнее, но иногда скучные. Это просто немного разные объективы по рисунку. Имея любой из них всё равно будете удовлетворены результатами.



Рекомендую 105/2. Со 135 набегаетесь далеко если в полный рост надо будет портрет. Ну и 105 полегче чуток.

[RUHA]

абб,



Я в свое время 43-86 чуть не продал. Все пейзажики на него пробовал снимать! А как поставил на цифру его да щелкнул портретик - так и передумал тут же.

А можно фото примеры 43-86

[Genn]

Только вот что-то разве кроме Никкора на Никон ничего нет лучше? Смотрел сэмплы с Лейки - субъективно понравились. Хотя может быть дело в тушке т.е. только на Лейке линзы Лейки "играют".

На мой взгляд, для d700 на пейзаже Лейка R и Цайс поинтереснее будут. Примеры у меня есть в ЖЖ.

Но я не сравнивал с Nikkor 85/1.4 d. Он может быть и лучше других конкурентов. Также не сравнивал на портрете.

[Alex Duskman]

А можно фото примеры 43-86

Ну вот нашел вариант, но это в студии, ЗП не видно. Есть тоже самое в цвете.







А вот нашел кадр с Зоннара 180/2.8 (Среднеформатного)

[blackrussian]

blackrussian,

Отправил Вам в почту примеры с 85 с разных точек съёмки одного человека. Разницу увидите .

Есть такое на полтосе, где перспективные искажения велеки.. 105/2 выглядит достойно, но хочу попробовать найти 105/2.5

[RUHA]

Ну вот нашел вариант, но это в студии, ЗП не видно. Есть тоже самое в цвете.







А вот нашел кадр с Зоннара 180/2.8 (Среднеформатного)

Первая очень понравилась, сейчас продают такой, попробую из спортивного интереса. А к нему переходники не нужны?



Кстати и полтийнком можно снимать

[Alex Duskman]

RUHA,



Ну второй на само деле тестовый снимок, практически без обработки. Первый обработан естественно. 43-86 (мой по крайней мере) не встал в свое время на Д70, у него вокруг байонета фартучек не давал. Но фартучек можно спилить или сточить если что. На Д3 встает без проблем. Объектив на самом деле уникальный, это репликант первого в мире зум-объектива Шнайдер (кажется). Позже на основе этой схемы Никон выпустил целую серию зумов (на сколько они хороши не знаю)



У зоннара другой рисунок абсолютно, тут не характерная для него ситуация. Им прикольно на улице при естественном свете получается снимать. Он безусловно резче (микроконтарст выше), т.е. в зоне фокуса все правильно, аж звенит. Ну и за счет этого он конечно сильно отрывает объект от заднего плана. За то цветопередача мне у него нравится.

[RUHA]

Alex Duskman,



Это с него снимок ? А фартучек это что? У меня Д 90 и Д 300

[Alex Duskman]

RUHA,



Девушка с пирсингом - это Зоннар. Фартука у приведенного на картинке нет. У меня видимо очень старый объектив, я как то по таблицам смотрел. У моего байонет чуток утоплен в оправу объектива, и оправа образует "фартук" 1мм высотой, которого достаточно чтобы он не сел на Д70. На 300ку должен нормально встать. А если это рассматривать - то вообще проблем никаких.

[МихаилАнтонович]

RUHA,



Фартука у приведенного на картинке нет. У меня видимо очень старый объектив, я как то по таблицам смотрел. У моего байонет чуток утоплен в оправу объектива, и оправа образует "фартук" 1мм высотой, которого достаточно чтобы он не сел на Д70. На 300ку должен нормально встать. А если это рассматривать - то вообще проблем никаких.

У Вас объектив non-Ai, а изображённый на фотографии объектив Ai. Объективы non-AI устанавливать на д200, д300, д3, д700 не нужно, возможна поломка поводка передающего значение диафрагмы в камеру. На младших тушках ломаться нечему, поэтому ставить можно , если нормально установится и не будет зажимать кольцо диафрагмы.

[Alex Duskman]

МихаилАнтонович,



Я спилил часть, которая может зажать поводок. Да, но Non Ai.

[Barns]

На младших тушках ломаться нечему, поэтому ставить можно , если нормально установится и не будет зажимать кольцо диафрагмы.

На д80/90 спокойно можно отломать рычажок считывания максимального значение диафрагмы

А на д40/60 этот рычажок утапливается и проблем не возникает

[Genn]

В ящик попало вот такое сообщение



check out my blog.. 98 percent was shot with ZF 100.. (посмотрите мой блог, 98 процентов снято на макропланар 100 мм)



<noindex>http://alcarlayphotography.blogspot.com</noindex>



Интересная подборка портретов.

[Alex Duskman]

Genn,



)) У 80-200/2.8 рисунок точно лучше. Подборка совершенно обычная.

[Barns]

Genn,



)) У 80-200/2.8 рисунок точно лучше. Подборка совершенно обычная.

всё таки видно, что макропланар - макрушник...

[Alex Duskman]

Barns,



Я хотел это подчеркнуть, но потом понял что сам Сигмой Макро иногда снимаю портреты, и она не хуже этого Планара в принципе. Обидно что ожидаемое не соответствует действительному.

[Genn]

Еще раз внимательно посмотрел. Мне нравится.





p.s. Самая верхняя фотография серии aric and julia притягивает внимание снова и снова. Интересно - кто-нибудь сможет предложить что-то подобное от другого объектива.

[Barns]

Еще раз внимательно посмотрел. Мне нравится.

У каждого свои представления идеальности

Я хотел это подчеркнуть, но потом понял что сам Сигмой Макро иногда снимаю портреты, и она не хуже этого Планара в принципе. Обидно что ожидаемое не соответствует действительному.

ну сигма не таккая мегарезкая и макрушная

[alasp]

Еще раз внимательно посмотрел. Мне нравится.

По-моему ничего особенного. Характерный макрик на ростовом портрете. Посмотрите снимки со 105 ВР.

[Genn]

По-моему ничего особенного. Характерный макрик на ростовом портрете. Посмотрите снимки со 105 ВР.

Посмотрю. Есть чем похвалиться?

[Аврелий]

Barns,



Я хотел это подчеркнуть, но потом понял что сам Сигмой Макро иногда снимаю портреты, и она не хуже этого Планара в принципе. Обидно что ожидаемое не соответствует действительному.

Совершенно не хочу агитировать за этого Цейсса, сам им не снимал и личных впечатлений не имею.

Однако многие черты характера объектива толком не видны на уменьшенных веб-копиях, их надо смотреть либо на полноразмерах, либо (правильнее всего) - на отпечатках 20х30 и более.

К примеру, меня совершенно очаровал рисунок Суммикрона 50мм, а приятель, посмотрев на уменьшенные снимки , сказал что Никкор АФ 50 1.4 не хуже.

Но я имею оба - и вижу разницу.

[Genn]

Аврелий, узок круг несчастных, которые видят разницу между Суммикроном и Никкором. Страшно далеки они от народа.



Меня тут поразило, что в далеком прошлом Лейка комплектовала свои ранние Эмки китовым Никкором на 50 мм, чтобы сделать камеру финансово привлекательной для покупателей.

[Senna]

Не знаю про макропланар или лейку, но я сейчас совершенно прусь от снимков, сделанных на Никкор 85 1,4 D AF. И никак не могу назвать его "никаким".

[Alex Duskman]

Senna,



Мне тоже понравился 85/1.4. Отличная линза, все при ней.

[Аврелий]

Аврелий, узок круг несчастных, которые видят разницу между Суммикроном и Никкором. Страшно далеки они от народа.

Надеюсь, ирония не в мой адрес?-)

Меня тут поразило, что в далеком прошлом Лейка комплектовала свои ранние Эмки китовым Никкором на 50 мм, чтобы сделать камеру финансово привлекательной для покупателей.

Да, интересная история. Для меня же большим открытием было, что многие Р объективы спроектировала не сама Лейка, а Шнайдер и Минолта. Но Р у них всегда была не приоритетная линия.

[Аврелий]

я сейчас совершенно прусь от снимков, сделанных на Никкор 85 1,4 D AF. И никак не могу назвать его "никаким".

Очень хороший объектив. Размытие интересное, и эффект падения резкости к краям походит на тот же эффект зрения человека.

Вот 105 DC многим не нравится из-за черезчур ровного, "скучного" боке. Хотя там резкость по кадру ровнее и вообще выше, а DC добавляет воздушной мягкости (без замыливания), полезно для женских и детских снимков.



С опасением жду анонса АФ-С версии 85мм, которая по слухам будет иметь VR и нанопокрытие.

Резкость и микроконтраст-то улучшатся, и скорость АФ, а вот что станет с рисунком...

[Alex Duskman]

Аврелий,



А рисунок уйдет в прошлое! Как ушли в прошлое мануальные объективы Шнайдера. Я вот думаю как бы мне Шнадеров своих на Никон присабачить! А то лежат почти без дела 100/2.8 и 135/4.5

[Cvasy]

Вот 105 DC многим не нравится из-за черезчур ровного, "скучного" боке. Хотя там резкость по кадру ровнее и вообще выше, а DC добавляет интересной мягкости для женских и детских снимков.

Nikkor 105-ка (с DC) отличное стекло!

Именно для "души". У меня уже несколько лет самое любимое.

[alasp]

Посмотрю. Есть чем похвалиться?

Я к сожалению так не обработаю. Посмотрите здесь: <noindex>http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...de=l&page=1</noindex>

[Андрей Бережной]

Тоже не силен в обработке, посему- как есть... LR1.4/50



[attachment=9302:DSC_7100_1.jpg]

[Alex Duskman]

абб,



Ну вот упомянутый 80-200.





Вот 50/1.8 самый обычный





Вот 85/1.4







И при всем при этом на картинках с 1024 пикселя по длинной стороне действительно особо ничего не разглядеть в абсолютных величинах. Но видно таки в относительных. ИМХО

[Андрей Бережной]

Alex Duskman,



Так мы вроде не о пикселях, а о том, что к сердцу. Нравится мне крутить мануалы.

80-200 продал после приобретения лантара 2.5/125.

[Alex Duskman]

абб,



Так а кому ж не нравится! Купи и крути типа Если дело только в крутить. Зря продали 80-200! Очень добротное стекло по всем параметрам. Очень часто выручает в самых различных ситуациях. Да, тяжеловат, ну так дело привычки. А мануалов и так хватает, всему свое место и время

[Андрей Бережной]

Alex Duskman,



Выручает меня теперь 70-200-2. Но к рисунку никак не привыкну, может просто снимаю мало...

[Alex Duskman]

абб,



Ну так: Ту хум хау!!! Как говорят в старой доброй Англии ))

[Андрей Бережной]

Alex Duskman,



Еще по немецки бы догадался...

Кстати, вот с 70-200-2 (мой супер модель)



[attachment=9303:DSC_8130.jpg]

[Genn]

Ну вот упомянутый 80-200.

И это лучше???

[Alex Duskman]

И это лучше???

Для меня да. А в чем проблема? Тут же за душу разговор! Это и подчеркивалось неоднократно. Каждый для себя выбирает сам. Я люблю когда размытие ровное.

[Genn]

Для меня да. А в чем проблема? Тут же за душу разговор! Это и подчеркивалось неоднократно. Каждый для себя выбирает сам. Я люблю когда размытие ровное.

Если бы в первом сообщении была бы личностная оговорка - то .... наверное я бы не пересмотрел фотографии по ссылке на фото.ру (пока посмотрел 80-200 и 105 VR). Унылое ровное размытие, ни одной картинки в памяти не застряло. Впрочем, и макропланар там представлен также уныло. Не цепляетЪ.

[Genn]

alasp, посмотрел. Спасибо за ссылку.

Выводы:

- разница в цене оправдана,

- с таким инструментом еще надо научиться работать.



p.s. По характеру рисунка и формируемого ихображения макропланар соотносится с другими объективами - как просмотр пейзажа вживую и через мутное стекло ручной работы. Но без стекла - из окна дует, и это не нравится.

[Аврелий]

Nikkor 105-ка (с DC) отличное стекло!

Именно для "души". У меня уже несколько лет самое любимое.

Разумеется, когда выбор идет "для души", начинается вкусовщина

Кому-то нравится дребезжание зуйки 50 1.2 или закручивание гелиоса, а кто-то считает что такое размытие отвлекает, и предпочитает ровную мешанину, как вот у 105-ки.

У 85мм "боке" на мой взгляд где-то между, оно и ровное, и кое-что на заднем плане можно различить, мне больше по вкусу.



Всё хочу некое сравнение картинки устроить у разных портретников 75-105, где бы усидчивую модель найти, на неблагодарную "техническую" съемку

[Genn]

Всё хочу некое сравнение картинки устроить у разных портретников 75-105, где бы усидчивую модель найти, на неблагодарную "техническую" съемку.

Проще всего, если этой моделью будет собрат-фотограф, также заинтересованный в результате. Возможно, это проще сделать во время встречи членов клуба. Или отдельно.

[alasp]

Впрочем, и макропланар там представлен также уныло.

В том-то и дело! Я не зря про обработку сразу упомянул. Так, возьмешь себе цейс, получишь фотку, такую как на фоторе и потом вперед в фотошоп, догонять до уровня эталонного снимка



2 Аврелий:

Для начала приходите на встречу никон-клуба, там что-нить придумаем )

[-=999=-Storeman]

Хочется выбрать себе мега-портретник в долгосрочной перспективе на Никон ФФ. Есть 105/2.8 и 70-200/2.8вр2, но это не то..



Готов принять некоторые артефакты изображения, которые дают в сумме "рисунок", мануальный фокус, без замера, но конструктив должен быть безупречен. Результат ожидаю в диапазоне "вау", "мега" т.е. прямо из фотека.



Гелиос 1.5/85 не предлагать.. Есть у меня один экземпляр тяжелый как танк, без поллитра не работает и рисунок годный только для попарт в ч/б формате, ИМХО



Варианты:

1) Родной 85/1.4

2) Carl Zeiss ZF.2 Makro-Planar T* 100 f/2.0 - Nikon vatting (ZF.2)

3) Carl Zeiss ZF.2 Planar T* 85mm f/1.4 - Nikon vatting (ZF.2)

4) Leica APO-Summicron-M 90/2.0 ASPH. Zwart

5) Nikkor AF-D DC 135/2.0



..или что-то еще. Кроме родных Никкоров линз не знаю. Только заочно ) Нравится Никкор 135, но в тоже время есть немало негативных отзывов. Так что в раздумии.

Все фотографии сделаны на D700 , но я не профи , только учусь понемногу.

85 1.4d

[-=999=-Storeman]

85 1.4d

[-=999=-Storeman]

85 1.4d

[-=999=-Storeman]

85 1.4d - все сделала линза ( только ресайз)

[-=999=-Storeman]

85 1.4d

[-=999=-Storeman]

85 1.4d

[-=999=-Storeman]

85 1.4d