В соседней теме Организация хранения данных у некоторых коллег были иллюзии, что из фотоданные находятся в безопасности, хранясь на RAID-массиве, но при отсутствии нормального бэкапа. В дополнение к перечисленным в той теме угрозам, от которых RAID не спасет (выход из строя контроллера, пробой по питанию, залили сверху и т.п.) есть еще один фактор, особо касающийся именно массивов RAID5.
Статья с обзором проблематики надежности сегодняшних RAID5 массивов
найдена тут: <noindex>http://habrahabr.ru/blogs/hardware/78311/</noindex>
А выводы для тех, кому лениво будет читать источник полностью,
таковы:
1. Резкий рост объемов дисков, при гораздо более медленном приросте скоростей передачи данных с диска привел к тому, что время восстановления RAID-5 катастрофически удлиннилось и продолжает расти с выходом все более емких дисков. Как следствие, неприемлимо увеличивается период времени, когда данные остаются полностью незащищеными.
2. Отсутствие средств контроля областей cold data (редко обновляемых и считываемых данных) в недорогих контроллерах RAID-5 может привести к обнаружению давно возникшей проблемы считывания в критический момент ребилда RAID, когда он полностью незащищен от сбоев, и приведет в полной потере данных.
3. Повышенная нагрузка на диски в период восстановления потенциально еще повышает вероятность сбоя.
4. Современные диски Desktop-class уже приблизились по объемам к показателям определяемого их изготовителями параметра BER (Bit Error Rate), что еще более повышает вероятность сбоя в ходе массированного считывания всего объема диска.
Вообще, объем фотоданных растет, и есть искушение взять NAS на 4 диска себе домой.
Прежде чем делать это, имеет смысл оценить все риски, связанные с этим оборудованием.
