Типа "тест" портретников...

[димедрол]

большинство людей не слышит разницы между высокобитрейтным mp3 и wav, между английскими студийными мониторами и китайскими качественными колонками. По большому гамбургскому счету разница и правда эзотерическая. Поэтому согласен, чего уж там говорить, техника вторична, доколе не вносит раздражающих искажений, но техническая эзотерика всегда была, есть и будет. В ламповых усилителях, в катомшоп гитарах, в акустике ручной сборки, в узкоспециальных объективах и так далее.

[димедрол]

У меня две пары наушников всегда лежат у компьютера: одни дорогие студийные с большими амбюшурами, другие - бытовые обывательские. Их я использую, когда слушать надо долго, потому что тяжелые студийные уши - это сродни испанскому сапогу. Звук конечно несравним. Но иной раз лень переключать штеккеры, слушаю музыку в простых наушниках и ничего... вполне себе цепляет ровно тем самым, что всегда. Это я к тому, что контент существенно важнее. А ведь сколько людей на форумах бьются в поисках идеального звука!

[Senna]

Владимир приветствую. Помню ты писал то-ли в блоге своём, то-ли на форуме, о проблемах с точностью попадания фокуса 105/2 DC на разных дистанциях в связке D3 при юстировке точности попадания фокуса на 1,5 м. при изменении дистанции съёмки ближе или дальше. Удалось-ли победить это или ты привык и вводишь поправку при фокусировке?

[Владимир Помогаев]

большинство людей не слышит разницы между высокобитрейтным mp3 и wav, между английскими студийными мониторами и китайскими качественными колонками.

Открою страшную тайну, которая, как я уверен давно известна тебе (ничего что на "ты"?), что этот факт зависит прежде всего от условий прослушивания

Поэтому согласен, чего уж там говорить, техника вторична, доколе не вносит раздражающих искажений, но техническая эзотерика всегда была, есть и будет. В ламповых усилителях, в катомшоп гитарах, в акустике ручной сборки, в узкоспециальных объективах и так далее.

Слава тому кто наверху, что век ламповых усилителей проходит Без стёба. В этом вопросе я полностью солидарен с Олегом Меддокс (сколько мы с ним переговорили на эту тему...): если усилитель "окрашивает" звук (читай: предпочитает тот или иной характер музыкального сигнала), то грош цена этому усилителю

У меня две пары наушников всегда лежат у компьютера: одни дорогие студийные с большими амбюшурами, другие - бытовые обывательские. Их я использую, когда слушать надо долго, потому что тяжелые студийные уши - это сродни испанскому сапогу. Звук конечно несравним. Но иной раз лень переключать штеккеры, слушаю музыку в простых наушниках и ничего... вполне себе цепляет ровно тем самым, что всегда.

Пример с ушами не совсем корректен, ибо уши никогда не позволят услышать "истинного" звучания музыки Именно поэтому, что бы не мешать кому либо слушаю Сенхайсер Овэшн, но если получить кайф, то включаю английский рукособранный усилок с французскими мониторами "ближнего боя"

Это я к тому, что контент существенно важнее.

А вот эти слова нужно просто выжечь крупными буквами в шапке любой темы посвящённой фотооптике

Помню ты писал то-ли в блоге своём...

Так он у меня не запаролен, доступен для чтения всегда.



P.S. Время "эзотерики" в фотооптике тоже проходит. По мере совершенствования расчёта-изготовления оптических схем...

[Senna]

P.S. Время "эзотерики" в фотооптике тоже проходит. По мере совершенствования расчёта-изготовления оптических схем...

Так я твой блог регулярно читаю, но вот не нашёл там информации победил-ты проблему с 105/2DC или нет. И если да, то каким образом.

[EVB]

Так я твой блог регулярно читаю, но вот не нашёл там информации победил-ты проблему с 105/2DC или нет.

<noindex>Про 105/2.0 DC, да и про ручную фокусировку…</noindex>

[Senna]

<noindex>Про 105/2.0 DC, да и про ручную фокусировку…</noindex>

ага, спасибо, почитаю сейчас

[димедрол]

Владимир, вашу точку зрения, кажется, хорошо понял. Я все же отношусь к тем, кто любит винил и ламповый звук с их нелинейностями. Считаю, оба подхода имеют право на жизнь.

[Владимир Помогаев]

Я все же отношусь к тем, кто любит винил и ламповый звук с их нелинейностями.

Да я тоже не против поставить сертифицированный винил на какой нибудь "Кузьма", подрубить к нему "Мэнли", и вывести на рупорные "Клипш"...

Но для этого надо построить отдельный дом для прослушивания

[Добрый_Гений]

не совсем - чуть-чуть эзотерики еще есть - вот лично недавно убедился

у лейки м9 с 18 мегапукселями детализация выше чем у сони а900 с 25

но меньше чем у д3х (совсем чуть-чуть, практически незаметно)

визуально при принте от 70см по длинной стороне.



это к тому, что эззотерический суммикрон (схемы 39 года рождения) по прежнему по микроконтрасту и разрешению - превосходит современные нано-объективы и альфа-цейссы