Самое разумное это рейд-10 из 4-х дисков, причем на распространенном контроллере и внутри корпуса компьютера. В такой ситуации при выходе из строя контроллера будет гораздо легче найти такой же и восстановиться. А представьте как восстанавливать данные с дисков какого-нибудь внешнего хранилища в котором стоит неизвестно какой контроллер под управлением неизвестно какого специфического линукса. Через год это хранилище снимут с производства и его ни в одном магазине не найдешь, будете бегать по городу и искать владельцев такого же девайса. И еще не факт что все пройдет гладко и хранилище корректно считает информацию о конфигурации рейда с чужих дисков.
Обычный контроллер найти будет легче.
Я вообще по основной работе занимаюсь сопровождением серверов, хранилищ и баз данных в крупном местном банке. Много лет имел дело со SCSI-рейд-контроллерами. Вот там были достаточно надежные решения. Этим занимались серьезные фирмы, которые можно было по пальцам одной руки пересчитать. У них был огромный опыт, серьезная техподдержка. И у меня была уверенность (на основании опыта конечно), что эти рейды обеспечивают некую сохранность данных.
Но когда наступила эра IDE и SATA рейд-котроллеров ситуация изменилась. На рынок рейд-контроллеров повылазила масса новых мутных конторок, которые принялись клепать десятки разных моделей на нескольких чипсетах не имея никакого опыта за плечами. Мой опыт с SATA-контроллерами сугубо негативный. Много раз сталкивался с тем что при отваливании половинки зеркала система падала и не могла потом загрузиться со второй половинки и т.п. Короче говоря я не доверяю им совершенно.
Мне кажется такие рейды можно использовать только для ускорения работы дисковой подсистемы, набирая из них наборы рейд-0 или рейд-10. Т.е. на таких рейдах надо хранить временную оперативную информацию типа как при обработки тяжелого видео.
Собственно каждый сам может проверить свой рейд. Сделайте 10-й, 50-й или какой рейд вы считаете надежным. Запустите массированную операцию записи и на полном ходу выдерните питание или шлейф данных у одного из винтов. Винту ничего не будет. А вы посмотрите как ваш рейд отрабатывает такую ситацию. Собственно вы (ваша операционка) даже и заметить ничего не должны. Если все нормально попробуйте еще перегрузиться. Если ни на что не заругается, тогда можно вздохнуть.
И подумать о ненадежности дисков большого объема вообще
.Где то после перехода отметки 640Гб технология изготовления дисков поменялась. И стала как-бы менее надежная. Диски 1Тб, 1,5Тб, 2Тб вообще мне кажутся весьма ненадежным и недолговечными.
Так что считаю что только бэкапы на дополнительные независимые носители могут что-то гарантировать.
и это в принципе нормальное решение для дисков вплоть до 20тб (когда появятся)
