Помогите в выборе портретника между 85 1.4 и 80-200

[MarikaGrig]

Помогите, пожалуйста, выбрать объектив для портретной съёмки (цена значения не имеет) для Nikon D90!

[FXpanda]

85/1,4

[MarikaGrig]

Просто мне сказали, что 85 1.4 "не раскроет свой потенциал" на D90...

[Владимир Помогаев]

Просто мне сказали, что 85 1.4 "не раскроет свой потенциал" на D90...

Как раз именно на кропе он и откроет вам все свои прелести. А на ФФ он открывает ещё и свои недостатки. Так что вы в более выигрышном положении.

[Genn]

Владимир Помогаев, а можете перечислить недостатки - хотя бы списком.

[Владимир Помогаев]

Владимир Помогаев, а можете перечислить недостатки - хотя бы списком.

Для ФФ



заметные искажения при крупноплановой съёмке

практически невозможность применения открытой дыры на человеке (конечно, если вам нравятся картинки с разнорезкими глазами, то можно)

падение качества изображения на периферии при открытых дырках

не знаю с чем связано, но АФ кропнутых камер более благосклонна к точности работы светосильной, отвёрточной оптикой

[Senna]

Помогите, пожалуйста, выбрать объектив для портретной съёмки (цена значения не имеет) для Nikon D90!

У меня есть оба и обоими пользуюсь в зависимости от задач съёмки. Но если именно для портретов - то конечно 85 1,4. Его плюс в том кроме всего прочего, что можно снимать в случае чего с минимальной дистанции 0,8 м. а у 80-200 2,8 минимальная дистанция фокусировки 1,5 м. И эти метры в помещении например не всегда есть. Да и на улице не всегда можно отойти. К тому же фикс гораздо компактней и легче. Хотя меня вес 80-200 2,8 никогда не напрягал. У 80-200 2,8 есть известная проблема, которая много раз обсуждалась на форуме - промах фокуса на минимальной дистанции фокусировки на фокусных далее 135 мм. От 80 до 135 попадание точное, а далее ошибка постепенно нарастает и на максимальном фокусном имеет место пролёт фокуса дальше точки фокусировки сантиметра на два. Это даже в инструкциях к цифровым камерам Никон отражено. Этот эффект проходит на дистанциях съёмки больше 3-х метров. Поэтому при съёмке портретов этим объективом в ближней зоне надо либо не снимать на длинном конце зума, либо учитывать промах и вводить поправку, смещая точку фокусировки чуть вперёд.

У фикса этой проблемы нет. Особенности рисунка 85 1,4 описывать не буду. Это просто надо видеть своими глазами. Хотя и у 80-200 2,8 картинка очень хороша.

[staVros]

Если просто - то вес большое значение имеет, особенно с D90 будет чувствоваться 80-200 очень не слабо (руке тяжелее - центр не сбалансированным получается, на D300 проще). Через 20 минут будет уже трудно держать, тем более девушке, на таких ФР без стаба очень непросто - хотя бы монопод необходим.

Для себя сделал однозначный выбор - 85/1.4, ни разу не пожалел, чудесная картинка, удобное ФР. Он именно портретник, 80-200 еще и репортажник, если бегать не надо сломя голову - 85/1.4 самое то.

Это объектив, который останется навсегда , после 80-200 может захотеться 70-200VR...

[Senna]

ЗЫ. приезжайте ко мне (я живу у м. Алтуфьево), дам попробовать и тот и другой. Сделаете выводы сами. Это лучше, чем пробовать объективы в магазине.

[Genn]

Спасибо.

не знаю с чем связано, но АФ кропнутых камер более благосклонна к точности работы светосильной, отвёрточной оптики

Вроде бы 85/1.4d пока отверточный? Версия afs еще только ожидается?

[Bash]

Это объектив, который останется навсегда , после 80-200 может захотеться 70-200VR...

а после 70-200VR может захотеться 70-200VRII...



берите однозначно 85/1.4, а потом к нему еще 35/1.8 (если еще не купили)... на D90 получиться очень даже не плохой комплект.

[Владимир Помогаев]

Спасибо.



Вроде бы 85/1.4d пока отверточный?

Ну да. Я и пишу о том, что АФ кроп-камер, по неведомой мне причине, более корректно работает с отвёрткой...

[Genn]

Владимир Помогаев, спасибо за разъяснение.

[Bash]

Ну да. Я и пишу о том, что АФ кроп-камер, по неведомой мне причине, более корректно работает с отвёрткой...

ИМХО... Возможно, это происходит по той причине, что на кропе ГРИП значительно больше, поэтому непопадание АФ не так заметно.

[Владимир Помогаев]

ИМХО... Возможно, это происходит по той причине, что на кропе ГРИП значительно больше, поэтому непопадание АФ не так заметно.

То есть, при съёмке с одного расстояния и одним объективом, но камерами с различными матрицами, мы получим разный ГРИП?

[MarikaGrig]

Спасибо всем огромное. Пожалуй, возьму 85 1.4 Тогда ещё один вопрос: где лучше купить (я имею в виду интернет-магазин)?

[Senna]

Спасибо всем огромное. Пожалуй, возьму 85 1.4 Тогда ещё один вопрос: где лучше купить (я имею в виду интернет-магазин)?

Я бы, честно говоря, оптику такого класса не стал покупать в инет-магазине. Только лично и с проверкой. Хотя сам я покупал объектив б/у с рук в состоянии практически нового в полной комплектации, но его перед продажей продавец проверил и дал мне время на откат в случае чего. Но мой объектив оказался без изъянов.

[MarikaGrig]

Senna,

Я бы, честно говоря, оптику такого класса не стал покупать в инет-магазине.

Ясненько, спасибо за совет!

[вантох]

Пожалуй, возьму 85 1.4

Стоит добавить к нему 50 1.4. Деньги небольшие, а 85 1.4 на кропе может быть в комнате для портретов тесноват.

[iggy]

То есть, при съёмке с одного расстояния и одним объективом, но камерами с различными матрицами, мы получим разный ГРИП?

А смысл снимать с одного расстояния? Вот на фф вы снимаете им лицевой портрет, а на кропе на таком же расстоянии у вас уже лицо обрезанное по краям. И вы вынужденно отходите и снимаете с большего расстояния с большим грип. Если вам нужен поясной портрет вы тоже отойдете на кропе дальше. Вот и все.

[-=999=-Storeman]

85 1.4d на на полностью открытой дырке уходит во фронт фокус , именно так как написано в таблице ГРИП для этой линзы.

Я к примеру , для того чтобы на лицевом портрете не получить разнорезкие глаза ( если хочу конечно) на своем D700 свдигаю точку фокусировки на +2 в меню юстировки.

[Владимир Помогаев]

85 1.4d на на полностью открытой дырке уходит во фронт фокус , именно так как написано в таблице ГРИП для этой линзы.

Я хочу взглянуть на таблицу, которая "узаконивает" фронт-фокус Покажете?

[-=999=-Storeman]

Извиняюсь , ошибся , на расстоянии метр ГРИПП 1.01 - 0.995 (перепутал) , но разнорезкость глаз лечится именно так

[Владимир Помогаев]

но разнорезкость глаз лечится именно так

Оная лечится только диафрагмированием, ибо на какой глаз вы бы не наводились, при расположении модели в 3/4 и по пояс, на 1.4 или 2.0 у вас один глаз будет вываливаться, или оба будут не резкими, а нос резким.

А, ну не у вас конечно, а на картинке.

[AlB]

85 1.4d на на полностью открытой дырке уходит во фронт фокус

Точно. У меня тотже эффект. Поставил коррекцию все встало на место.

[-=999=-Storeman]

Точно. У меня тотже эффект. Поставил коррекцию все встало на место.

Какую ввели поправку ???

[AlB]

Какую ввели поправку ???

+1.8

[-=999=-Storeman]

+1.8

Но ведь шкала вроде только по целым числам ????

[Barns]

ВОт на сайте НТЦ КМЗ статья:

<noindex>http://www.zenitcamera.com/qa/qa-dof.html</noindex> - думаю достовернее быть не может. Заодно там и ссылки на другие труды на тему

А вообще фигня всё это: есть шкала грип на объективе - хорошо, нету - учить поведение грип у этого объектива

[-=999=-Storeman]

ВОт на сайте НТЦ КМЗ статья:

<noindex>http://www.zenitcamera.com/qa/qa-dof.html</noindex> - думаю достовернее быть не может. Заодно там и ссылки на другие труды на тему

А вообще фигня всё это: есть шкала грип на объективе - хорошо, нету - учить поведение грип у этого объектива

Ребят , только не смейтесь , что-то я дупля отбить не могу как ей пользоваться этой шкалой !!!

У меня на 85 1.4d всего лишь два значения : 11 и 16 и еще точка есть .

Посмотрю я на эти значения , потом гляну на страшные формулы для вычисления ГРИП и в итоге - полный ступор

[Senna]

Ребят , только не смейтесь , что-то я дупля отбить не могу как ей пользоваться этой шкалой !!!

У меня на 85 1.4d всего лишь два значения : 11 и 16 и еще точка есть .

Посмотрю я на эти значения , потом гляну на страшные формулы для вычисления ГРИП и в итоге - полный ступор

На АФ объективах эти шкалы в большинстве своём достаточно условные. Вот на мануальных да, там пользоваться шкалами расстояний гораздо удобней.