Выбор между 16-85 и 24-70 на кроп

[Julysha]

Julysha, только что прочитал на Dpreview":



Будем надеяться что и у вас всё будет хорошо!



Жалко, что у нас нет такой возможности. Ближайший сервис в Финляндии.

Имея такую возможность, о каких тестах в домашних условиях можно даже думать ...

Большое спасибо! Я тоже на это надеюсь. Но эта процедура не из дешевых (когда гарантия закончилась, а на мой 24-70 она закончилась в феврале). Тестирование стоит 44 евро, а юстировка может вылиться в 300 евро (если пошлют в Германию) Но сам по себе факт возмутителен: стекла такого класса должны быть безупречного качества.

[sergejv]

Мда, аж даже настроение упало.

Поэтому, то что я раньше говорил, лучше в самом начале после покупки, пока есть гарантия, потратить немного времени на всевожные тесты, BF/FF, кирпичные стены, ...

Чтобы быть потом спокойным и на руках был полностью исправный инструмент, а после получать только удовольствие от съемок не думая больше ни о чем. ИМХО.

PS. Пример из жизни:

70-300VR

на 100-135мм сильное мыло по всей левой стороне кадра. (СameraNU)

Таблицы позволили выявить отклонение моментально. На реальной съемке может быть обнаружил не сразу.

[Julysha]

Поэтому, то что я раньше говорил, лучше в самом начале после покупки, пока есть гарантия, потратить немного времени на всевожные тесты, BF/FF, кирпичные стены, ...

Чтобы быть потом спокойным и на руках был полностью исправный инструмент, а после получать только удовольствие от съемок не думая больше ни о чем. ИМХО.

PS. Пример из жизни:

70-300VR

на 100-135мм сильное мыло по всей левой стороне кадра. (СameraNU)

Таблицы позволили выявить отклонение моментально. На реальной съемке может быть обнаружил не сразу.

Проблема в том, что у Никона (и думаю у других брендов тоже) полностью удачное стекло - скорее большая удача, чем правило. Обязательно что-то где-то (на какой-то диафрагме и каком-то фокусном) будет отклоняться от идеала. Я разговаривала на эту тему с менеджером голландского никон-сервиса. Он честно признался, что идеальной оптики практически нет, задача сервиса выявить отклонения, которые выходят за рамки нормы и допусков, а допуски у Никона достаточно вольные. И только в этом случае они посылаются на юстировку бесплатно (во время действия гарантии). За деньги можно заказать любую юстировку. Но вот только вопрос, насколько она поможет... и не нарушит ли что-нибудь другое. Ведь юстировать будут из уже готовых линз, а если в самой линзе дефект?

[Julysha]

Продолжение и завершение темы. Сегодня вечером я сделала пару кадров (по возможности с той же точки) на 24-70, прибывшем из Никон-сервиса. Там он опять побывал (уже вместе с Д700), чтобы окончательно решить, кто же виновник смазанного правого угла. Камера оказалась безупречной. Поэтому они снова принялись за юстировку 24-70, чтобы выровнить все линзы по оптической оси. Оказалось, что одна линза чуть-чуть отклоняется, что приводило к фронт-фокусу на правой стороне (слева при этом был аналогичный бек-фокус, который полностью компенсировался кривизной поля, поэтому я ничего особенно плохого и не замечала, только ПНУ мешал в некоторых сюжетах).



В общем, два сравнительных снимка на д700, 24 мм, диафрагма 4, фокусировка по центральной части дома слева (метров 30 от меня). Чтобы сократить трафик, я откропила лишь нижнюю правую часть (100% кроп). Конвертация nef в CNX2. Граница кроп-кадра проходит где-то по елке. Да, забыла сказать, что снимала с рук



До всяких коррекций:



[attachment=9376:DSC_8326_before.jpg]



После всех коррекций:



[attachment=9377:DSC_9380_after.jpg]



По-моему, стало заметно лучше. Кривизна поля у самого края всё-таки сказывается, но куда уж от нее денешься.



Так что могут исправить, если постараются. Кстати, ни копейки больше не взяли. В принципе, меня такое качество картинки вполне удовлетворяет. Здесь свет никакой и диафрагма 4. На практике я бы не поставила меньше 5.6 в данной ситуации.

[sergejv]

Julysha, действительно стало получше.

[Julysha]

Julysha, действительно стало получше.

Мне кажется, что стало значительно лучше. Сегодня я попробовала снова при свете дня. Чтобы вернуться в тему топика, то снова сравнила 16-85 и 24-70 в их привычном режиме работы: 16-85 на Д90, а 24-70 - на Д700. Картинки при этом получились похожими, но всё-таки разница есть, хотя угол одинаковый, и пиксельность матриц - тоже.



Фокусировалась центральной точкой по дому, стоящему в центре, снимала с рук. Здесь везде конвертация НЕФов по дефолту (Neutral, резкость -3).



Д700 + 24-70 (24 мм, диафрагма 4):



[attachment=9413:DSC_9386..._4_close.jpg]



Сорри, почему-то больше никак не загрузить, попробую завтра. Там такие картинки:





Д90 +16-85 (16 мм, диафрагма 4):

Д700 + 24-70 (24 мм, диафрагма 8 ):

Д90 +16-85 (16 мм, диафрагма 8 ):

Д700 + 24-70 (24 мм, диафрагма 2.8 ):



Очень любопытно получилось Это к вопросу о том, что лучше, кроп или ФФ .



Кого интересует кроп, тот может вырезать из полнокадровой картики соответствующую часть и изучить ее на предмет замыливания углов.

[ColdRock]

Вот это да!



Ну, значит 24-70 часто продают "битые" со смещёнными линзами.

[sergejv]

ColdRock,

Не в обиду. Это в другую тему о браке 24-70.



Эта тема для меня тоже больная, так как не cмог найти нормального парного сравнения 24-70 и 16-85 на кропе.

Впринципе хватает 50 1.4g и 70-300VR и вполне возможно,, если не куда не поедем в отпуск, то на этой связке в этом сезоне и останусь, а там может Никон выпустит что-то интересного на полный кадр.

[sergejv]

Сегодня я попробовала снова при свете дня. Чтобы вернуться в тему топика, то снова сравнила 16-85 и 24-70 в их привычном режиме работы: 16-85 на Д90, а 24-70 - на Д700.



Очень любопытно получилось Это к вопросу о том, что лучше, кроп или ФФ .



Кого интересует кроп, тот может вырезать из полнокадровой картики соответствующую часть и изучить ее на предмет замыливания углов.

Да, любопытно будет посмотреть. Если не получится, можно выложить на rapidshara.ru

Julysha, а у меня к сожалению d300, интересней было бы видеть разницу 16-85 и 24-70 именно на кропе на пересекающихся фокусных 24/35/50/70 и диафрагмах. Cюжетов чем больше разных, тем лучше.



На понедельник договорился посмотреть на б/у 24-70 6 мес, USA вариант, 1050 EUR Говорят что малопользованный и использовали только со светофильтром.

[Julysha]

Да, любопытно будет посмотреть. Если не получится, можно выложить на rapidshara.ru

Julysha, а у меня к сожалению d300, интересней было бы видеть разницу 16-85 и 24-70 именно на кропе на пересекающихся фокусных 24/35/50/70 и диафрагмах. Cюжетов чем больше разных, тем лучше.



На понедельник договорился посмотреть на б/у 24-70 6 мес, USA вариант, 1050 EUR Говорят что малопользованный и использовали только со светофильтром.

Картинка у Д90 и Д300 одинаковая. Просто в тот момент 16-85 стоял на Д90. Могу переодеть стекла и сделать кадр снова (погода сегодня такая же). Просто, когда пять камер, то одновременное переодевание стекол с одной тушки на другую достаточно занудная процедура