Выбор между 16-85 и 24-70 на кроп

[sergejv]

Беру лет на десять, поэтому может и ФФ когда нибудь будет достойный по качеству и цене фуджика.

Так-как пока на кропе, то может есть смысл подождать обновления типа AF-S 24-105/f4 VRII? К концу лета может чем-то нас и порадуют

[Julysha]

Да нормально всё с резкостью у 24-70 : <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/53/julysha2...8_6ae83d9b_orig</noindex>

Нужно просто на нем правильно фокусироваться: центр снимка подчиняется правилу гиперфокала и ГРИП, а по бокам есть фронт-фокус за счет кривизны. Поэтому, если хотим, чтобы и скраю было резко, нужно точку фокусировки выбирать подальше. По обычно именно сбоков есть ПП, поэтому в ГРИП попадет всё.



ЗЫ Объектив упакован в полиэтиленовые пакеты, которые не заклеены. Всё свободно открывается.

[sergejv]

Да нормально всё с резкостью у 24-70 : <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/53/julysha2...8_6ae83d9b_orig</noindex>

Julysha извините, но человека интересовала f2.8 и малые растояния (cъемка авиа моделей), а в вашем примере f9, да и обработка в фотошопе.

расстояние - 1 метр. Диафрагма 2,8. ФР - 24,35,50,70.



По центральной точке и объекту в центре идеально. Слов нет.



По центральной точке, перекадровке модели на край - мыло.



По крайней боковой точке АФ и модели с краю соответственно - мыло.

Alexey02, неплохие примеры с Slgear на 2.8 и 8, правда углы кропов даны только слевой стороны (по известной причине). При желании можете сравнить и с 16-85. (16мм D200 & 24мм D3)

24-70

<noindex>http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/n...sampleindex.htm</noindex>

16-85

<noindex>http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/n...sampleindex.htm</noindex>

[Tourist]

вот фокусировки по боковым точкам с 24-70

по левой

<noindex></noindex>

по правой

<noindex></noindex>

вроде все нормально с резкостью.

Если фоткаю "газету" на стене, фокусируясь боковыми точками - получаем мыло...

Так что думаю, если бюджет позволяет берите сразу 24-70 (думаю он не бракованный), чтобы через год не думать кому продать 16-85, чтобы купить 24-70

[nucl1d]

Да нормально всё с резкостью у 24-70 : <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/53/julysha2...8_6ae83d9b_orig</noindex>

простите но это ресайз, если я не ошибаюсь. Точно также можно отресайзить снимок с д90 и дешевенького 18-55 и получить аналогичный результат.

[Julysha]

простите но это ресайз, если я не ошибаюсь. Точно также можно отресайзить снимок с д90 и дешевенького 18-55 и получить аналогичный результат.

Очень может быть. Вот полный размер, правда, сделайте поправку на то, что я снимала с рук и за минуту до этого перевернулась с плота вместе с камерой и 24-70 в этот омут



[attachment=9494:DSC_9607_b.jpg]



А Д90 с 16-85 дает по резкости, действительно, результат не хуже.

[sergejv]

Очень может быть. Вот полный размер

Julysha, cогласитесь что всетаки данный снимок далек от оригинала: NEF или прямо из камеры.



А если серьезно, то уже давно решил, что тему пора закрывать?

Объективы разного назначения, c разным конструктивом и своими тонкостями.



Может и прямь не стоит покупать эти пласмастки и послушатся Genn. Bон вчера анонсировали новый Distagon T* 2,8/25 ZF.2, чем не хороший ширик на многие-многие годы:

<noindex>http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Cont...12574bf0034c8c1</noindex>

899 EUR

<noindex>https://photo-shop.zeiss.com/epages/cz.sf/e.../Objektive/ZF.2</noindex>

[Сантьяго]

Вот наконец добрался до снимков. Результат съемки по центру (модель в центре, фокусировка по центральному) и сбоку (модель сбоку, фокусировка по крайней бокой точке). КАмера фуджик, объектив 24-70, расстояние метр, 2,8 диафрагма.



Прошу высказаться - это нормально для этого объектива или должно выдавать чуть лучше картинку (по резкости при боковой фокусировке) или мне надо поискать другой экземпляр ли бесполезно ?

[nick_on]

imho, вам надо искать не другой экземпляр, а другую модель. 18-55 например.

[Сантьяго]

imho, вам надо искать не другой экземпляр, а другую модель. 18-55 например.

Не надо отвечать на вопросы, которые я не задаю. Если хотите помочь - по теме пжлста, нет - флудите в других соответствующих темах.