Никон анонсировал новый ширик AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR

[Julysha]

Julysha,

Заранее спасибо. Простите, но гуси то настоящие? Они как пластмассовые. Шоп? Кстати, геометрию в конверторе не исправляли, если нет - я поражен.

Геометрию не исправляла, а гуси - да, шоп. Поднимала вокруг них локальный контраст, чтобы выделить их на белом снегу.

[iggy]

Punisher,

Мне в принципе больше понравилось, чем нет.

<noindex>http://s53.radikal.ru/i139/1006/3b/8ee8485e4360.jpg</noindex>

Гм, а вам не кажется что по краям тут жуткая мазня? Особенно с левого края сильно заметно. И это на ресайзе в 2,5Мп, что же там творится на полном размере? Даже для Ф4.5 это чересчур на такой дистанции съемки, грип должен быть большой

На 14-24 такого и в помине нет.

Может приведете свои полноразмерные примеры на зажатых пейзажных дырках дырках Ф8-Ф11?

[Игонин Алексей]

iggy,

Приведу, но позже. Мазня есть. Я не очень люблю такие дыры, но специально для вас - сделаю.

[Santer]

Небольшой "послеработний" тест Nikon 16-35 4 VR, Zeiss 18 3.5 и Nikon 28 2.8 AIS в плане пейзажности в местном парке

Фокус 16-35 по дальней точке сцены, мануальники - до упора в бесконечность, со штатива всё.

_http://narod.ru/disk/21981532000/16-35%204%20vs%2018%203.5%20vs%2028%202.8.rar.html

[CLASSIK]

Santer

Посмотрел Ваши фотографии. Хотелось бы ошибаться, но резкость изображения настораживает! Может я не прав? Развейти мои сомнения.

[Santer]

А что тут развеивать? Снято как есть в данных условиях, а дальше в конверторе каждый сам может поднять резкость на свой вкус

[Игонин Алексей]

Съездил в Кижи.

<noindex></noindex>



<noindex></noindex>



<noindex></noindex>



<noindex></noindex>



<noindex></noindex>



<noindex></noindex>

[Chilavert]

DPreview выложил подробный обзор камеры, жаль нет сравнения в лоб с конкурентами, но выводы сделать можно:



<noindex>Обзор</noindex>

[iggy]

Небольшой "послеработний" тест Nikon 16-35 4 VR, Zeiss 18 3.5 и Nikon 28 2.8 AIS в плане пейзажности в местном парке

Фокус 16-35 по дальней точке сцены, мануальники - до упора в бесконечность, со штатива всё.

_http://narod.ru/disk/21981532000/16-35%204%20vs%2018%203.5%20vs%2028%202.8.rar.html

Мда, прихожу к выводу, что слухи о крутизне 28/2.8 Ai-s сильно преувеличены, думал прикупить его, но теперь смысла не вижу %((



Если отставить в сторону всякие субъективные вещи типа "рисунка" и "пластики", то по резкости и ХА побеждает в этом сравнении 16-35/4

У 28/2.8 Реально резкость по краям пригодная для съемки пейзажей наступает только с Ф11. У 16-35 уже на Ф5.6-Ф6.3 довольно терпимо

Цейсс конечно неплох, но все равно, мне кажется уступает 16-35



Спасибо за тест.

[voln]

Снял несколько кадров 16-35, Nikon d300s. Погода была серая и тоскливая.

Смотреть здесь