Матрица Nikon D3x

[Владимир Помогаев]

Давайте не сравнивать различные технологии - некорректно.



И я готов признать себя абсолютным чайником, в обмен на наличие у цифрового Никона, ДД не уже чем на пропятке от Фуджи.

[Dorian_Gray]

Владимир Помогаев,

Владимир в чем не корректно? Я привел пример пленочной технологии с, выражаясь "цифровым языком" узким ДД но при этом огромной разрядностью АЦП, обеспечивающим огромное число полутонов. Объяснил,что важно иметь не широкий ДД,а вписывать сцену в сюжетно необходимый для нее ДД,при этом конечно с широким ДД вы можете "вписать" большее число сцен,при этом ряд сцен можно вписать и в узкий ДД с сохранением полутонов,используя другие методы.

И я готов признать себя абсолютным чайником, в обмен на наличие у цифрового Никона, ДД не уже чем на пропятке от Фуджи.

Ну вот это извините мне вообще не понятно...Я не утверждал что, Вы извиняюсь чайник,я лишь высказал свое мнение по поводу того,что "обрезание" краев может существо повередить тонально-насыщенному изображению,(да и вобще любому, просто на таком лучше видно будет), и более того я Вас таковым не считаю,и не считаю возможным основываясь лишь на одном противоречищем моему мнению высказывание,считать человека таковым. Я так же не только "не утверждал,что ДД никона уже/шире чем у S5,я вообще их не сравнивал и не обращался к ним,и не утверждал,что не существует сюжетов в которых широкий ДД S5 не нужен.

[Владимир Помогаев]

Владимир в чем не корректно?

Хотя бы в том, что плёнка и цифра - две очень разные материи.

Ну вот это извините мне вообще не понятно...Я не утверждал что, Вы извиняюсь чайник

А с чего вы взяли, что я "наезжаю" на вас?

В приведённой вами "вырезке" чёрным по белому написано, что широкий ДД - удел чайников.

Вот я и говорю... Если бы вопрос широкого ДД решался так просто, то я готов постоянно твердить как мантру "я чайник... я чайник...". Не обломлюсь, ради ДД пропятки Фуджи



Просто... Мне ДД не хватает регулярно. Причём на простейших, казалось бы, сюжетах.

[Владимир Помогаев]

при этом ряд сцен можно вписать и в узкий ДД с сохранением полутонов,используя другие методы.

Стоит только уточнить, что "другие методы" не позволяют их использовать хотя бы при человеке (мало-мальски подвижном) в кадре.

Сам регулярно использую "другие методы", но увы, такая роскошь позволительна только на неподвижной натуре. Даже с пулемётной скорострельностью D3.

[Владимир Помогаев]

я лишь высказал свое мнение по поводу того,что "обрезание" краев может существо повередить тонально-насыщенному изображению

Так я про то и говорю...

Что подтянуть края гистограммы можно без последствий, при наличии запаса в тенях-светах, а вот когда обрезано уже (типично Никоновская ситуация), то уже ничего не сделаешь.

[Dorian_Gray]

А с чего вы взяли, что я "наезжаю" на вас?

В приведённой вами "вырезке" чёрным по белому написано, что широкий ДД - удел чайников.

А точно,я что-то мало обратил внимания на это высказывание в "вырезке")Прошу прощения.

Хотя бы в том, что плёнка и цифра - две очень разные материи.

Это бесспорно, но существуют скажем так,макро-параметры (то,что я говорил о полутонах и зависимости их от ДД при при одинаковом шаге дискретизации) которые, являются едиными для всех видов регистраторов,даже если посмотреть с точки зрения элементарной математики.



В целом я думаю мы поняли позиции друг друга, и позиции схожи,поэтому я думаю можно прекратить наш мини-спор

[Владимир Помогаев]

являются едиными для всех видов регистраторов

Не-не-не.

Вот как раз реакция на воздействие того или иного количества света - есть одно из самых принципиальных различий плёнки и цифры.



А по поводу завершения "спора" - согласен. Пойду кофейку выпью по этому поводу

[Julysha]

Сугубо перфекционистское заявление. Конечно гарантия отсутствия шевелёнки - это штатив+трос+предподъём+короткая выдержка, но в реальности можно обойтись последним (с одной оговоркой - если хватает света, конечно).

Это всего лишь заявление На практике я очень редко пользуюсь штативом, т.к. коммерческой съемкой не занимаюсь, а для своих целей мне вполне достаточно снимать с рук.

По поводу коротких выдержек. Да, но тут нужно выбирать компромисс между небольшой шевеленкой и появлением небольшого шума на более высоких ИСО.



Первое время после покупки Д700 я старалась не поднимать ИСО слишком сильно (сказывалась практика шумных ИСО на Д200), потом поставила АвтоИсо с разумным ограничением по чувствительности и выдержке, и сразу стало получаться больше детализации.

[Barns]

Dorian_Gray,

Цитата о малой фотошироте Veivia 100 (точне часть, выдранная из контекста,но непротиворечащая ему,все ветку можно прочитать по ссылке ниже ) Дмитрия Боровкова (ДМБ) с "вражеского ресурса"



вот ссылка <noindex>http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=2#listStart</noindex>

это всё хорошо, но пленка-то берётся для конкретной съемки, а матрица - сразу для многих видов, поэтмоу в цифре нужна универсальность

в данном случае автор пишет именно про пейзаж - можно померить спотом всё места, посчитать, подобрать нужную пленку/фильтр...

в портретке (нестудийной), стрите и пр. это просто недопустимая роскошь

вот были бы сменные матрицы - вопросов бы и не возникало

[rolling]

Почмеу бы никону теперь, взяв за основу матрцу D3x не выпустить полную матрицу 12 мегапикселей с удвоеным ДД по принципу фуджа?



мне бы 12 хватило, если ДД стопов 20.