D700 после D70

[Julysha]

Начал, помолясь. Понятно, что жизнь стала далеко не беззаботнее, и придется сильно менять подход к делу. С одной стороны хорошо, что изучу новое для себя. С другой стороны, по специфике моих съемок, которые не в домашний альбом, придется за раз порядка 500-1000 кадров обрабатывать, ан следующий день еще столько, и в таком темпе две недели. Я ждал наоборот, облегчения задачи с переходом на ФФ и Д700. Неужели производитель это закладывал в ТУ новой камеры?

У Д3 джипег приятнее и вполне годится к использованию.

Хотя raw-файлы одинаковые. Тоновые кривые разные. Наверно, такая экономическая стратегия производителя... Д700 - любительская камера для любителей неторопливо повозиться со снимками Д3/д3s - репортажная для тех, кому отснятое нужно оперативно отослать в редакцию или заказчику.

[warrior]

Начал, помолясь. Понятно, что жизнь стала далеко не беззаботнее, и придется сильно менять подход к делу.

Я ждал наоборот, облегчения задачи с переходом на ФФ и Д700.

чем дальше в лес, тем больше дров...



если не пользовать цветные фильтры, то результат еще более-менее можно автоматизировать...

а так... чем серьезней инструмент, тем тяжелее им пользоваться.. не так ли?

[warrior]

P.S. Вы пользуетесь Лайтрумом?

раньше пользовался. теперь нет.

наверно я не умею в нем работать, но я не могу получить на выходе картинку, которая бы мне нравилась. и мне не нравится работать с джипегом и видеть конечный результат только после экспорта, да и отличающийся от того, что я сейчас только что делал. как каталогизатор он может быть и ниче так, но конвертер мне не нравится. хотя есть люди, которые великолепно в нем работают и получают достойный результат.

[warrior]

У Д3 джипег приятнее и вполне годится к использованию.

мне кажется, что подобрать кривую а-ля дэТРИ не так сложно. и тупо автоматом лепить ее на каждый файл на компьютере.. разве камера не так это делает?

[akirill]

если не пользовать цветные фильтры, то результат еще более-менее можно автоматизировать...

а так... чем серьезней инструмент, тем тяжелее им пользоваться.. не так ли?

Не пользовать, однозначно. Специфика съемок - спорт. Правда, несколько специфичный, авиамодельный спорт. Очень сильно отличаются объекты съемки на очень тяжелом фоне - небо. На Д700 покусился по причине пользовать более короткие выдержки с приемлемой диафрагмой, за счет высокой рабочей чувствительности, хотя бы 800-1250. Чем серьезней инструмент, тем больше возможностей, а отнюдь не "тяжелости" его использования. "Серьезный" инструмент позволяет добиться большего, а в некоторых случаях единственно возможного результата, где спасует "несерьезный". По крайней мере, таковой мне казалась общечеловеческая парадигма инструментов.



Не могу по скриншоту определить, какой у Вас инструмент обработки, надо мне для себя определить, с чем попробовать работать.

[Julysha]

мне кажется, что подобрать кривую а-ля дэТРИ не так сложно. и тупо автоматом лепить ее на каждый файл на компьютере.. разве камера не так это делает?

Так, даже где-то этот вопрос на форуме обсуждался (с год назад). Но всё равно джипег - это только 8 стопов ДД, ну, максимум, 9. Картинка будет приятной только внешне, но за границу допустимого (но возможного) ступить не даст. Без вытягивания светов и теней из рава никуда не деться. У Д700 ДД НЕФа почти 12 стопов.



А тописпикеру посоветовать могу только одно: купить ColorCheker Passport, с его помощью строить профили камеры для каждого нового светового условия и на автомате получать красивые картинки в любом адобовском конвертере (лайтруме или ACR). Я такой огород горожу с разными ББ и фильтрами только из любви к эксперименту. Профили по Паспорту дают вполне рабочий результат. Быстро и красиво. А экспозицию задавать с помощью UniWb. Паспорт его переваривает.



Алгоритм прост: Открыть НЕФ в DxO, поправить дефекты оптики, геометрию и шумы, сохранить файл в DNG-формат и экспортировать в АСR или Лайтрум, там применить построенный профиль камеры и довести картинку до кондиции. Открыть в Фотошопе, пошарпить, как надо, сохранить в jpg.

[warrior]

Чем серьезней инструмент, тем больше возможностей, а отнюдь не "тяжелости" его использования. "Серьезный" инструмент позволяет добиться большего, а в некоторых случаях единственно возможного результата, где спасует "несерьезный".

Не могу по скриншоту определить, какой у Вас инструмент обработки, надо мне для себя определить, с чем попробовать работать.

вы, например, легко настроите ADSL модем или GPRS в сотовом телефоне. но вряд ли DSLAM или же S/GGSN. хотя занимаются они по сути одним и тем же.

или же вы легко прописываете шлюз по умолчанию, но с BGP, например, не сталкивались. итд...

чем больше возможностей, тем больше нужно знаний что бы эти возможности использовать... а не еще один шаг к кнопке "шедевр".



у меня <noindex>RPP</noindex>.



а на счет фильтров вы зря. даже в вашем случае в "тяжелом фоне небо" может выбивать, например, синий канал. при том, что в двух других будет запас. вот вы и будете снижать выдержку, получать недоэкспонированные кадры, недоэкспонированных сам объект съемки вместо того, что бы этот синий слегка приглушить..

[warrior]

А тописпикеру посоветовать могу только одно: купить ColorCheker Passport, с его помощью строить профили камеры для каждого нового светового условия и на автомате получать красивые картинки в любом адобовском конвертере (лайтруме или ACR).

мне кажется, что замучаться можно. солнце за тучку зашло — новый профиль.. вышло — опять... а потом куча сюжетов, профилей... ))

[Julysha]

мне кажется, что замучаться можно. солнце за тучку зашло — новый профиль.. вышло — опять... а потом куча сюжетов, профилей... ))

Профили можно строить двойные (для солнца и для тени), не так уж много их надо. Я обхожусь 4-5 профилями для одной камеры (на один сезон): утро, вечер, полдень, тень/пасмурно/солнце/облачно. Профили достаточно гибкие.



Для меня профили важны по другой причине - помогают править ББ с цветными фильтрами. А если без фильтров, то просто делать нечего

[Julysha]

а на счет фильтров вы зря. даже в вашем случае в "тяжелом фоне небо" может выбивать, например, синий канал. при том, что в двух других будет запас. вот вы и будете снижать выдержку, получать недоэкспонированные кадры, недоэкспонированных сам объект съемки вместо того, что бы этот синий слегка приглушить..

Угу, в случае выбивания синего канала по голубому небу очень хорошо идет фильтр FL-D: он задерживает зеленый и немного синий. Но съедает 2\3- один стоп экспозиции.



Небо получается насыщенным, как с поляриком, а в тенях все детали порабатываются без шумов, и ДД сплющивает: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4204/julysh...0_2d7eb978_orig</noindex>



Здесь шумодав не применялся ни на одном этапе.