Гелиос 81Н

[breezeman]

Не смог найти внятного ответа в поиске.

Такой вопрос, если лепестки диафрагмы у обьектива светлые, не черненные, как это отразится на исходной картинке?

Кто может дать ссылки на СВОИ фотографии снятые на этот обьектив, желательно на никон d80(70\90) и на модификации гелиоса - длинный, короткий и т.п.

[Dorian_Gray]

breezeman,

У того,что не черненые по идее контраст повыше должен быть,но это теоретически.

[Аврелий]

Dorian_Gray,



я думаю, что наоборот, отсутствие чернения даёт внутренние переотражения , т.н. "кома", что ведет к снижению контраста.

[Dorian_Gray]

Аврелий,

Разумеется. Я это и хотел сказать просто опечатался так сказать

[gruzdev_f]

на солнце ярком может контраст слегонца упасть на зажатой дырке.(только зачем он нужен на зажатой дырке?)

на открытой будет безразницы ибо они всё равно спрятаны и не влияют.



вобщем учитывая что это всего лишь 81 гелиос... то предлагаю забить на цвет лепестков





ЗЫ

а какое отношение имеет кома к цвету лепестков?

[breezeman]

а ни у кого нет примеров фотографий? Так сказать на практике проверить =)

[ADO]

<noindex></noindex>

вот, но на д300, по-моему. Единственный кадр, который точно сделан на гелиос, остальные не помню. Если нужен полный кадр, мыло в личку.

Нормальный объектив за те копейки, что за него хотят. Стоит побаловатся. На д80 только в ручном режиме, но это не страшно. Сейчас продал свой АФ 50\1.8, поэтому стал его чаще одевать.

Если найду еще что нить, выложу

[J`JF]

а ни у кого нет примеров фотографий? Так сказать на практике проверить =)

Ну, таких, чтобы с обоих объективов сразу - думаю, не найдете. У меня Гелиос 81Н со светлыми лепестками, снимал на D40.

Вот пару примеров. Если нужно - не проблема сделать еще, т.к. объектив в наличии, правда хвост на него вернуть нужно, потому как использовал в качестве донора для цейса.

Картинки кликабельны, по ссылке можно выбрать оригинальный размер. Нефы тоже сохранились, если что.



<noindex></noindex> <noindex></noindex>



Кстати, вот та каша от листвы на заднем плане - то, что не нравится в этом гелиосе. Такая же и на других экземплярах. Причем, отношение к ней у разных людей разное - кому-то нравится, кому-то - нет. В остальном хорош.

[ADO]

Мне такая каша, поворот нравятся, но почему -то за своим экземпляром не замечал такого) Лепестки черные - но не думаю, что какая-то большая разница будет между ними

[J`JF]

Ну, такая каша появляется, когда на заднем плане много блестящих на солнце мелких листочков, просветов между деревьями или просто мелких огоньков (не знаю, как это по-научному правильно сказать - много мелких контрастных объектов?). И такой эффект я встречал частенько на фотках, сделанных этим объективом. Вот, как пример (правда, это Гелиос-44, но принцип понятен будет): <noindex>http://pikulevm.livejournal.com/832.html</noindex> - там сплошь и рядом такая же мазня в зоне размытия. Может быть это происходит от не совсем правильной по форме диафрагмы - у меня она слегка "приплюснута", видимо, от старости.

[Dorian_Gray]

J`JF,

Я правда думал всегда,что это от оптической схемы повторяющей биотар.

Скажем так,подобная закрутка для меня оригинальный прием,постоянно использовать его мне не очень нравиться.

[Dorian_Gray]

Причем это еще не самый крайний вариант,есть куда более "запущенные" случаи таких закруток:



<noindex>http://pikucha.ru/419553/amazing!.jpeg</noindex>

<noindex>http://i027.radikal.ru/1005/3b/d9a970c6428e.jpg</noindex>

<noindex>http://s45.radikal.ru/i107/1005/8c/b19f1a291b53.jpg</noindex>

<noindex>http://blog.attar.ru/wp-content/uploads/20.../447_01_001.jpg</noindex>





Но это уже из несколько другой оперы...

[J`JF]

Да нет, с закруткой все понятно. У меня есть фотки, сделанные на Гелиос-40, причем на фоне тех же кустов, что и фотка выше. Он тоже крутит дай боже, но там это выглядит приятно, а здесь - именно каша. Как мазки кистью какие-то. Собственно, это и напрягает. Но то уже такое, личное, и, пожалуй, от темы далековато

Вообще же думаю, что цвет лепестков играет роль. Хоть они и не хромированные, а просто матово-светлые, но все равно внутренние переотраженя должны проявляться сильнее, чем в объективе с черненой диафрагмой. И должно это, по идее, давать меньший контраст на одних и тех же сценах. Но, как правильно сказали, это лишь в теории, а на практике же все от сюжета зависит, да и не факт, что падение контраста будет сколько-нибудь заметным и напрягающим. В общем, я бы точно не переживал об этом.

[geonic]

Не смог найти внятного ответа в поиске.

Такой вопрос, если лепестки диафрагмы у обьектива светлые, не черненные, как это отразится на исходной картинке?

Кто может дать ссылки на СВОИ фотографии снятые на этот обьектив, желательно на никон d80(70\90) и на модификации гелиоса - длинный, короткий и т.п.

купил недавно такой же гелиос с "светлыми " лепестками диафрагмы....

потом как мне объяснили это не значит, что они не обработаны, а просто они так тонированы... ни чего страшного в этом нет... (если конечно у вас они действительно тонированы)



J`JF меня наоброт этот эффект закручивания пленил настолько, что свой полтиник AF я пожалуй на полку положу ибо с него мне рисунок вообще не нравится совершенно мертвая картинка ИМХО )))))))))))

[J`JF]

geonic, эффект закручивания - это здорово, мне он очень понравился в Г40, но вот в Г81 это выглядит неаккуратно, я не готов мириться с такой кашей, поэтому на полке у меня лежит он, а родной полтинник висит на тушке А вот Г40 обязательно возьму, если найду в продаже с переделанным под байонет F хвостом.

[Dorian_Gray]

J`JF,

Кстати слышал где-то мнения, что те Гелиосы 40 что серебристые не смотря на однослойное просветление лучше оптически?Слышал кто про такое?

[J`JF]

Dorian_Gray, нет, такой информации не встречал. Мне в руки попадал именно серебристый, на М39 - его рисунком я доволен был, как слон. Не знаю, почему ругают его контраст, но именно неконтрастные снимки с него мне и нравились очень, ведь современный глянцевый тренд с задранным контрастом не всегда к месту. Был вариант оставить его себе, но он на М39 с кольцом переходным на М42. С безлинзовым переходником фокусироваться можно было только в пределах пары метров, не больше, а линза все портила. Но вообще те, кто продают на барахолке объективы такие, цену выше ставят все же на следующую версию, на черный, хотя понятно, что объективности в этом не сильно много.

[andreu L]

Гелиос 81н



1) Подскажите, будет ли на Никон D90 подтверждение автофокуса в виде точки слева внизу в видоискателе в режиме М и А, без одуванчика?

2) а в режиме А (диафрагмы) будет ли подбираться выдержка автоматом?

[nox007]

1)Точка слева лишь покажет что вы попали в фокус

2)нет, снимать можно лишь в режиме М. Но если приклеите "Одуванчик" то автоматика будет работать

[breezeman]

Кстати, может кому-то будут нужны еще фотографии с него снято на д80, дырка вроде 2.0 лепестки светлые)











Если честно, то после него я продал никоновский 1.8 сейчас перешел на д700, со всеми вытекающими приятностями в работе с этой линзой, нравится еще больше =)

[Dorian_Gray]

Все же лучше несколько прикрывать диафрагму..

[nox007]

если попасть с 81-го куда надо, то ничего прикрывать не надо будет))) у него даже на открытой в центре очень хорошо.

Вот на обычном 44-2 прикрывать до 2.8 просто обязательно, там изнутри кромки очень "светятся"

[Полсотни первый]

на солнце с не черненными лепестками падает контраст, с чернеными контраст лучше...



ну источники света с чернеными лепестками больше принимают форму звездочек...



зы: Гелиос старый еще с расстоянием в 53мм...

[breezeman]

конечно на прикрытой он получше будет, а на снимках я просто мазал с фокусом, поэтому то, что должно быть резким, таковым не стало=(

[Sergey_tjm]

у меня есть MC 81H c чернеными лепестками,вот все фото с него http://www.flickr.com/photos/531542/570 ... /lightbox/

[Tossyan]

у меня есть MC 81H c чернеными лепестками,вот все фото с него http://www.flickr.com/photos/531542/570 ... /lightbox/

по ссылке ничего - черный экран

[Максим]

Вот Гелиос-81Н на D90. Набольшая постобработка цветов.

[breezeman]

вот еще на д700

[sergei75]

Здравствуйте. Имеется Гелиос 81Н, объектив был разобран для чистки и смазки(тугой ход фокус. кольца и залипание диафрагмы) Собрать правильно не получается. Фокусировочное кольцо от бесконечности до 2 метров почему-то...Ну, диафрагма вообще не работает и пыли прибавилось, но это мелочи! Как его собрать-то правильно? Должен геликоид выступать за фланец? (на фото) У меня он выступает на 1-2 мм. Или об стену его...



[attachment=14484:DSC_5744.JPG]

[Tossyan]

Должен геликоид выступать за фланец? (на фото) У меня он выступает на 1-2 мм.

[attachment=14484:DSC_5744.JPG]

Взял валяющийся на столе свой гелиос 81н. На бесконечности «геликоид» вровень с «фланцем» (правда я таких слов не знаю, спасибо за рисунок), при меньше дистанции - соответственно меньше. Так что, видимо, собрали неправильно.

[sergei75]

Спасибо. Собран он, конечно, не правильно...Перед этим собирал, вроде бело вровень, но шкала фокусировки все равно не правильно установлена была.

Где ошибка-то? Уже задолбало перебирать его.

P.S. Со словами напутал... Линзоблок и бортик?