Про ушки, AI-S/AI и просто F

[NDS]

Ребята, помогите быстро разобраться. (Английского не знаю, по-русски не нашел).



Вопросы такие:

1. Чем отличаются объективы AI-S от AI и чем это грозит на FM-2n или FM-3a?

2. Что такое "ушки"? Не те ли это железки, что торчат сверху у объектива? И тот же вопрос, чем грозит их отсутствие?

3. Если на коробке с 50/1,8 написано просто "F" и нет упоминаний про версию (AI-S/AI), как это монимать?



Заранее спасибо.

[Black Cat]

Ребята, помогите быстро разобраться. (Английского не знаю, по-русски не нашел).

Учи :)

1. Чем отличаются объективы AI-S от AI и чем это грозит на FM-2n или FM-3a?

Наличием механического индикатора принадлежности объектива по фокусному расстоянию (ширик/штатник/телевик).

Ничем.

2. Что такое "ушки"? Не те ли это железки, что торчат сверху у объектива? И тот же вопрос, чем грозит их отсутствие?

Измерительная связь эпохи non-AI.

Они самые.

На указанных камерах - опять же ничем.

3. Если на коробке с 50/1,8 написано просто "F" и нет упоминаний про версию (AI-S/AI), как это монимать?

В эпоху non-AI 50/1.8 не было.

По косвенным признакам ожидается Nikkor 50/1.8 AI.



P.S. Тогда уж интереснее Nikkor 50/2 AI.

[NDS]

Учи

Учу

P.S. Тогда уж интереснее Nikkor 50/2 AI.

Поздняк метаться, он уже есть.



Теперь надо быстро купить ширик и телек, через пару дней вручать приятелю не из Москвы, я подрядился систему собрать.



Еще вопросы по оптике: а вот обозначение "E Series" что означает? На сколько я понял, оптимизировано для Е серии камер. Что испортили? И вот еще "Q" есть?



Конкретно по линзам:



Ai 105/2.5 - 120$ и Ai 200/4Q - 80 $ Почему длинный везде дешевле стоит, чем 105?

Ai 28/3.5 много хуже Ai 28/2.8?

Спасибо за ответы.

[Gun]

Еще вопросы по оптике: а вот обозначение "E Series" что означает? На сколько я понял, оптимизировано для Е серии камер. Что испортили?

Ну, если я не ошибаюсь, то оптимизация заключалась в снижении цены. И испортили, в первую очередь, конструктив. Пластмасса и все такое... Да, еще там нет "ушей", соотв. их нельзя использовать с камерами, которые требуют от объектива эти самые "уши".

[NDS]

Ну, если я не ошибаюсь, то оптимизация заключалась в снижении цены. И испортили, в первую очередь, конструктив. Пластмасса и все такое... [right][post="3457"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

То есть оптика та же самая?

[Black Cat]

Теперь надо быстро купить ширик и телек, через пару дней вручать приятелю не из Москвы, я подрядился систему собрать.

Понятно.

Еще вопросы по оптике: а вот обозначение "E Series" что означает? На сколько я понял, оптимизировано для Е серии камер. Что испортили? ;)

Конструктив, совместимость с старыми тушками по замеру и во многих случаях просветление.

И вот еще "Q" есть?

Это первое поколение.

Оптически и (особенно) по конструктиву часто значительно приятнее более поздних.

О глубоком смысле буковок в имени читать здесь.

Ai 105/2.5 - 120$ и Ai 200/4Q - 80 $ Почему длинный везде дешевле стоит, чем 105?

Во-первых: ~100$ за 105/2.5 - вообще-то нормальная цена.

Но в Москве я бы отнесся к этому с большим подозрением.



Относительно Nikkor Q 200/4:

1. 80$ - нормальная цена.

2. Отсутствует NIC.

3. В принципе действительно может быть AI (в смысле kit выпускался), но выпуск прекращен задолго до наступления эпохи AI.

Ai 28/3.5 много хуже Ai 28/2.8?

А почему он собственно должен быть хуже.

Просто это объективы разных эпох. И они разные. Не думаю, что можно однозначно сказать кто лучше.

[Борис Анипченко]

Здравствуйте, Дмитрий!

Постараюсь кратко ответить на все поставленные вопросы.

1) Для ФМ2/ФМ3а нет разницы между AI и AIS оптикой, если нет требований к определенной оптической схеме, которая у АИ и АИС оптики иногда различается.

2) Как физически отличить нон-АИ, АИ, АИС, не вникая в детали, как это все работает. У нон-АИ нет ВЫСТПА на кольце установки значения диафрагмы, кольцо имеет РОВНЫЕ торцевые края. У АИ есть ВЫСТУП. У АИС есть тот же ВЫСТУП, а также небольшое углубление, как будто бы оставленное дисковой фрезой на опорном торце байонета. Легче всего АИС определить по шкале глубины резкости в виде разноцветных штрихов на алюминевом ободке объектива, а также по маленьким (!) циферкам на кольце диафрагмы около опорного торца байонета.

3) "Уши" -- пофиг, как писал Блэк Кэт.

4) В Вашей коробке с надписью Nikkor F 50/1.8 точно не могу сказать, что лежит , а в моей такой же лежит неавтофок. 50/1,8 АИС с пластиковым кольцом фокусировки (последняя модификация). Кстати, лучше всего ориентироваться по серийным номерам.

5) Е-серия (бюджетная), на объективе написано Nikon, а не Nikkor. Имеет РАЗНЫЕ оптические схемы с более дорогими "аналогами", пласткивый корпус, пластиковый геликоид (точно в этом не уверен), как минимум 50/1,8 Е не имеет мультипросветления.

6) Конкретно по объективам.

Имею 200/4 АИ. За эти деньги лучше в этом фокусе не найдете. Различий между АИ и АИС в опт. схеме нет. Про Q-версию ничего не могу сказать, могу посмотреть дома в ссылках. Блэк Кэт уже высказал про нее свое мнение, но я бы без мультипросветления не стал бы брать. Очень часто на старых нон-АИ объективах диафрагменное кольцо вручную распилено, дабы добавить требуемую фичу (АИ). Если сделано грамотно, то ничего страшного, у меня у самого такой 35/2, все работает. Но, цена должна быть СУЩЕСТВЕННО ниже, чем на АИС и АИ версии.

Если есть выбор, лучше взять 28/2,8 АИС, т.к. другая опт. схема, есть Close Range Correction, для макро может быть актуально. Сам хочу

105/2,5 АИ, АИС -- неувядающая классика, но как-то у меня с ней не сложилось, в смысле не купил Только 120 енотов для Москвы -- крайне подозрительно, солидарен с Блэк Кэт.

Если судить по моск. комкам, то состояние "4" -- это труп Даже не смотреть! Советую глянуть объявления на фото.ру.



П.С. А я думал Вы себе систему собираете



Удачи! Да прибавится никонистов в наши ряды!

[NDS]

Понятно.

Еще не все понятно, больно мне FM3a понравился, вчера в руках вертел...

О глубоком смысле буковок в имени читать здесь.

Спасибо, записал.



А вот скажите мне, если сами пробовали, 105/2.5 и 200/4на открытой дырке мылят? Не для портрета, где это приемлимо, а для репортажа?

[NDS]

bob, большое спасибо, именно такого развернутого ответа я жаждал.

П.С. А я думал Вы себе систему собираете 

[right][post="3474"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Об этом я чуть выше заикнулся.



Кстати, вот вы мне можете ответить про резкость 200/4 на открытой дырке.

[Philipp K]

Постараюсь кратко ответить на все поставленные вопросы.

[right][post="3474"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

А если не кратко. А с фотографиями, рисунками и так далее. Хотелось бы FAQ начать делать

Еще не все понятно, больно мне FM3a понравился, вчера в руках вертел...

[right][post="3475"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Так же думаю. А еще мотор к нему...

[Борис Анипченко]

Еще не все понятно, больно мне FM3a понравился, вчера в руках вертел...

[right][post="3476"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Так и купить придется

bob, большое спасибо, именно такого развернутого ответа я жаждал.

[right][post="3476"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Не за что, приятно помочь хорошему человеку

Кстати, вот вы мне можете ответить про резкость 200/4 на открытой дырке.

[right][post="3476"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Резкость на f/4 отличная, сам тестировал перед покупкой, благо время было. Цветопередача отменная. Снимал им ребенка в основном на f/4 и f/5.6. Сейчас использую редко, т.к. ребенок вырос и уже плохо лезет в кадр , а также заимел АФ 70-210/4-5.6, он для этого удобнее (для меня).

Правда хочу предупредить, все-таки стекла у него не ED, поэтому ИНОГДА бывают заметны хроматические аберрации, но это все так ничтожно, что можно пренебречь вполне. сам я им доволен и продавать не собираюсь

[NDS]

Про FM-3a. Да, сочетание новая и классика меня прямо порадовали.

[Mike_s]

Еще вопросы по оптике: а вот обозначение "E Series" что означает? На сколько я понял, оптимизировано для Е серии камер. Что испортили? И вот еще "Q" есть?

"серия Е" появилась вместе с Никон ЕМ - "упрощенной и удешевленной компактной любительской зеркалкой" образца 1979 года, если мне память не изменяет. Которой наследовали FG и FG20.



есть несколько линз, которых кроме как в Е нигде и не было - например 75-150/3.5 - мой любимый телевичок , очень, кстати, достойная линза, 70-210/4, еще что-то.



были "упрощенные" фиксы - 50/1.8 и 100/2.8 без многослойного просветления, 28/2.8 без CRC если ничего не путаю.



"Механически" все объективы серии Е - AIS, но не имеют "кроличьих ушей", то есть на камерах периода "до-AI" c ними не будет работать замер.



А Q - это наоборот обозначание весьма древних линз, эпохи non-AI (на FM2 и FM3 не встанут, и еще много куда). Буква Q обозначает кол-во линз, если мне склероз не изменяет.

[Mike_s]

Легче всего АИС определить по шкале глубины резкости в виде разноцветных штрихов на алюминевом ободке объектива,  а также по маленьким (!) циферкам на кольце диафрагмы около опорного торца байонета.

это и на AI есть - т.н. система ADR (Aprerture Direct Readout), а проще говоря - отображение установленной диафрагмы в видоискателе. Вот эти самые маленькие циферки и видны - через специальную линзочку на пентапризме.

Правда, эта линзочка не у всех камер есть.

[NDS]

Правда, эта линзочка не у всех камер есть.

[right][post="3493"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

А у каких есть?

[Black Cat]

"Механически" все объективы серии Е - AIS, но не имеют "кроличьих ушей", то есть на камерах периода "до-AI" c ними не будет работать замер.

Замер работать будет (куда он денется).

Не будет работать замер на полной диафрагме.

[Mike_s]

А у каких есть?

[right][post="3495"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

все FM, все FE - есть

EM, FG - нету

F310 - точно не помню, по моему тоже нету...



проще по конкретным камерам смотреть.

[Борис Анипченко]

это и на AI есть - т.н. система ADR (Aprerture Direct Readout), а проще говоря - отображение установленной диафрагмы в видоискателе.

[right][post="3493"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Майк, а вы уверены в том, что маленькие циферки есть и на АИ-объективах? Мне они только попадались на АИС, но я могу и ошибаться...

Но про цветные метки на алюминевом кольце -- это точно только у АИС.



Буковка "Q" (Quatour) означает 4 элемента согласно этому источнику.

[Nikolta]

... а вы уверены в том, что маленькие циферки есть и на АИ-объективах? Мне они только попадались на АИС, но я могу и ошибаться...

Да, есть.

[Борис Анипченко]

Да, есть.

[right][post="3532"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Виноват

Ввел всех в заблуждение.

[ZmiyGorilych]

Майк, а вы уверены в том, что маленькие циферки есть и на АИ-объективах? Мне они только попадались на АИС, но я могу и ошибаться...

Но про цветные метки на алюминевом кольце -- это точно только у АИС.



Буковка "Q" (Quatour) означает 4 элемента согласно этому источнику.

На моем 20/3,5 Ai метки на алюминевом кольце цветные

[Борис Анипченко]

На моем 20/3,5 Ai метки на алюминевом кольце цветные

На алюминевом кольце метки по цветам значений диафрагменных чисел, т.е. шкала глубины резкости?

Ну я тогда пас...

[ZmiyGorilych]

На алюминевом кольце метки по цветам значений диафрагменных чисел, т.е. шкала глубины резкости?

Ну я тогда пас...

Да на моем цветные.