kurik писал(а): Я не устаю восхищаться Вашими работами. В общих чертах представляю объём проделанной Вами работы с каждым снимком. Наверное пора Вам открывать мастер-класс с описанием алгоритма, начиная с процесса установки аккумулятора в камеру
А если серьёзно, не могли бы вы описать пошагово вашу работу с конвертером, если это не страшная тайна
Можно на живом примере с невозможным ДД
Спасибо! Я пока только учусь. Каждая моя картинка - результат опробования той или иной идеи. На многое из того, что я делала 2-3 года назад, когда только начинала, я сейчас без слез и жалости смотреть не могу. И уверена, что еще через 2-3 года история повториться с моими сегодняшними попытками обработки.
Написать пошаговую обработку, конечно, можно, хотя каждый шаг нужно сопровождать скриншотом, иначе слишком много слов, да и непонятно будет. Часто я возвращаюсь почти к самому началу и переделываю, если итоговый результат мне не нравится (по секрету скажу, итоговые результаты мне почти всегда не нравятся, но жаль потраченного времени, чтобы начать всё с самого начала еще раз, да и картинки того не стоят). И еще такой момент: заранее я редко знаю, что именно буду использовать при обработке, конкретный сценарий рождается уже в процессе, хотя, конечно, основной план всегда есть. И он различный, сильно зависит от оригинала и сюжета. Попробую написать свою работу в конвертере, только, когда погода испортится. Летом нет никакого желания сидеть за компом без особой нужды
akirill писал(а): Ладно, материала для размышлений мне полно дали, буду пробовать. Вчера глянул на DxO, так он сходу дал очень хорошую картинку, даже шарп вполне устроил меня. И очень приятная особенность этого конвертера - потоковая обработка. Т.е. задал параметры для каждого кадра, а дальше он все гуртом обработает.
Я очень сильно удивлен поведением CNX2 по отношению к Д700. Есть тут какой то секрет...
Да, мне тоже нравится этот конвертер. Но к нему нужно приноровиться, чтобы он делал именно то, что нужно тебе, а не то, какие настройки он навязывает сам. Никоновские/кепчерные краски и вид в нем получить можно (есть там такие настройки), а вот в CNX2 настроек, которые дают картинку из DxO, нет. Только вручную после долгой возни можно приблизиться.
И ДхО, действительно, удобен тем, что посидев пару часов и сделав разные настройки в серии фотографий, потом можно отправиться ужинать/погулять, а он будет в это время конвертировать. Даже, если программа зависнит, ничего страшного - проект уже записан, настройки при конвертировании любого кадра будут храниться годами. Это очень удобно, т.к. всегда можно найти что-то подходящее, похожее на то, что нужно обрабатывать в данный момент - просто записать настройки старого кадра в пресет и применить к текущему, слегка покорректировав при необходимости.
Но в ДхО я всё равно не шарплю, хотя его инструмент Lens Softness дает очень соблазнительные результаты. Шарплю я только в Фотошопе, т.к. люблю выборочное поднятие резкости и контраста. Слабое место ДхО - он применяет преобразования сразу ко всей картинке.
Вот свежий пример. Это 100% кроп, снимала на 300 мм (70-300 VR) с 1/400 с рук. Детеныш суслика очень маленький, всего несколько сантиметров в длину. Конвертировать такой простой снимок можно было где угодно (я всё-таки попробовала и в ДхО, и в RawTherapee - утверждают, что последний дает лучшую детализацию), но остановилась на ДхО, потом пошарпила а Фотошопе (с легким поднятием тонального контрата по зверюшке - тоже один из альтернативных способов увеличения резкости). Пошарпить можно было бы сильнее, но я не люблю перешарп, он приводит к обратному результату и полностью убивает рисунок стекла.
<noindex>
http://img-fotki.yandex.ru/get/4302/julysh...8_e21c1a32_orig</noindex>
Если вы убъете профиль монитора, то будет использоваться стандартный профиль sRGB
