Сравнение Никоновских полтинников

Oleg Maddox

Всем привет.

по просьбам с форума сделал наконец-то.

Извиняюсь за задержку, но на то было много причин.

Смотрим <noindex>здесь</noindex>

И еще просьба откликнуться людей, что давали мне некоторые объективы для этого теста, чтобы указать их имена и фамилии в тексте.

Я к сожалению часть информации с карточки телефона потерял... пишите в личку.

ampersand

спасибо большое за ценную статью.

(пошел искать себе 1,4 "бездэ")

VEliz · Сообщение **VEliz** » Вс май 30, 2010 06:31

На картинках виньетирования и комы открываются совсем другие примеры, не соответствующие превью.

Able · Сообщение **Able** » Вс май 30, 2010 06:55

Спасибо большое за ценную информацию. отличная работа !

Хотел бы заметить, что у вас, в некоторых случаях, перехода на картинки сравнения выдает ссылку на фотографии сравнения 30-35 никон-сигма обьективов.

например:

Виньетирование объективов Nikkor AF 50/1,8 D, Nikkor AF 50/1,4 D, Nikkor AF-S 50/1,4 G и Nikkor 50/1,2 на открытой диафрагме:

ссылка приводит сюда - <noindex>http://maddoxart.net/images/stories/30_35m...n/vigneting.jpg</noindex>

СанЖорыч

Спасибо за тест. Окончательно убедился, что имея 50/1,4D не имеет смысла заморачиваться другими полтинниками.

Oleg Maddox

Able писал(а): Спасибо большое за ценную информацию. отличная работа !

Хотел бы заметить, что у вас, в некоторых случаях, перехода на картинки сравнения выдает ссылку на фотографии сравнения 30-35 никон-сигма обьективов.

например:

Виньетирование объективов Nikkor AF 50/1,8 D, Nikkor AF 50/1,4 D, Nikkor AF-S 50/1,4 G и Nikkor 50/1,2 на открытой диафрагме:

ссылка приводит сюда - <noindex>http://maddoxart.net/images/stories/30_35m...n/vigneting.jpg</noindex>

Спасибо. Исправил. Очень торопился из-за сборов по переезду.

Oleg Maddox

VEliz,

Вам тоже спасибо. Исправил.

Eskalex

Спасибо, тест очень информативный и понятный.

alasp · Сообщение **alasp** » Вс май 30, 2010 14:45

Удивила одинаковость боке 50Г и 50Д. Это точно фотки с разных объективов?

Нужно было еще на прикрытых сравнить. На 2,8 Дэшка например нарезает вот так:

<noindex>

</noindex>

Чего гэшке не свойственно.

Guber · Сообщение **Guber** » Вс май 30, 2010 16:22

alasp писал(а): Удивила одинаковость боке 50Г и 50Д. Это точно фотки с разных объективов?

Нужно было еще на прикрытых сравнить. На 2,8 Дэшка например нарезает вот так:

<noindex></noindex>

Чего гэшке не свойственно.

Здесь отчётливо видны "гайки" !

Oleg Maddox

alasp,

Если прикрыть, то у G будет более скругленные, так как у него скругленные лепестки диафрагмы и их больше по количеству.

Отсюда следуют вывод, что на прикрытых в таких случаях, как у вас, будет у G лучше смотреться.

alasp · Сообщение **alasp** » Вс май 30, 2010 18:55

Здесь отчётливо видны "гайки" !

Я о том же

Oleg Maddox писал(а): alasp,

Если прикрыть, то у G будет более скругленные, так как у него скругленные лепестки диафрагмы и их больше по количеству.

Отсюда следуют вывод, что на прикрытых в таких случаях, как у вас, будет у G лучше смотреться.

Я-то это знаю, просто считаю, что для полноты теста в нем сей факт следовало отразить.

Senna · Сообщение **Senna** » Вс май 30, 2010 19:44

Олег, большое спасибо за тест. Очень познавательно. Жаль не участвовали полтинники сторонних производителей. Сигмы, цейсса и фохта.

Обращу внимание на небольшую неточность в тексте: штатной для этих никоновских полтинников является не металлическая бленда, как ты написал, а резьбовая резиновая складная маркировки Nikon HR-2. Она является штатной также и для 50 1,2 Ais.

VladZol

Олег! Спасибо!

Всё, как обычно, здорово! Мучился в желании не прогадать с покупкой, решил брать 1,4G, но теперь снова в раздумье, ведь судя по вашией работе 1,8 не сильно отличается в худшую сторону.

Oleg Maddox

Senna писал(а): Олег, большое спасибо за тест. Очень познавательно. Жаль не участвовали полтинники сторонних производителей. Сигмы, цейсса и фохта.

Обращу внимание на небольшую неточность в тексте: штатной для этих никоновских полтинников является не металлическая бленда, как ты написал, а резьбовая резиновая складная маркировки Nikon HR-2. Она является штатной также и для 50 1,2 Ais.

Я покупал с металлической. У меня шло в комплекте.

Oleg Maddox

alasp,

Добавил под картинками боке и в выводах, что у G будет лучше с закрытием.

Будет время - сделаю и добавлю показательную картинку для двух: 1,4 D и 1,4 G.

Senna · Сообщение **Senna** » Пн май 31, 2010 08:41

Я покупал с металлической. У меня шло в комплекте.

Металлическую не видал. Знаю что ширики у Никона с металлическими блендами. правда в комплекте они не идут. Я свою родную резиновую для полтинника покупал отдельно. У неё прямо на картонной коробке написано для каких объективов она предназначена. Там указан также и 55 1,2 объектив. В общем она для всех никоновских полтинников с резьбой 52 мм подходит.

Oleg Maddox

VladZol писал(а): Олег! Спасибо!

Всё, как обычно, здорово! Мучился в желании не прогадать с покупкой, решил брать 1,4G, но теперь снова в раздумье, ведь судя по вашией работе 1,8 не сильно отличается в худшую сторону.

Не сильно, но все же отличается. И заметно отличается при закрытии диафрагмы.

А так 1,8 - очень хороший объектив.

Но если вы собираетесь со временем менять камеру на ту, чтобудет иметь большее разрешение (в будущем) и не менять потом объектив, то лучше будет G. по разрешающей способности он лучше всех их. Да и винтовой привод в последствии все же отомрет и будет возможно сохранен все же в самых старших тушках.

Oleg Maddox

Металлическую не видал. Знаю что ширики у Никона с металлическими блендами. правда в комплекте они не идут. Я свою родную резиновую для полтинника покупал отдельно. У неё прямо на картонной коробке написано для каких объективов она предназначена. Там указан также и 55 1,2 объектив. В общем она для всех никоновских полтинников с резьбой 52 мм подходит.

Это универсальная, а не штатная. Такая у меня тоже есть. Только резинка уже в труху... ей лет 20 наверное. Шла как доп аксессуар в нагрузку к 28-70/3,5-4,5 D помимо штатной пластмассовой (резьба тоже 52 у него).

Кстати, 1,2 и 1,4 мне давали тоже с металлическими блендами одинаковыми. Не посмотрел название.

У Никона довольно много бленд, которые идут сразу на несколько объективов (в прошлом) и об этом у них в бумажке к бленде написано. Теперь - только индивидуальные...

lavrovsky

Огромное, Олег, спасибо за труд.

Вы меня окончательно убедили, что мне нет смысла менять 1.8 на G.

dim-dim

Спасибо за тест. Посмотрел быстренько. Понравился 1,4 G

В примере на точность экспозиции, в подписи указан AF 50/1.2 - было бы круто!

Oleg Maddox

dim-dim,

Спасибо. Исправлю завтра. Картинки надо будет обе перегрузить.

Зато пусть Кенонисты напрягутся

dim-dim

У меня, кстати, есть сигма АФ 50/1,4 - для дела могу предоставить на несколько дней.

Куплена новой около года назад в одном из магазинчиков фото.кхм.

У меня пересвечивает на фуджике 5-м на 0,7 ступени - так было сразу после покупки(контакты протирал). В остальном для теста самое то - не тонула, не билась, не горела и т.д.

Если надо - могу.

Oleg Maddox

dim-dim,

Да, будет интересно в сравнении с AF-S 50/1,4 G

пишите в личку.

Eskalex

Oleg Maddox писал(а): Это универсальная, а не штатная. Такая у меня тоже есть. Только резинка уже в труху... ей лет 20 наверное. Шла как доп аксессуар в нагрузку к 28-70/3,5-4,5 D помимо штатной пластмассовой (резьба тоже 52 у него).

Кстати, 1,2 и 1,4 мне давали тоже с металлическими блендами одинаковыми. Не посмотрел название.

У Никона довольно много бленд, которые идут сразу на несколько объективов (в прошлом) и об этом у них в бумажке к бленде написано. Теперь - только индивидуальные...

Название Nikon HS-9

Oleg Maddox

Eskalex,

Во, это для Senna информация.

Спасибо.

dim-dim

Oleg Maddox писал(а): dim-dim,

Да, будет интересно в сравнении с AF-S 50/1,4 G

пишите в личку.

Написал Вам.

Правда в своей почте не вижу в отправленных...если не получили письма, напишите, пожалуйста -отпишусь Вам на почту.

Yurik · Сообщение **Yurik** » Вс июн 20, 2010 09:18

Вот ведь как бывает.

Уже собрался брать 50/1,2 , деньги приготовил, а оказывается не стоит переплачивать.

Спасибо за тест. Очень вовремя.

Кстати, 50/1,2 в тесте Ai или AiS ?

Oleg Maddox

Yurik,

AiS

Аврелий

Oleg Maddox,

размытие оно ведь и от расстояния до фона зависит. Тот же CZ 1.4 дает двоящиеся линии на ближней дистанции ( 1-5м) но абсолютно нормален на дальних (10 - ...)

Никкор 1.2 очень неплохо моет на минимальной дистанции (цветы например), думаю, отличия от N 1.4 там будут заметны.

Pavel_RnD

Самое время владельцам показать фото.... тест это хорошо, но реальные фото лучше. особенно интересен 50 1.2 на открытых (только не крупные планы)

Yurik · Сообщение **Yurik** » Вт июн 22, 2010 17:14

Самое время владельцам показать фото.... тест это хорошо, но реальные фото лучше. особенно интересен 50 1.2 на открытых (только не крупные планы)

Вот тут есть:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...36213&st=20

сам давно интересуюсь.

Pavel_RnD

Да, спасибо, читал уже ту тему.... интересно как это стекло на кропе работает)))

Dorian_Gray

Pavel_RnD,

Мне вот тоже интересно)

Оказывается их до сих пор делают.Думаю может взять себе потом такой подарок на День Рождения)

Oleg Maddox

Аврелий,

Вы знаете, не заметил особо. Есть еле заметные различия но не настолько, чтобы променять более высокое разрешение и автофокус на меньшее и ручной фокус.

В конце моей статье есть отдельные примеры как раз с близкого расстояния.

Но и снимки уличного фонаря, его размер - это размер головы

- как раз очень показательные примеры.

Из тех цайсов что есть у меня, действительно боке не у всех замечательное. Однако разрешение у них у всех отличное. И порой... у одинаковых объективов качество боке лучше у того, у которого разрешение меньше... Следует это тоже принимать во внимание.

Кстати у светосильного монокля со слегка прикрытой(вставной или ирисовой) диафрагмой боке вообще лучше всего

.

Dorian_Gray

Вы знаете, не заметил особо. Есть еле заметные различия но не настолько, чтобы променять более высокое разрешение и автофокус на меньшее и ручной фокус.

Олег просмотрел еще раз тест (возможно несколько бегло), если сравнивать 50 1.2 и 50 1.4 G то на 2 все практически одинаково, но вроде автофокусный получше, на 2.8 равны,но мне показалось,что 1.2 чуть-чуть лучше (то ли из-за контраста).Это все центр. С краями у 50 1.2 все гораздо хуже на всех диафрагмах,это больше всего и смущает,хотя в принципе я сейчас на кропе и мне пока все-равно,но в будущем...

Вобщем как бы алогично это не звучало хочется мануальный-легендарный полтинник,просто для души. Цайс не хочу, может быть фойхт.Хотя последнее время, все присматриваюсь (хоть и относительно темный,и вообще пляски с бубном нужны) к Суммикрону 50 2.0. Вы случаем не пробовали его?

Pavel_RnD

Мне кажется, что покупая мануальный фикс не нужно смотреть на его разрешение... мануальную легенду нужно пользовать именно на открытой дырке (максимум - чуть прикрыть) и фиг с ним с разрешением, тут важнее общая картинка

Oleg Maddox

Dorian_Gray,

На мой взгляд 1,4G лучше во всем. И на 2,8 тоже в реальных световых условиях, так как переотражения, которые у 1,2 больше чем у 1,4D а у последнего они больше чем у G, влияют довольно сильно на резкость и контраст конечной картинки. А в конечном счете это влияет и на общее восприятие картинки...

Так что легенда на самом деле выдает просто меньший контраст и ореолы в при съемке на натуре, которые некоторым нравится и которые считают это достоинством. И порой это действительно формирует свой рисунок, который всем нравится (скажем при съемке со светом у окна и тп...)

Я же считаю, что лучшее разрешение и тп всегда можно при умении "испортить" в фоторедакторах (искусственно увеличить кому, создать ореолы с помощью программных фильтров)... А запас во возможностям никогда карман не тянет.

Да, кстати я протестил и Сигму 50/1,4 EX в сравнении с Никкором 1,4G. Будет статья. На полном формате мне сигма не понравилась, несмотря на больше разрешение по центру (и только по центру). Хотя боке у нее по размыванию (рисунку) напоминает Сигму 30/1,4. Думаю большинство восторгов от нее все же у владельцев кропнутых камер...

Ну в общем увидите сравнение на ФФ и на кропе.

А также добавлю какие гайки выдают старые объективы в бликах боке, по сравнению с новейшими.

Oleg Maddox

Pavel_RnD,

Павел, если вам понравилось боке и картинка фонаря (с голову человека) сделанное объективом ниже на полностью раскрытой диафрагме, то я назову вам что это за объектив. Скажу только что это не Цайс, не Никкор, не Кенон и не прочие знаменитые или легендарные объективы. Фокусное расстояние 50 мм. Я этим объективом снимал очень много лет, включая макро с кольцами и на Кеноне ЕОС 1N он у меня был долгое время вместо штатного кеноновского полтинника. И если вам действительно понравилась картинка, то стоит подумать об экономии средств и поискать его.

Я вот думаю, что если у меня вдруг появится еще одна система, скажем пентакс, то его полтинник я покупать точно не буду... а поставлю этот, пусть и без автофокуса.

Снято позавчера Самсунгом NX10 (полный размер будет в статье про самсунг и его работу с 7-8 не родными объективами...)

вантох

На DxO только что запустили сравнение линз. Теперь есть 3 серьезных базы данных Oleg, Fotozone, DxO - можно сравнить.

Здесь на полнокадре родные полтосы на 5.6, Сигма на 2.8 почему-то:

<noindex>http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-w.../(brand3)/Sigma</noindex>

На кропе все на 2.8

<noindex>http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-w.../(brand3)/Sigma</noindex>

Сигма больше хроматит.

Yurik · Сообщение **Yurik** » Чт июн 24, 2010 13:28

Oleg Maddox писал(а): Pavel_RnD,

Скажу только что это не Цайс, не Никкор, не Кенон и не прочие знаменитые или легендарные объективы. Фокусное расстояние 50 мм. Я этим объективом снимал очень много лет, включая макро с кольцами и на Кеноне ЕОС 1N он у меня был долгое время вместо штатного кеноновского полтинника.

(голосом Вассермана): может быть это Takumar ?

MUR · Сообщение **MUR** » Чт июн 24, 2010 13:34

Oleg Maddox ( прошу прощения.что не совсем в тему) из рассылки Самсунга понял.что у них в продаже ещё одна камера NX5. интересно недостатки NX10 исправили,или это совсем другой продукт?

Oleg Maddox

вантох,

Не удобно читать их измерения. Photozone удобнее.

Единственно удобно - сравнение

Ну и я все же картинки в живую предпочитаю. Я например полтинник за портретник не считаю ну никак... а они считают...

Я полтинниками хренову тучу отличных пейзажных снимков снял, а они считают его не пригодным для этого.... в общем лучше бы графички только делали, а оценки пусть юзер выставляет

Oleg Maddox

(голосом Вассермана): может быть это Takumar ?

Да нет, это Советкий Зенитар 50/1,7 с обыкновенным не многослойным просветлением

. С Многослойным (МС) у него картинка вообще супер.

Oleg Maddox

MUR,

Ничего про это не знаю. Самсунг мне ничего про это не посылал. Посмотрел везде новости и не нашел.

NX10 иеет очень мало недостатков. За исключением шумов на высоких ISO он мне понравился куда как больше, чем олимпус E-PL1. Ну и программные изменения по функциям некоторых кнопок я бы сделал (дополнительные, чтобы совсем похоже на никон стало

).

Я даже не знаю как ее обратно будут возвращать... я ее уже месяц просто везде с собой таскаю.... наскотлько мне понравилось ей пользоваться... А вот RAW конвертор их - ужас... Не по интрефейсу, который мне понравился, а по результатам работы. Особо по шумоподавлению и искажениям цветов в тенях. Lightroom 3 я купил, но он еще не доехал до меня... и я не уверен что там есть поддержка NX10.... а хотелоь бы. Посмотрим.

xolodOK

NX5-это соня

Oleg Maddox

xolodOK,

у сони NEX серия, а у самунга NX в этом классе камер.

Но точно могу сказать, что первый блин самсунга точно не комом...

хотя и есть над чем работать.

Oleg Maddox

MUR,

Действительно что-то у них будет с NX5.... так как RAW этой камеры поддерживает их конвертор в новой версии....

MUR · Сообщение **MUR** » Чт июн 24, 2010 16:12

Oleg Maddox писал(а): MUR,

Действительно что-то у них будет с NX5.... так как RAW этой камеры поддерживает их конвертор в новой версии....

Oleg Maddox рассылку к сожалению уже удалил.но вот обнаружил на Яндекс Маркете.

Аврелий

Самое время владельцам показать фото.... тест это хорошо, но реальные фото лучше. особенно интересен 50 1.2 на открытых (только не крупные планы)

Вот посмотрите : <noindex>http://community.livejournal.com/mf_lenses/25591.html</noindex>