nikkor 85 1,8 vs nikkor 80-200 как портретник

[sveloga]

H!



Отдельно по каждому стеклу информации достаточно, но вот сравнение между одним и другим не нашел.



Ситуация такая:



Был 80-200, которым я снимал портреты, но в силу некоторых обстоятельств был продан. Теперь вот думаю имеет ли смысл купить 85/1,8 для съемки портрета, будет ли выйгрыш в картинке? Понимаю что 85/1,4 лучше, но бюджет не позволяет. 80-200 тоже нужен и будет куплен в любом случае. Тушка д300.

ПС размер и вес не имеет значения.

[Voyager77]

Был nikkor AF 85 1.8, картинка не фонтан, продал, в итоге купил зум AF 70-210/4. Картинкой субъективно нравится больше, хотя не светосильный и не такой резкий. Вот пример с 70-210/4:

DSC_9239_3.jpg (282.08 КБ) 18 просмотров

Имхо, для особого выигрыша рисунка нужно всё таки AF 85/1.4 или мануальное что-нибудь

[Tariq]

После покупки полного кадра и телевика, они стали связкой, которую ношу всё время с собой - своего рода китовое стекло

85 1.8 не помню уже когда одевал и на D300 и на D700.

































Последний кадр снят на D300, остальные - полный кадр, фокусное везде близкое к 200мм.

[sveloga]

Tariq,



вобщем понятно. беру 80-200 и буду продолжать копить на д700. потом уже и фиксы хорошие присматривать можно.



а если 80-200 сравнить со 105мм/2,5 аис ?

[nucl1d]

вобщем понятно. беру 80-200 и буду продолжать копить на д700. потом уже и фиксы хорошие присматривать можно.



а если 80-200 сравнить со 105мм/2,5 аис ?

80-200 будет где-то близко, но все равно хуже фикса.

[Bash]

После покупки полного кадра и телевика, они стали связкой, которую ношу всё время с собой - своего рода китовое стекло

85 1.8 не помню уже когда одевал и на D300 и на D700.

Последний кадр снят на D300, остальные - полный кадр, фокусное везде близкое к 200мм.

Антон, ты забыл уточнить, что у тебя 80-200 версии AF-S...

ИМХО, с 80-200 AF дела будут обстоять немного по другому....

[sveloga]

Антон, ты забыл уточнить, что у тебя 80-200 версии AF-S...

ИМХО, с 80-200 AF дела будут обстоять немного по другому....

я считал что они одинаковые оптически. рассказывайте, какие будут отличия в картинке. Может оно и стоит лишних 300-400 баксов. Хочется уже объектив взять надолго. скорость безмоторного почти устраивает. Разве что обламывает, когда АФ промахнулся и начинает гонять фокусировку туда-сюда.

[Mike_P]

sveloga, AF-S 80-200 считается очень хорошим и разница в цене далеко не 300 баксов. Эти объективы в хорошем состоянии - большая редкость. Отверточный AF 80-200 может давать ошибки АФ после 135 мм на мин. дистанции.

[Senna]

я считал что они одинаковые оптически. рассказывайте, какие будут отличия в картинке. Может оно и стоит лишних 300-400 баксов. Хочется уже объектив взять надолго. скорость безмоторного почти устраивает. Разве что обламывает, когда АФ промахнулся и начинает гонять фокусировку туда-сюда.

Эти объективы оптически разные. Начиная от разного количества элементов и групп и кончая разным количеством ED-линз в схеме. По сути их объединяет только одинаковое фокусное расстояние и светосила. Считается что моторная версия имеет самую лучшую картинку в семействе. Даже лучше, чем у более нового 70-200 2,8. Но я сам лично их в стык не сравнивал. Поэтому про визуальные отличия в картинке ничего не могу сказать. По скорости фокусировки отвёрточный не сильно отстаёт от моторного на камерах с мощным мотором. На плёночных и цифровых топах например. Единственно на чём можно почувствовать разницу - это когда камера начнёт крутить объектив от упора до упора. Правда чтобы сократить это время - можно использовать лимитатор фокусировки, если снимаете только на ближнем или только на дальнем расстоянии, не переключаясь между ними.

[VaBer]

Приобрел недавно 80-200 ф 2.8 "тромбон" 2-й версии(до этого был Тамрон 70-200).тамрон был мыльный на ФФ с правого края,да так,что портреты в вертикальной ориентации были не резкими как раз в области глаз...

телевиком я снимал на свадебной прогулке,на банкете и на др. мероприятиях.

но на свадебной прогулке тяжеловато носиться с таким грузом и как то я взял у приятеля 85-ку ф1.8

Мне понравилось снимать 85 ф1.8 из-за его веса и резкости даже на полностью открытых диафрагмах(для меня 2.0-2.2 самое то)

но когда я сменил тамрон на 80-200 покупать 85-ку как то разхотелось....да,фикс легче и резче,но картинку которую даёт 80-200 трудно променять на достоинства бюджетного фикса!

может мои примеры не показательны,но я заметил разницу тем болие,что 80-200 можно снимать ещё и крупно лицевые портреты не боясь искажений!

пока выложу кропы парные для сравнения(конвертация в ЛР,может чуть-чуть корректировал экспозицию)и кропы с 80-200 на других фокусных растояниях+в контровом свете(немного контраст добавил).

Позже выложу полноразмерные фотографии если будет нужно кому нибудь.

<noindex>http://s40.radikal.ru/i090/1006/7f/2e4c5760ddd2.jpg</noindex>

<noindex>http://s50.radikal.ru/i127/1006/15/e0a2a2af5505.jpg</noindex>

<noindex>http://s45.radikal.ru/i108/1006/b7/445eb2ff06cd.jpg</noindex>

<noindex>http://s55.radikal.ru/i150/1006/27/980df93d5919.jpg</noindex>

<noindex>http://s002.radikal.ru/i199/1006/4a/cd733127807d.jpg</noindex>

<noindex>http://s005.radikal.ru/i211/1006/9e/cc9558ac32c7.jpg</noindex>

<noindex>http://s005.radikal.ru/i211/1006/9e/cc9558ac32c7.jpg</noindex>

<noindex>http://s50.radikal.ru/i130/1006/7d/a21e7a175d71.jpg</noindex>

<noindex>http://s002.radikal.ru/i199/1006/0d/9a7d3a5e0487.jpg</noindex>

[sveloga]

VaBer,



Я уже купил снова 80-200, снова рад по самое нехочу



Что за бленда такая, как на 70-200? Насколько я знаю она не подходит на 80-200. Народный умелец ?

[VaBer]

VaBer,



Я уже купил снова 80-200, снова рад по самое нехочу



Что за бленда такая, как на 70-200? Насколько я знаю она не подходит на 80-200. Народный умелец ?

мне она досталась от старого владельца

на ней не указан производитель и там видимо универсальный байонет(я его немного подпилил и стало болие или мение приемлимо!)

бленда актуальна для этого объектива,да и как защита тоже не повредит!

[FreeezzzZ]

VaBer

Благодарствую за парный тест! Мне лично на всех фото, при 85мм фикс понравился гораздо больше. Хотя оба рисунка симпатичные. А на 200мм напомнило 180 фикс, но то ли мне кажется, что фикс все же моет помягче как-то

[VaBer]

VaBer

Благодарствую за парный тест! Мне лично на всех фото, при 85мм фикс понравился гораздо больше. Хотя оба рисунка симпатичные. А на 200мм напомнило 180 фикс, но то ли мне кажется, что фикс все же моет помягче как-то

Фикс на мой взгляд размывает сильнее,но и жёще(круглешки как чашуя). и не забываете,что снято было на открытых диафрагмах,а он разные!

фикс резче(жёще) и легче,но рисунок как мне кажется приятнее у зума,да и резкости у зума за глаза

я бы не отказался от фикса 85мм,но наверное хотел бы ф1.4

пока ф1.8 покупать разхотел...

[FreeezzzZ]

VaBer

Да, согласен, все именно так, когда я начал анализировать изображения, а сначала я просто субъективно разглядывал картинки по принципу нравится/не нравится. Резкости действительно и там и тут за глаза, больше и не нужно(наверное) для портрета. Согласен, удобство за зумом, а картинка у фикса мне лично больше нравится. Но опять же, у меня на кропе 85фикс выглядит несколько в ином свете, словно требует бОльшего масштаба съемки.

[blackrussian]

[...]Позже выложу полноразмерные фотографии если будет нужно кому нибудь.[...]

...вот примеры что-то не впечатлили ни разу цветопередача и контраста мало, хотя резкость ок.

[VaBer]

...вот примеры что-то не впечатлили ни разу цветопередача и контраста мало, хотя резкость ок.

как раз по кропам резкость объектива и не определить...

цветопередача у обоих хорошая,а контраст в редакторе добавить по вкусу можно(я так обычно и делаю,а на этих примерах по дефолту сконвертировал)

[blackrussian]

как раз по кропам резкость объектива и не определить...

цветопередача у обоих хорошая,а контраст в редакторе добавить по вкусу можно(я так обычно и делаю,а на этих примерах по дефолту сконвертировал)

по кропам результат предсказуем и похож с моего мини-тест-драйва правда АФ 85/1.4 и 85/1.8.. кроме резкозти в 85/1.8 ничего нет такого "волшебного", 80-200 тоже где-то рядом стоит.

[Red Baron]

H!



Отдельно по каждому стеклу информации достаточно, но вот сравнение между одним и другим не нашел.



Ситуация такая:



Был 80-200, которым я снимал портреты, но в силу некоторых обстоятельств был продан. Теперь вот думаю имеет ли смысл купить 85/1,8 для съемки портрета, будет ли выйгрыш в картинке? Понимаю что 85/1,4 лучше, но бюджет не позволяет. 80-200 тоже нужен и будет куплен в любом случае. Тушка д300.

ПС размер и вес не имеет значения.

Особого выигрыша в картинке не будет. Но , скажем на свадьбы беру с собой оба объектива , а если просто на портретную съемку, то ...всё равно можно взять оба

<noindex></noindex> <noindex></noindex>

[VaBer]

кроме резкозти в 85/1.8 ничего нет такого "волшебного", 80-200 тоже где-то рядом стоит.

дело в том,что я до 80-200 на тамрон снимал 70-200 и вроде всё не плохо,но после 80-200 впечатления изменились!

фикс хочу портретный,но наверное не ф1.8,а ф1.4 но наверное не скоро позволю его себе..

[blackrussian]

Особого выигрыша в картинке не будет. [...]

Согласен. А фотки это пример чего: как снимает стекло или как использовать фотошоп?? ))

[Red Baron]

Согласен. А фотки это пример чего: как снимает стекло или как использовать фотошоп?? ))

Угадать , где 85 а где 80-200 В ФШ , между прочим, только ресайз для веб.

[Bomba!]

фикс хочу портретный,но наверное не ф1.8,а ф1.4 но наверное не скоро позволю его себе..

Для студии ф1.8 самое то, и резко и если надо ГРИП 10 см можно положить, карман сильно не грузит, легкий настолько что и через 10 часов лопатка не болит... главное гирлянды с лампочками не вешать за моделями а то гайки будут

[yellow]

Джентельмены,

А что касаемо ФФ, как дела обстоят если сравнить эти 2 стекла?

Имею сейчас Д90+ 35-70мм\2.8, 50мм\1.8 и 80-200мм\2.8

Волею случая летит из Амерички полный кадр, вот я себе всю голову уже изломал, придется ли еще под ФФ докупать стекла или 80-200 можно пользоваться в качестве портретника?

[Saska]

или 80-200 можно пользоваться в качестве портретника?

На мой взгляд очень даже можно:

единственный минус, а точнее издержка зума - тяжелый и длинный, с выдержкой длиннее 1/эфр почти не возможно сфотографировать со 100% результатом, но это не проблема, да и сами уже со стеклом знакомы...

[CATAHEHOK]

Был у меня 80-200 тромбон который (жаль украли), очень картинка хороша, 85/1.8 в сравнение не идет (брал пользоваться), с 80-200 картинка больше нравилась... Недавно прикупил старенький 105/2.5 Ai-s и 200/4 Ai-s очень доволен картинками, 105 помягче дает, 200 чуть пожестче, но всёже нравятся больше чем 80-200... но всётаки зум иногда нужен... да и фокусировка ручная иногда достает =( поэтому всё-таки думаю опять покупать 80-200... а про 85/1.8 советую забыть но это только ИМХО