мегапиксели

[warrior]

warrior,



Я обычно сливаю все это... если результат удовлетворил клиента, смысла нет хранить все слои ИМХО. На выходе получается вполне компактный тиф. Работаю в сфере полиграфии и рекламы.

ну, тоже вариант...

[гость]

к Вашему сведению в мире есть ещё электронные микроскопы и радиотелескопы......Смекаете?? Не нравится - мобилой снимайте!!

[Alex Duskman]

к Вашему сведению в мире есть ещё электронные микроскопы и радиотелескопы......Смекаете?? Не нравится - мобилой снимайте!!

Это совет или попытка казаться умнее?



Если исходить из прикладных задач то 12Мп вполне достаточно. Если есть цель покорить собственное эго - то лучше забыть про фотографию и изо всех сил догонять технический прогресс, что само по себе дело дорогостоящее и не благодарное.

[kwn1447]

к Вашему сведению в мире есть ещё электронные микроскопы и радиотелескопы......Смекаете?? Не нравится - мобилой снимайте!!

похоже в этом мире разрешающая способность матриц скоро обгонит а может уже обогнала разрешающую способность стекла .

[Genn]

похоже в этом мире разрешающая способность матриц скоро обгонит а может уже обогнала разрешающую способность стекла .

Это произойдет после выпуска матриц с разрешением 800 (восемьсот) мегапикселей.

Источник - данные Цайса о характеристиках его планаров с байонетом ZF.

[warrior]

Это произойдет после выпуска матриц с разрешением 800 (восемьсот) мегапикселей.

Источник - данные Цайса о характеристиках его планаров с байонетом ZF.

данные Цайса о характеристиках его планаров с байонетом ZF в студию.

[Genn]

warrior, Camera Lens News #24

Будет интерес - посмотрите вокруг, там где-то проскакивала цифра 450.

[warrior]

warrior, Camera Lens News #24

Будет интерес - посмотрите вокруг, там где-то проскакивала цифра 450.

мне кажется, что вы путаете линии на миллиметр и мегапиксили.



в №24 <noindex>пишут</noindex> про то, что "new Planar T* 1,4/50 ZF went even further: It reached 320 lp/mm in the aperture range from f/5.6 to f/2.8, and 250 lp/mm at f/2.".



разрешающая способность сенсора D700 59 пар линий на миллиметр. D300 имеет 91 lpmm. НО. цейзы — это цейзы. та оптика, которой мы пользуемся имеет 30-60 lpmm. очень резкий калейнар-5Н имеет в центре кадра 50 пар линий на миллиметр...



отсюда делаем вывод, что объектив в камере в настоящий момент является тем, что ограничивает и фотошироту, и резкость...

делаем выводы и перестаем париться о мегапиксельности камер...

[Genn]

warrior,

считаем.

24х320х2 = 15360

36х320х2 = 23040

15360*23040 = 353 МПикс



Это если без запаса на потери при восстановлении. Для эффективного восстановления нужен запас 10..41.4% - по разным мнениям. Это дает 428 МПикс .. 706 Мпикс



Рядышком там же приведены данные по Биогону 25 мм ZM - 400 lpmm 553 МПикс (без запаса и 669..1106 с запасом).



И т.д. Вот тут говорят про <noindex>http://www.converse.ru/?post_id=179</noindex> еще большие цифры ...



Так что еще долго не будет ограничивать. Мне так кажется, что производители сдадутся гораздо раньше. А вот париться на эту тему точно не надо.



В ваших рассуждениях замечено слово фотоширота. Это ошибка?

[Dorian_Gray]

Genn,

Скажу так пленка может выдавать и 900 пар линий на миллиметр, но это абсолютно ни о чем не говорит. И прошу вас не обижаться коллега,но ваши рассчеты по Цейсу мне кажутся ошибочными..



фраза в статье... "измерить разрешение ничем нельзя" ну-ну...

Автору топика. Мегапиксели важны Вам будут если условно вы будете снимать макро,портрет, пейзаж на низких исо и накупите для этого топ фиксов (в.т.ч от Цайса). Если нужны высокие высокие исо без шумов скорость-цепкость АФ, то Вам D700 будет лучшим выбором.Это если кратко.Далее все на уровне цветопередачи и нравиться-ненравиться эргономика,конкретное стекло...