мегапиксели

[Genn]

Dorian_Gray, на тему молчаливости - не пробовал. Надо раздобыть f3/f4 и попробовать что-нибудь очень мелкозернистое.

[Dorian_Gray]

Genn,

Не понял про молчаливость ну да ладно.

Есьть такая пленка ATP 1.1 она не единственная в своем роде, просто пришла на ум т.к некоторое время назад искал подобное в 120 формфакторе (она из таких одна осталась такая).

Читаем мануал при контрасте 1000:1 - 900 Lp при 1.6:1 300 Lp

<noindex>http://www.digitaltruth.com/products/rolle...Prospekt_gb.pdf</noindex>

А теперь внимание вопрос,на каком контрасте миры делал замеры Цайс?

Второй вопрос, Вы уверены, что на ощутимом количестве снимаемых вами сцен будут элементы с контрастом на котором производил замеры Цайс,чтобы разглядеть его мега разрешение?

Сцены с локальным контрастом в 1:1000 конечно бывают,но этот контраст далеко не по всему полю кадра (по ссылке есть подобная сценка с всем полем кадра).

Прошу прощения если мой предыдущий пост показался Вам несколько резким.

[Jed]

warrior,

считаем.

24х320х2 = 15360

36х320х2 = 23040

15360*23040 = 353 МПикс

А дифракцию Цейсс тоже отменяет?

[warrior]

Genn,

считаем.

Это если без запаса на потери при восстановлении.

я, вот, сейчас не совсем готов обсуждать эту тему, потому что я не знаю как замеряют вот эти линии на миллиметр. где-то я видел методику, которую использовали в СССР. очень жесткую, кстати. я завтра, как будет время поищу. но точно помню, что там не линии на 35мм кадре считают..



во-вторых я не совсем уверен, что в 12 мегапиксельной камере 12, грубо говоря, миллионов RGGB наборов. у меня такое чувство, что в 4 раза меньше. (я не уверен в своих словах, но искать информацию сейчас лень). при интерполяции заявленное разрешение достигается именно благодаря двум зеленым сенсорам. если конвертировать так, что бы RGGB группа стала одним пикселом, то разрешение снимка будет в 4 раза меньше. т.е. 12мегапиксельная камера вполне так себе превращается в трех. т.е. тогда ваши цифры надо еще на 4 умножать, заодно сделав вывод, что если 320lpmm можно вкусить толко 4000мегапиксельной камерой, то я своей 12мегапиксельной могу поймать только 1 линию на миллиметр ))



да, и в центре кадра разрешающая способность выше, чем по краям.

Для эффективного восстановления нужен запас 10..41.4% - по разным мнениям. Это дает 428 МПикс .. 706 Мпикс

не понял вообще

И т.д. Вот тут говорят про <noindex>http://www.converse.ru/?post_id=179</noindex> еще большие цифры ...

судя по тому, что там не делают различия между линиями и парами линий, то я не бы не особо доверял тому, что вот там говорят...

а так же на тему "нельзя замерить".

В ваших рассуждениях замечено слово фотоширота. Это ошибка?

нет. объектив действительно уменьшает фотографическую широту сцены.



кстати, вот эти объективы не такие уж и дорогие. вполне сопоставимы с топовой никоновской оптикой.

[warrior]

да.. и это все, что мы пишем сейчас, далеко не главное в фотографии...

я тут недавно был на выставке фотографий, сделанных мобильным телефоном... это стоило посмотреть....

[Гость]

можно и я попытаюсь уточнить - у меня d80 - хватает при печати всей фотки с головой до 20х30, но вот при кадрировании иногда бяка получается... у меня маленький ребенок - и приходиться отходить подальше, тчобы поймать его в каком-то из углов или лучше по центру. а значит весь кадр приходиться резать - выделяя главное, т.е. ребенка - поэтому вот думаю, а лучше ли будет детализация при переходе на более магапикселней аппарат? лучше ли будет вырезаться кусочки из фотки с 24 ФФ мегапихелей, чем с 12 ФФ?

[Jed]

можно и я попытаюсь уточнить - у меня d80 - хватает при печати всей фотки с головой до 20х30, но вот при кадрировании иногда бяка получается... у меня маленький ребенок - и приходиться отходить подальше, тчобы поймать его в каком-то из углов или лучше по центру. а значит весь кадр приходиться резать - выделяя главное, т.е. ребенка - поэтому вот думаю, а лучше ли будет детализация при переходе на более магапикселней аппарат? лучше ли будет вырезаться кусочки из фотки с 24 ФФ мегапихелей, чем с 12 ФФ?

Кроп 12Мп можно считать уже "вырезанным" кусочком из ФФ матрицы 28Мп. Таких ФФ пока даже не продают. А Ваш д80 - как раз аналог 24Мп матрицы ФФ по плотности пикселей.

[serg dp]

...но вот при кадрировании иногда бяка получается...

Размер "бяки" зависит не только от мегапиксельности матрицы, но и от качества оптики.

...лучше ли будет вырезаться кусочки из фотки с 24 ФФ мегапихелей, чем с 12 ФФ?

Лучше, если оптика разрешает (существенно) больше 12 Мп.

[M1GeL]

да.. и это все, что мы пишем сейчас, далеко не главное в фотографии...

я тут недавно был на выставке фотографий, сделанных мобильным телефоном... это стоило посмотреть....

угу, без обид, но вы с Genn'ом те ещё перфекционисты)

иногда бывает вредно))

[Jed]

Размер "бяки" зависит не только от мегапиксельности матрицы, но и от качества оптики.



Лучше, если оптика разрешает (существенно) больше 12 Мп.

12Мп ФФ нетребователен к оптике - его почти любая разрешает. И дифракционный предел на f14. По-моему - это плюсы, а не минусы. Кому не хватает - кэнон 7д и снимать на открытой дыре цейссом.