Съёмка "быстрых" объектов.

[Vassum]

Приветствую Господа! Тут вот заинтересовался, как снимают быстродвижущиеся объекты. Не то что мне нужно знать подробно, но как-то пробовал снять птиц в полёте - автофокус не может поймать мелкий объект, слишком медленно реагирует. Так как же снимают? Или суперскоростные автофокусы, или "как повезёт"?

Процесс удержания объекта в фокусе системой сопровождения в принципе понятна. Но как изначально зафиксировать фокус на объекте?

Про ручную фокусировку не говорю, по-моему нереально ручками "отловить" и удерживать.

D90 кит 18-105.

[MadFox]

надо объектив изначально сфокусировать на примерном расстоянии. если до птицы предполагается метров 30 - +- 5 метров вполне сойдет. тогда кольцо фокусировки не придется гонять по всему диапазону, и больше вероятность что АФ сразу зацепится. ну и траекторию птички надо отслеживать, это только опыт и практика.

[Vassum]

надо объектив изначально сфокусировать на примерном расстоянии. если до птицы предполагается метров 30 - +- 5 метров вполне сойдет. тогда кольцо фокусировки не придется гонять по всему диапазону, и больше вероятность что АФ сразу зацепится. ну и траекторию птички надо отслеживать, это только опыт и практика.

Спасибо, теперь понятно, благодарю!

[vyezhov]

2Vassum,

я для съемки быстрых объектов, а именно птиц, стараюсь использовать следящий автофокус d300s.



Пример:



Желательно, чтобы объект съемки был контрастным по сравнению с фоном, тогда автофокус будет уверенно цепляться и не сорвется. Ну и конечно помнить правило из предудущего поста.

[Гость Юля]

Vassum,

вот я тоже интересоваласьhttp://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=41202

[Vitaly V]

ИЗУЧАЙТЕ !!!

<noindex>http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1...%D0%B8&lr=2</noindex>

[Devil Genius]

Ну вот как вариант на суд общественности..



Диафрагма: f/4.5

Выдержка: 1/4000с.

ISO: 400 (чувствую можно было и меньше)

Светосила: 4.1

Экспозамер: точечный (А)



С чем посоветуете поиграться для наилучшего результата ?

[ХоСе]

Светосила: 4.1

Что за объектив такой?

С чем посоветуете поиграться для наилучшего результата ?

С композицией "поиграйтесь" Съемка быстро движущихся объектов не исключает необходимости уточнять компоновку кадра.

[Devil Genius]

Сам в шоке от 4.1.. светосилу взял из EXIF JPG файла, причем уже кадрированного..

Кадрировал чтобы именно в деталях показать птаху дабы услышать рекоммендации именно по ней, как по самому крупному объекту..

Объектив на тот момент использовал VR 18-105mm F/3,5-5,6G

Вот оригинал

[ХоСе]

...Кадрировал чтобы именно в деталях показать птаху ...

Ну после такой сильной кадрировки птичка вполне прилично выглядит в варианте для вэба.

Сам в шоке от 4.1.. светосилу взял из EXIF JPG файла, причем уже кадрированного...

...Объектив на тот момент использовал VR 18-105mm F/3,5-5,6G

Аааа, тогда все понятно, откуда такая "дырка" взялась

[Zed]

Сам в шоке от 4.1.. светосилу взял из EXIF JPG файла

Объектив на тот момент использовал VR 18-105mm F/3,5-5,6G

Это максимальное значение диафрагмы на конкретном фокусном расстоянии (в данном случае, на 32 мм). Ведь открытая у этого объектива переменная.



Чаек в полете можно снимать и с более длинными выдержками, примерно до 1/1600, если есть потребность в уменьшении ИСО и обеспечении нужной ГРИП (или резкости).



Я (на D700) предпочитаю съемку в режиме авто-ИСО и ручной экспозиции, где значение диафрагмы изначально жестко определено, а значение выдержки и ИСО контролируются (в этой паре в приоритете выдержка) и задаются с помощью регулировки выдержки.



Фокус непрерывный следяющий, динамический выбор зоны.

Цепляюсь изначально центральной точкой. Дальше все делает аппаратура (правда, на нее грех жаловаться).



Экспозамер либо центрально-взвешенный либо точечный (для особо контрастных сцен).



Компоновка кадра при съемке птиц типа чаек возможна при съемке с относительно больших дистанций. Для близко летящих птиц задача поймать их хотя бы видоискателем. Тут не до композиции. Дальше только кроп.



Ваши экспопараметры вполне адекватны. Пробуйте снимать на более длинных фокусных. Это часто интереснее, хотя не всегда. Бывают захватывающие групповые сцены. Диафрагмы, близкие к максимальным, уместны только для объективов, резких с открытых. Если это не так, надо прикрывать чуть больше.

[ХоСе]

Компоновка кадра при съемке птиц типа чаек возможна при съемке с относительно больших дистанций. Для близко летящих птиц задача поймать их хотя бы видоискателем. Тут не до композиции. Дальше только кроп.

А кто утверждал обратное? Съемка летающих чаек, а уж тем более быстро летающих, - дело не простое! Сам убедился в этом, будучи в Болгарии.







Однако, для пущей выразительности я не стал бы "лепить" птицу на здание на заднем плане. Впрочем, для обсуждения композиционных моментов здесь и правда не место. Извиняюсь!

[nick_on]

Менее часа назад, возле моего дома совершали учебно-игровые полёты стрижи. Не упустил возможности потренироваться в ловкости.

24-70, (70мм) ручной фокус, f/7, выдержка 4000, исо 2000.



Птичка пролетела метрах двух, на нереально быстрой скорости.

[ХоСе]

...ручной фокус,..

Сэр, да Вы Гигант!

[nick_on]

Сэр, да Вы Гигант!

Я его заранее выставил "примерно". Автофокус при таких скоростях навёлся только когда птица была бы уже метрах в ста

[ice]

это конечно кроп? (сижу и думаю, а вдруг нет?!)

[nick_on]

это конечно кроп? (сижу и думаю, а вдруг нет?!)

примерно в два раза.

[Zed]

Я его заранее выставил "примерно".

Да, быстрая мелочь всякая иное и не позволит.

Иногда, правда, фортуна помогает, но очень редко, примерно раз-два в год .

[nick_on]

Ещё один из той же фотосессии. Параметры те же, только ФР 44мм.

[Devil Genius]

Коллеги, спасибо большое за примеры и подробные рекомендации..

Пока что, всё же не могу в голове уложить работу в ручном режиме.

В большинстве случаев при съемки птиц, даже с прикормкой, объект съемки слишком часто и резко меняет свое местоположение касательно фокусного расстояния.

Можно конечно сделать засечку на определенной точке, сфокусироваться и ловить объект именно на этом расстоянии, но где гарантия что кадр будет удачным с точки зрения поведения объекта.. да и если я нацелен делать в дальнейшем многократное кадрирование, не всплывут ли на ней все огрехи к примеру ошибочно выставленного фокусного расстояния..

Опытные, разжуйте пожалуйста хитрости и приемы ручной фокусировки.

[Zed]

... В большинстве случаев при съемки птиц, даже с прикормкой, объект съемки слишком часто и резко меняет свое местоположение касательно фокусного расстояния.

Можно конечно сделать засечку на определенной точке, сфокусироваться и ловить объект именно на этом расстоянии, но где гарантия что кадр будет удачным с точки зрения поведения объекта.. да и если я нацелен делать в дальнейшем многократное кадрирование, не всплывут ли на ней все огрехи к примеру ошибочно выставленного фокусного расстояния..

Опытные, разжуйте пожалуйста хитрости и приемы ручной фокусировки.

Разжевать, наверное, не удастся. Надо будет и самому кое-что пережевывать, но постепенно .

Во-первых, смотрите удачные работы, какой камерой и объективом сняты, какие режимы и параметры съемкм, какие условия (освещение, например, и т.п.). Не гонитесь за всеми возможными случаями. Осваивайте постепенно, от более простых ситуаций до более сложных.



Вы уже сами заметили особенности съемки птиц: скорость и направление движения, расстояние до фотографа. Отсюда первые выводы: выдержка покороче, диафрагма поджата (в очень разумных приделах, но чем выше скорость, тем больше вероятности выхода за пределы ГРИП при съемке на близких дистанциях), пошире угол (поменьше фокусное расстояние), ИСО приподнято. См. exif снимков со стрижами.



Во-вторых, снимайте короткими сериями. Это ответ на вопрос о поведении объекта в кадре, в частности.

В-третьих, вообще побольше снимайте и анализируйте результаты съемок. Но систематично, осваивая ситуацию за ситуацией.



Ручной фокус я поддерживаю только при съемке динамических сцен с фокусировкой по упреждающей точке (зоне).

Изучайте свою аппаратуру: скорость и точность АФ в разных режимах и разных ситуациях. Все же то один из наиболее трудных жанров, предъявляющих высокие требования и к камере, и к объективу. (И к фотографу.)