СИГМА

[Bomba!]

Ну последняя сигма 24-70 что у меня не полный восторг но очень хороша и свою цену отбивает на 150%, с дирки 5.6 на фото с Д700 невозможно отличить от никкора 24-70 и имхо кривизна поля у сигмы меньше

[Nomand]

Barns

Да и не только по конструктиву , но и оптика хромает. Просто мне не одного приличного Тамрона в последнее время не попадалось, правда оговорюсь был один приличный старой версии 28-75/2.8 выпуска 1998 года, пользовал его на пленке , но при очередной смене объектива разбил. Потом уже примерял новую версию на 28-75/2.8 с римской литерой 2 на цифру , но это уже был не тот Тамрон. Что бы не быть голословным вот можете полюбопытствовать - новая версия Тамрона 17-50/2.8 со стабом тоже не порадовала.

Снята на Кенон 50 D

режим приоритет диафрагмы на f 4 на 24 мм

<noindex>http://s004.radikal.ru/i205/1007/36/4f3d90089873.jpg</noindex>

режим приоритет диафрагмы на f 4 на 17 мм

<noindex>http://s52.radikal.ru/i137/1007/39/cc2f4cfcf150.jpg</noindex>

офигенные геометрические искажения на широком угле 17-24 мм и нет резкости , работа стаба неуд . Возвращаясь к началу темы могу лишь добавить что Сигма не худший сторонний производитель оптики есть еще и Тамрон.

[Saska]

с дирки 5.6 на фото с Д700 невозможно отличить от никкора 24-70

c 4-x, так у меня и одного свадебщика с Никкором... 5.6 порезче чем Никкор будет, так нам двоим показалось.... только приятно было одному.

[Bomba!]

Ну это мое субъективное мнение было - просто и сигма и никкор 24-70 одновременно у меня только 1 день были

[Barns]

Barns

примерял новую версию на 28-75/2.8 с римской литерой 2 на цифру , но это уже был не тот Тамрон.

На сколько я знаю 28-75 был одной версии всегда

С цифрой "2" - моторный (она имеет отношение не к оптики, а к байонету и автофокусу), он может только по автофокусу мазать, а оптически - тоже самое

У вас скорее всего был бракованный

А по факту 28-75 и 70-200 оптически практически догоняют аналогичные никкоры, если не бракованные (посмотрите тесты в инете)

[Nomand]

Barns,

Я тестам из инета не верю я верю только тому что вижу в итоге. Посмотрите в инете тесте с Тамрона 17-55/2.8 разве вы там увидите такие геометрические искажения на широком угле? А реально жуть. Причем на ,объектив тот экземпляр с которого я выложены фотографии, в сервисном центре дали официальное заключение о том что искажения в пределах допустимой нормы, а на словах добавили "а чего собственно ожидали за такую цену".

У Сигмы же, почти аналога 17-70/2.8-4.5 HSM искажения на 17 и 24 мм намного менее выражены, но и светосила меньше.Еще раз повторюсь не справедливо хаять Сигму без упоминания Тамрона.

[толькоучусь]

Здравствуйте Борис! увидела что вы пользуетесь объективом SIGMA 105 макро который планирую приобрести,может расскажите свои впечатления о нём и совсем была бы счастлива.если бы можно было увидеть фото с него или ссылку на снимки.