50мм для d200

[Bomba!]

Ну тогда в принципе при бюджете в 150$ 50/1.8 будет просто вне конкуренции по соотношению цена/качество.

Тем более что на 1.4 ГРИП настолько мала что надо 7 раз подумать чтобы кадр получился реально красивым

[chernobog]

полтинником 1,4 надо научиться снимать. я когда его купил первую неделю думал что выкину это рожно. а потом пощёлкал пощёлкал - и хорошо короче, АФ 50 1,4 весьма достойное стекло. надо только научиться им пользоваться.

[AFH]

А кто нибудь может что то хорошее сказать про 50 1/4 ai в сравнении с af 50 1.8 ??

Были 50/1.4 ai, af 50/1.8 и af 50/1.4D. Второй продал через две недели, третьим снимаю больше двух лет. Первый не мой был.

Разница в картинках 50/1,4 ai и af версий не значительна, на форматах 20х30 и меньше точно. А вот между 1,8 и 1,4 на мой взгляд разница колоссальная.

Сейчас есть еще Гелиос-81Н, ставлю его на пленочную тушку иногда за каким-то чертом , но потом несколько месяцев пользуюсь только автофокусным. Да, удобство пользования ни в какое сравнение не идет. Но не надо в тоже время преувеличивать проблемы ручной фокусировки на D200. Мой первый опыт съемки на 50/1,4 ai совпал с одним из первых опытов съемки репортажей. Промаха по фокусу было процентов 15 максимум.

Купите Гелиос, он стоит 300-350 рублей (500 в идеальном состоянии), и попробуйте фокусироваться вручную.

[kondak]

Nikkor AF 50/1,4 (D или без D)

Очень хороший, быстрый и резкий объектив.

Рекомендую.



Nikkor AF 50/1,8 может быть чуть хуже, но не настолько что бы его не взять.

Nikon очень редко делает откровенное мыло.



Уверяю Вас, на 4,0 эти объективы покажут одинаковую картинку.

[chernobog]

уважаемый, дособирайте ещё 100-150 долярей и купите АФ 50 1,4 с Д или без и будет вам счастье. только научитесь им снимать, т.к. линза с характером

[gem]

Может и правда соберу ещё долларов и возьму 1,4D

спасибо всем за участие, за то что поделились опытом и так далее ))