50мм для d200

[gem]

Не могу выбрать!

Есть $150. Хочу полтинник для d200.

Хочу резкое хорошее стекло насколько позволяют мои 150$

Варианты:

AF Nikkor 50mm F1.8 за 120$ и афтофокус и проблем никаких, взять и не париться.

смотрел старое мануальное стекло.

нашёл в пределах 150$:

HC 50mm f/2 Pre-AI

NIKON 50mm f 1.8 AIS

может есть ещё что то????

Вот теперь ломаю голову. В гугле очень мало инфы по ним. Что они из себя представляют не известно.

Пока склоняюсь к AF Nikkor 50mm F1.8

Что скажите???

[Frank Zappa]

gem,

Правильно склоняетесь.



Кстати, HC 50mm f/2 Pre-AI может на двухсотку не встать.

Ещё можно советский Гелиос 81 посмотреть. Зверь, а не объектив.

[gem]

да вроде Pre-AI на d200 садится

[Andrew_74]

Ну, я бы увеличил бы сумму и смотрел в сторону Nikkor AF 50 mm 1,4. Из мануалов еще бы поискал 50\1,4 AIS - он однозначно получше AF 50\1,8 будет (у меня есть и тот и другой, использую только мануальный последнее время). «Гелиос-81» - вот это не надо. Очень большой разброс по качеству, и цены на него последнее время сильно подняли. Лучше уж тогда поискать мануальный 50\1,8 серии E - мне в очень хорошем состоянии попадались и дешевле некоторых «Гелиосов-81»

[gem]

у подруги есть af 1.8. Сильно хотела 1,4G, собрала деньги, пошла купила его за 17000руб, радовалась ппц как.

Я взял оба её полтинника поиграться на денёк. После нескольких тестов был в шоке. У этого 1,4G обнаружились очень сильные хроматические аберрации зелёные.

Боке совсем немного другое. И это другое явно не стоит 17000. Обнаружился бек-фокус, в результате 1,8 - выглядит резче

У баланса белого на d90 с этим 1,4G совсем крышу сносит. Короче вернула она его назад.

90% что попался очень плохой образец. Но всё равно жутко обидно.

[Andrew_74]

Я ж написал - AF 50/1,4 (D или без D), а не AF-S 50/1,4 G - это разные объективы))

[gem]

я понял.

Просто вроде G от D отличается отсутствием кольца диафрагмы на объективе и всё

ну и с AF и AF-S тоже понятно

[Andrew_74]

Оптические схемы разные. Я много нелестных отзывов слышал о версии G. Мой знакомый после теста G долго плевался и купил версию D - доволен, как слон.

[selik]

У G диаметр под светофильтр 58 мм, у D - 52 мм.

У меня на д200 был 50 1.8, сначала нравился, потом сдуру одел на камеру 50 1/4. После него ставить 50 1/8 не захотелось.



За 150 баксов можно найти 50 1/4 ai, а за 250 в отл состоянии б.у AF 1/4.



На Д200 с мануальным будет очень тяжко, видоискатель уж больно темный.



PS. У Oleg Maddox на его ресурсе maddoxart точка ru есть отличный обзор автофокусных полтинников для никон.

[gem]

т.е. 50 1/4 ai лучший выбор чем af 50 1.8?



спасибо, почитаем

[selik]

Нельзя ссылки на сторонние ресурсы давать, даже уважаемые на этом форуме)))



У меня на д200 были в следующем порядке 50 1.4 ai, 50 1.8 AF, 50 1.4 . Из них 50 1.8 нравился намного меньше ( на природе часто снимал, получалась чещуя рыбья прямо, а не боке))).

[Andrey]

У меня на д200 был 50 1.8, сначала нравился, потом сдуру одел на камеру 50 1/4. После него ставить 50 1/8 не захотелось.

А у меня обратная ситуация



Долгое время были одновременно AF 50/1.8 D и AF 50/1.4 D и на D70 и на D200 ... Никаких преимуществ более светосильного объектива не заметил .. более того, резкость 50/1.8 лучше, а бокэ и у того и у другого не очень то ... продал 50/1.4, а 50/1.8 сейчас один из любимых объективов ...

[Bomba!]

а 50/1.8 сейчас один из любимых объективов ...

У меня такая же ситуация, теперь он очень любим и на D700

[Tariq]

Никаких преимуществ более светосильного объектива не заметил .. более того, резкость 50/1.8 лучше ...

С полтинниками - схожая ситуация

Знакомый заказывал с eBay 50 1.4D, приехал "китаец" софт и ореолы на контрастных переходах пплоть до f4.0, фокус на D200 попадал в 20-30% кадров.

[Der Kafer]

gem, А под какие задачи вам полтинник?

У меня есть оба, и они для разных целей. 50/1.4 резок от 2-ух и до 4-ёх , а 50/1.8 от 4-ёх и до 16-ти например. Но у обоих боке на любителя, (мне , например, не очень нравится.) Мануальный на д200 для людей с хорошим зрением, на ФФ Гораздо удобнее, вплоть до того, что просто никакого дискомфорта не ощущается, чего не скажешь о д 200, где больше, чем минут 5-10 уже глаза от напряжения слезятся (лично у меня, у вас может всё нормально будет). Мануальные полтинники очень интересны рисунком, эта разница хорошо заметна на больших отпечатках.

Очень рекомендую 50/1.8 , (если вам не нужна рабочая диафрагма 1.4-1.

Для пейзажа, например, я предпочёл-бы именно 50/1.8.

В общем, всё от задачи.

[gem]

цели: портреты под открытым небом

[Vol_P]

цели: портреты под открытым небом

50/1,4

[gem]

вы про 50 1/4 ai ?

[Vol_P]

вы про 50 1/4 ai ?

Нет AF50/1,4 D или AF 50/1,4(без D) .

[gem]

так я писал, что бюджет 150$ а af 50 1,4 стоит 300$



А кто нибудь может что то хорошее сказать про 50 1/4 ai в сравнении с af 50 1.8 ??

[Bomba!]

Ну тогда в принципе при бюджете в 150$ 50/1.8 будет просто вне конкуренции по соотношению цена/качество.

Тем более что на 1.4 ГРИП настолько мала что надо 7 раз подумать чтобы кадр получился реально красивым

[chernobog]

полтинником 1,4 надо научиться снимать. я когда его купил первую неделю думал что выкину это рожно. а потом пощёлкал пощёлкал - и хорошо короче, АФ 50 1,4 весьма достойное стекло. надо только научиться им пользоваться.

[AFH]

А кто нибудь может что то хорошее сказать про 50 1/4 ai в сравнении с af 50 1.8 ??

Были 50/1.4 ai, af 50/1.8 и af 50/1.4D. Второй продал через две недели, третьим снимаю больше двух лет. Первый не мой был.

Разница в картинках 50/1,4 ai и af версий не значительна, на форматах 20х30 и меньше точно. А вот между 1,8 и 1,4 на мой взгляд разница колоссальная.

Сейчас есть еще Гелиос-81Н, ставлю его на пленочную тушку иногда за каким-то чертом , но потом несколько месяцев пользуюсь только автофокусным. Да, удобство пользования ни в какое сравнение не идет. Но не надо в тоже время преувеличивать проблемы ручной фокусировки на D200. Мой первый опыт съемки на 50/1,4 ai совпал с одним из первых опытов съемки репортажей. Промаха по фокусу было процентов 15 максимум.

Купите Гелиос, он стоит 300-350 рублей (500 в идеальном состоянии), и попробуйте фокусироваться вручную.

[kondak]

Nikkor AF 50/1,4 (D или без D)

Очень хороший, быстрый и резкий объектив.

Рекомендую.



Nikkor AF 50/1,8 может быть чуть хуже, но не настолько что бы его не взять.

Nikon очень редко делает откровенное мыло.



Уверяю Вас, на 4,0 эти объективы покажут одинаковую картинку.

[chernobog]

уважаемый, дособирайте ещё 100-150 долярей и купите АФ 50 1,4 с Д или без и будет вам счастье. только научитесь им снимать, т.к. линза с характером

[gem]

Может и правда соберу ещё долларов и возьму 1,4D

спасибо всем за участие, за то что поделились опытом и так далее ))