Требования: достаточно широкий угол и съёмка быстродвижущихся объектов в условиях неидеального освещения (конкретно имеется в виду велосипеды на большой скорости в лесу). Тушка D60, объектив изначально был Nikkor AF-S 16-85 VR (плюс есть 70-300VR, но сейчас не о нём речь, он здесь не востребован). Также я иногда применяю вспышку SB400, естественно, направленную вперёд.
Зимой проблема остро не стоит, так как света в голом лесу вполне достаточно, и всё, что требуется – навык снимающего, то есть, претензии в случае неудачного снимка надо предъявлять прежде всего к себе. Вот пример фото. Объектив 16-85VR, вспышка SB400, ручной режим, выдержка 1/200, диафрагма 1/8, фокусное расстояние 20 мм.
<noindex>
</noindex>Света здесь достаточно, чтобы в данных условиях при съёмке со вспышкой фон был не затенён. Диафрагма 1/8 применена чтобы не пересветить вспышкой райдера. Иное дело летом. Вспышку здесь приходится применять уже для того, чтобы обеспечить выдержку 1/200 секунды. При этом фон становится затенённым, картинка плоской, само фото неестественным. Вот пример фото летом, сделанное с той же техникой. ФР 35 мм, выдежка 1/200 с, диафрагма 1/4,8, то есть, максимальная для этого объектива на данном ФР. ISO увеличивать не хочется, слишком много шумов получается на моей камере, меня не устраивает.
<noindex>
</noindex>Однако, проблема тёмного зума для меня ещё и в том, что ГРИП слишком большая. Хочется выделить райдера и ближайший участок трассы на более размытом фоне, чем даёт 16-85VR.
В конце прошлого года я купил объектив Nikkor AF-S 35mm f/1,8 DX. Брался он не столько для велосъёмки, сколько как «штатник», но и в качестве «спортивного» меня в принципе порадовал. Он уже позволяет вполне свободно снимать райдера в лесу без вспышки с ISO100 и с приемлемыми выдержками. Достаточно малая ГРИП (хотя мне бы хотелось ещё меньше, но это уже невозможно чисто технически) тоже в тему. Картинка в принципе меня устраивает. Нижеприведённые фото сделаны без вспышки с объективом 35/1,8, диафрагма 1/2,2, выдержка 1/250 с.
<noindex>
</noindex><noindex>
</noindex><noindex>
</noindex>Если бы не одно «но». Часто требуется более широкий угол, так как в лесу иногда невозможно выбрать достаточно удалённую точку съёмки. Короче говоря, мне нужен объектив как 35/1.8, но с ФР в районе 20 мм или чуть больше (больше не хотелось бы из-за потери самого широкого угла, так как 16-85 планирую продать, а виды иногда поснимать тоже хочется) за деньги, не намного большие, чем в среднем стоит 16-85VR б/у в хорошем состоянии. Насколько я понимаю, такого объектива для моего фотоаппарата нет. Но если пожертвовать автофокусом из-за отсутствия отвёртки в D60, то более-менее подходят 2 варианта.
Nikkor AF 20mm f/2.8
Sigma 20mm f/1.8 EX DG
Оба стоят на bh примерно одинаково.
Первый находится где-то уже на пределе требуемых мне значений диафрагмы. В идеале хотелось бы иметь рабочие 2,2 – 2,5. При этом я не предъявляю никаких требований к резкости в углах кадра и т. п. Про второй читал много отрицательных отзывов.
Собственно, хотелось бы услышать ответы на вопросы: что делать? Что покупать? Или ничего не покупать, и я вообще не так снимаю, а надо вот так: как?
Прошу прощения за слишком большое количество текста.
