Переход с зумов на фиксы. Оправданно?

[necster]

Тогда может быть так и надо писать - "картинка понравилась"? Зачем говорить про объём, если фотография плоская?

[Genn]

necster, некоторые объективы хорошо передают объем, а некоторые делают картинку плоской. Поэтому так и говорят.

[sergejv]

olko,

Cпасибо за обзорчик!

[Дима_]

Тогда может быть так и надо писать - "картинка понравилась"? Зачем говорить про объём, если фотография плоская?

С моей точки зрения, такой фототермин как объем, имеет право на существование - ведь при том что фотография плоская, есть куча параметров которые создают в голове представление о расстоянии до объекта относительно других вещей, как образованных действительно расстоянием до объекта (внефокусное размытие - боке например или непрозрачность воздуха при съемки телевиком), так и "иллюзионные" - (например виньетка - при "правильном" расположении или сжатая\разжатая перспектива). Строга говоря (с моей точки зрения) на зажатых диафрагмах (да еще и на "беззаберационном" объективе типа 24-70), объема действительно нет, если объект не подсказывет масштабом, иногда, непонятно что за чем стоит. Собственном в этом и есть прелесть дорогих объективов не только передать картинку - но и сделать это красиво. В конце концов боке - это тоже вид обберации (ну нет на самом деле расплывшихся деревьев за спиной), но именно за него ценят портретники, т.к. их задач не передать точно, а передать красиво.

[crank]

Объём светотень создаёт, а не объектив.

[olko]

Светотени не было, освещение мягко говоря "не фонтан", а объём 35/2D (серая поставка, "американец) выдал. Очень понравился этот объектив, особенно на D300. На D700 объём прекрасный, но по краям на открытой дырке (кстати абсолютно рабочей) края мягковаты, но для меня вполне приемлимы.

Хочу сказать что рассматриваю объективы для неспешной съёмки - студия, портреты, природа, город.

Думаю купить его даже при сохранениии 17-55/2,8. 17-55/2.8 наверное оставлю для свадеб, корпоративов, "пьянок" ( вобщем для денег), для души 35/2D

Это очень личное, субъективное мнение, прошу не учитывать его при покупке объективов.

[olko]

Кстати о 50/1.4G - поразила медленная фокусировка, на мой взгляд следящая фокусировка не справляется, отстаёт. Для меня это не важно.

[olko]

Продолжаю тему для тех кому интересно. Опять вернулся к делеме зум-фикс. Сегодня отснял фотосессию одним 85/1,4. Впечатления от работы с фиксом:

- Больше хороших кадров, т. к. приходится зуммировать ногами, поэтому больше думаешь над построением кадра, а не строчишь как из пулемёта.

-Тчательнее продумываешь предстоящую съёмку.

Убеждаюсь в своём мнении о правильности перехода на фиксы.

[Gun]

- Больше хороших кадров, т. к. приходится зуммировать ногами, поэтому больше думаешь над построением кадра, а не строчишь как из пулемёта.

-Тчательнее продумываешь предстоящую съёмку.

Убеждаюсь в своём мнении о правильности перехода на фиксы.

А вы попробуйте поснимать на слайд на механической неавтофокусной камере - у вас КПД до неба поднимется

[ka_ru]

Объём светотень создаёт, а не объектив.

И да и нет. Если объектив не способен правильно передать миро-контраст то и объем будет хуже. При одинаковых условиях света.

На виденье объема так же влияет цветопередача. Если объектив смещает рисунок в красную сторону то чисто субъективно объема будет больше.

Такова особенность человеческого восприятия.