Выбор топового фикса для портрета: Нужны мнения ( 85,105,135 мм )

[alasp]

В свою очередь второй вариант не так ударит по бюджету.

Да. Кроме того из него можно еще выкинуть полтинник )



Если устраивает кроп, то зачем париться? Берите 300-ку + 85.

[Petrukov]

Возьмите пару зумов , поснимайте ими, разберитесь с предпочтениями и потом обрастайте фиксами, кто мешает.

Это ваш первый фотоаппарат? Вы имели опыт портретной съёмки?

конечно не первый фотоаппарат, и имею достаточный опыт,снимал даже для нескольких престижных глянцев.

[Cvasy]

135mm — классика фокусного для портрета... и не важно DX или FF.

[M1GeL]

Тогда непонятен вопрос выбора фокусных. В общем, такие стёкла выбираются не в последнюю очередь исходя из удобства конкретных фокусных расстояний для конкретных целей.

[Petrukov]

Тогда непонятен вопрос выбора фокусных. В общем, такие стёкла выбираются не в последнюю очередь исходя из удобства конкретных фокусных расстояний для конкретных целей.

я не жду что вот кто то сейчас мне скажет,а я пойду и так сделаю. В итоге я попробую разные стекла,оценю,обдумаю и сам решу. Здесь же я для того чтоб послушать ваше мнение,отзывы. Мне интересно читать ваши размышления, тем более тут есть люди которые наверняка ни один год уже работают с этими стеклами.

[Petrukov]

Портреты 90% моих работ, из них 60% крупноплановый, 40% в студии. Портретный фикс будет востребован 80% моего времени. А значит мне нужен оптимальный вариант, который бы подходил под выше указанные условия и который бы гармонировал идеально с фотоаппаратом.

[Gun]

Самое главное для меня и первостепенное приобретение, это портретный фикс.



Ваш вариант тоже интересный, но мне кажется если у меня будет 135/2 или 105/2 то надобность 85 снизиться к минимуму, а вот на стоимость 85 я смог бы купить 60 мм и 35 мм.



Если я 80% времени буду фотографировать на 135 или 105,а на остальные 20% может быть 85мм то выйдет что покупка последнего просто нецелесообразна

Иметь вместе 85 и 105 или 135 и 105, это определенное гурманство. А вот 85 и 135 уже достаточно далеко отстоят друг от друга для того, чтобы выполнять непересекающуюся работу. Я думаю, вам нужно сначала определить самое интересное для себя фокусное расстояние (хотя со временем предпочтения меняются).



Понятно почему 85/1.4 так часто советуют - это начальное портретное ФР на ФФ, либо же 135 в случае с кропом. Т.е., налицо определенная универсальность. Кроме того, 85/1.4 в принципе хорошо выполняет портретные работы. Не говоря уж о том, что это один из никкоров "всех времен и народов" входит в 5-ку среди выпущенных за все время. Кстати, светосила 1.4 - это вещь! Или вы собираетесь всегда иметь достаточное освещение?



Другие ФР не так универсальны. Так, для меня, разумным портретным максимумом является 135 на ФФ. Т.е., дальше - мне уже слишком узко. Что означает, что на кропе для меня 85 было бы предельно и короче идут только стекла, предназначенные для других целей, вообще говоря (т.е., макро на 60мм или "общевойсковой" 50/1.4). Возможно, вам будет достаточно одного только 105 на ФФ, как компромисса между 85/135, или же 85 на кропе.



Теперь про развитие ФФ системы (60 + 35 вместо 85). Если вы собираетесь начинать с портрета и планируете себе 24-70, который я понимаю, как универсальный инструмент, потребность в 60 и 35 мне не понятна. 60 будет закрыт зумом и 60/2.8 при той же светосиле нужен лишь для специальных вещей (макро). Но, на мой взгляд, 60 на ФФ для макро - слишком широко. 35 (видимо 35/2) при зуме 24-70 и портретных предпочтениях зачем?

[Gun]

Портреты 90% моих работ, из них 60% крупноплановый, 40% в студии. Портретный фикс будет востребован 80% моего времени. А значит мне нужен оптимальный вариант, который бы подходил под выше указанные условия и который бы гармонировал идеально с фотоаппаратом.

Я бы проголосовал за 85/1.4 на кропе...

[Petrukov]

Gun,



огромное спасибо за ваше мнение. Развернуто и интересно.



Вариант 135 мм + 85 мм + Д700 это наверное лучший, но увы для меня дороговато.



Я могу позволить купить только один из этих трех обьективов. Понятное дело что в перспективе все возможно, но перспектива перспективой,а реальность такова что выбрать нужно один.



Поэтому выбор сводиться скорее всего к :



85 мм + Д300



или



105 мм + Д700

[k561l]

Senna,

Вариант сигма,тамрон и т.д. не рассматриваются и не будут,ибо имея возможность купить родную оптику никогда не буду смотреть в сторону других производителей.

Возможность-то Вы имеете, а рассуждаете как ребёнок. "Никогда не буду смотреть в сторону других производителей" . По вашему те, кто туда поглядывает, не имеют тех самых "возможностей"? Подумайте.