Правильный и достаточный ресайз фотографий

[necster]

И еще вопрос: ресайз делаете на какой стадии обработки РАВа? Уже готовый шарпленый джипег или как?

Если я покупаю новый монитор, то всё большего размера. А ноуты я вообще не люблю и не собираюсь использовать.

Процедура такая. Съёмка в NEF+JPG. На компе создаю две отдельные папки и разделяю файлы по расширению. Лучшие NEF перевожу в TIFF, потом делаю ресаз и шарп. Эти маленькие файлы добавляю в начало папки с JPG. TIFF храню на винте в третьей рабоче-оперативной папке. Когда накаливается фоток, достаточно для нарезки, пишу DVD.

[tiger]

Если сливаете на внешние, то - смысл ресайза?

А я вот тут эксперимент поставил - взял хороший обработанный РАВ из архива своего, и в цепочку обработки (перед шарпом) вставил ресайз - ВСЕ остальные настройки не трогал. Снимок на выходе получился более резким!!

Я тут стал планировать переход на новую тушку (пока однозначно кроп) и задался вопросом размера файлов, разрешением и как следствие ресайзом. На сегодняшний день ресайз был без надобности. Но если он отыгрывает резкость.....

Видимо снова надо идти учить матчасть...

[Genn]

Цель - поиск баланса между достаточным (достаточное - когда не видно на глаз потерь качества картинки) качеством картинки и размером файла.

Потери качества картинки есть всегда. Содержание (и кайф) меняются от того - выведен ли скан пленочного кадра на печать с разрешением 200 или 400 dpi.

Когда мы делаем сжатие до монитора - по сути пытаемся разглядеть картинку сквозь замочную скважину.

... часто демонстрирую большое количество фото в разных (географически) местах, поэтому десятку альбомов с парой тысяч фото ... предпочитаю ноут или внешний HDD. Слайд-шоу иногда...

В данном случае наверное может помочь iPAD и фотографии, сжатые под размер того экрана.

И еще вопрос: ресайз делаете на какой стадии обработки РАВа? Уже готовый шарпленый джипег или как?

Готовый PSD открывается как смарт объект в новом файле. Делается сжатие до нужного размера. Делается шарп - SmartSharp (400,..., автор blyg). Добавляется слой с надписью и все save for web.

[Genn]

А я вот тут эксперимент поставил - взял хороший обработанный РАВ из архива своего, и в цепочку обработки (перед шарпом) вставил ресайз - ВСЕ остальные настройки не трогал. Снимок на выходе получился более резким!!

.... На сегодняшний день ресайз был без надобности. Но если он отыгрывает резкость.....

Видимо снова надо идти учить матчасть...

а еще есть несколько подходов к шарпу - и каждый дает свой эффект.

Я перехожу на PS из-за алгоритмов поднятия резкости и плагина silvereffex.

[Johan]

На сегодняшний день ресайз был без надобности. Но если он отыгрывает резкость.....

Видимо снова надо идти учить матчасть...

Вообще-то ресайз, по умолчанию, дает мыло, а не резкость Еще зависит, в какой программе делать данную операцию, что там за настройки.

Последующий шарп, естественно, может поднять резкость, как у ресайзнутого, так и у полного изображения до одинаковой степени, вопрос в настройках шарпа. Только резкость - это далеко не все качество изображения...

[Ниолыч]

Если я покупаю новый монитор, то всё большего размера. А ноуты я вообще не люблю и не собираюсь использовать.

Процедура такая. Съёмка в NEF+JPG. На компе создаю две отдельные папки и разделяю файлы по расширению. Лучшие NEF перевожу в TIFF, потом делаю ресаз и шарп. Эти маленькие файлы добавляю в начало папки с JPG. TIFF храню на винте в третьей рабоче-оперативной папке. Когда накаливается фоток, достаточно для нарезки, пишу DVD.

Заумно, однако...

Я RAW использую мало, т.к. имею проблемы с его обработкой. Но если и снимаю, то ничего более с ними не делую - они "исходники" для jpeg`ов, над которыми можно уже юродствовать...

Писать фотки на DVD крайне не рекомендую - пропробуйте, как читаются (скорость) те диски, что записаны полгода-год назад. Для хранения на полочке лучше подходят харды в мобил-реках, пихаемые в USB-контейнер - и "хот-своп" и принести можно куда угодно без проблем. (диск 2тб сейчас стоит чуть больше 4тр)

[tiger]

фотографии, сжатые под размер того экрана

Т.е. грамотный ресайз - это ресайз под размер монитора, на котором будет просмотр?

[crank]

Что в архиве, держу на DVD. Без ресайза. Отдельно RAW и Jpeg. Когда понадобится- подготовить раз плюнуть, на любой размер.

[tiger]

Вообще-то ресайз, по умолчанию, дает мыло, а не резкость

А у меня наоборот... Обрабатывал в NX2. И самое интересное, что увеличившаяся резкость мне не очень понравилась. На грани перешарпа. Более мягкая картинка до ресайза выглядит живее и объемнее, что ли. Понятно, что надо было настройки шарпа менять, но я специально только ресайз добавил, дабы отследить последствия.



Спасибо за высказанные мнения, но ответа я так и не получил.



Как правильно (грамотно) делать ресайз? На что это влияет? Или ну его, если памяти на диске немеряно? Ужатые превьюшки для инета в расчет не берем.

[tiger]

Ау, люди!

Ай нид хелп, как говорил Данила.

1.Всё-таки, как быть с ресайзом? Надо ли ресайзить фото, например, как у меня разрешением 3000*2000? (размер файла - безразличен пока)

2.Если да, то до какого размера? Интернет не считаем.

3.Надо урезать до размера нынешнего монитора (сейчас вообще мрак - ноут) или с расчетом на будущее? Или сразу делать "на будущее" под HD - 1080 высоту?

4.При обработке фото в конверторах/редакторах без ресайза весь шарп идет на 100% размер, потом, при просмотре, просмотровщик втискивает резкую картинку 3000*2000 (уменьшая, чтоб вся поместилась) на монитор, разрешением 1200*800 - из-за этого вижу картинку чуть более мягкой, так?

5. Можно ли без ресайза видеть картинку на мониторе с резкостью 100%-го масштаба?