Полошение: эефект оборудования в лабе?

[Genn]

Забрал из печати отпечатки. Печатал на Durst theta 50 в Максилабе. Карточки сделаны на основе отсканированного ч/б негатива. Особенность картинки - очень тонкий и нежный градиент на небе. Ресайз и потом поднятие резкости. Один отпечаток был сделан на 400 dpi, следующий уже на 200 dpi. На отпечатках на небе сетка из полос более светлого тона. Причем на отпечатке 400 dpi она чаще в два раза, чем на 200 dpi. Сетка - вдоль и поперек рулона бумаги.

В сети нашел интересный и новый для себя термин - полошение. Это оно? (Сканера нет под рукой - картинки выложить пока не могу).



Лечится только сменой лаборатории? Или это в принципе особенность данного типа машин?

В самой лаборатории мне посоветовали блюрить картинку.

[makan]

С полошением на небе сталкивался при создании (Render) кубических панорам и натягивании снимков низкого разрешения на грани куба с последующим выравниванием их тональности (Equalise All Images).

Т.е. после сканирования (1) и перед печатью (2) Ваши фото были какого разрешения?

По моему, полошение может возникнуть если принтер 72 точки на дюйм Вашей картинки превратит (растянет) в 200 (400) точек по неизвестному алгоритму...

Ну, возможно, виновато и оборудование.

[lechili]

Изначально разрешение отсканированного негатива какое?

На мониторе вы видите рваный градиент? Если нет(при условии, что монитор приличный), то скорее всего виновата лаба. Блюр вам ничего не даст!

[makan]

У меня это примерно выглядело так и в ч\б

[Genn]

Спасибо за внимание к моей теме. Опыт печати в другой лабе показал - что это проблемы (изношенности?) оборудования печатной машины, которая уже выработала свой ресурс.



Печать в другой лабе показала, что они вместо заявленой бумаги Кодака используют что-то свое. Это свое для фотографии, тонированной в сепию, уводит светлые части в желтое, а темные в синее.



Раздумываю на тему заказа пробных отпечатков в Фотопроекте. Там дороже - но может машина не так изношена, и может они таки используют бумагу Кодак и правильные реактивы.

[Ниолыч]

Как ни странно, избавиться от подобного эфекта на плавных переходах цвета/яркости помогает умышленная порча печатаемого изображения - давно не делал такого, но:



Был случай, что лет 15 назад работал "на государство" и пришел новый фотопринтер "Фарго примера", руководству тутже нужно было отчитаться, на что же были потрачены такие средства - было решено отпечатать что-нить совершенно волшебное, ну-что-бы-прямо-Ах!

За неимением инета, найти что-либо достойное оказалось целой проблемой... В результате было найдено пара сносных примеров. Но, исходная картинка в 16-цветном (4-битном) GIFе на экране выглядела туда-сюда (дерьмовый монитор), а из принтера выходила просто ужастно, и в первую очередь вся в разводах/полосах.



Получили 2 терпимых варианта - сначала перевод в "труколор" с дальнейшим блюром и дайлером а во втором случае перед блюром даже добавили шум, чтобы убрать широкую плавную границу перехода.

[Альфред]

Как я полнимаю, в данном случае картинки перед печатью были идеальными, а не наоборот.

[Genn]

Небо в клеточку. Нервным просьба не смотреть!

Sky_01.jpg (165.21 КБ) 8 просмотров

Кусок картинки, отсканированной с разрешением 200 dpi.