Nikkor 55-200 vr или 70-300 vr

[Kenterville]

Привет.



Настал тот миг, когда китового 18-55 стало мало. Хочется большего фокусного расстояния.



Мой город совсем не имеет магазинов, где я могу прийти и потестить объективы.



Читать отзывы в интернете зачастую дело неблагодарное, да и все они субъективны.



70-300 раза в 2 дороже 55-200. Можно, конечно подкопить денюжек, если лишние 100 mm того стоят.



Снимаю в основном в городе. Все подряд: архитектуру, флору, фауну, людей.



Пересмотрел множество фотографий в сети, снятых двумя этими объективами на разных фокусных. Мне показалось, да и отзывы такие, что 70-300 лучше дает картинку в плане резкости . Но и 55-200 за свои деньги замечателен.



Что посоветуете? спасибо

[AHvatov]

Был обладателем 55-200VR на D-50. Объектив очень нравился. Думаю, что для любителя вполне приличный вариант. Понятно, что не светосильный, но мне хватало. А когда не хватало, помогала вспышка SB-800. Но вот при съёмке всякой живности на почтительном расстоянии, ещё сто миллиметров явно были бы не лишними.

[Netto]

AHvatov, Поддерживаю мнение- 200 очень быстро станет не хватать. Есть и то и другое. 55-200 не помню когда последний раз в руки брал...

70-300 хоть и темноват немного, но тут уж извините- то что посветлее денег других стоят.

[Netto]

... 70-300 лучше дает картинку в плане резкости ...

Это факт!!!

[ispirato.md]

70-300 VR II или просто вр но этот конечно получше будет чем 55-200. только при покупке обратите внимание на Хроматизм. видал некоторые. просто ужас какой то. правдо не во всех ситуациях. а так 70-300 ет самое то

[k561l]

Пользую 70-300VR. 55-200, тот что с VR, по мнению тестеров очень неплох в плане резкости и хроматизма. По резкости в диапазоне 70-200 мм не уступает 70-300VR, по хроматике - лучше. Последний на кропе больше 220мм не выставляю - недостаточно резкости.

Кроме того 55-200 перекрывает диапазон встык, компактнее и гораздо легче.

[melvit]

k561l,

У меня то же мнение.

Был 55-200 на Д50,очень нравился,легкий,резкий и ВР рабочий.

Сейчас имею 70-300,диапазон 220-300 не устраивает.

Хотя в сети много восторгов по этой линзе.

ИМХО.

[Netto]

Пользую 70-300VR. 55-200, тот что с VR, по мнению тестеров очень неплох в плане резкости и хроматизма. По резкости в диапазоне 70-200 мм не уступает 70-300VR, по хроматике - лучше. Последний на кропе больше 220мм не выставляю - недостаточно резкости.

Кроме того 55-200 перекрывает диапазон встык, компактнее и гораздо легче.

Не могу сравнивать 55-200 и 70-300 на ФР выше 200мм -все что выше 200 сравниваю с Тамроном 18-270. Тамрон на 270 мм темнее (6.3 против 5.6) и весьма неплох за свои деньги как "трэвел". С надежностью у него беда. Именно поэтому и был выбран 70-300 VRII. Что касается резкости на ФР выше 220...ну незнаю, меня более чем устраивает. Мнение тестеров? У меня свои глаза есть. И самое главное- рано или поздно перейду на полный кадр и вот тут-то 70-300 особенно пригодится!

[Netto]

k561l,

...Сейчас имею 70-300,диапазон 220-300 не устраивает.

Хотя в сети много восторгов по этой линзе.

ИМХО.

А есть ли альтернатива?

[k561l]

Не могу сравнивать 55-200 и 70-300 на ФР выше 200мм -все что выше 200 сравниваю с Тамроном 18-270. Тамрон на 270 мм темнее (6.3 против 5.6) и весьма неплох за свои деньги как "трэвел". С надежностью у него беда. Именно поэтому и был выбран 70-300 VRII. Что касается резкости на ФР выше 220...ну незнаю, меня более чем устраивает. Мнение тестеров? У меня свои глаза есть. И самое главное- рано или поздно перейду на полный кадр и вот тут-то 70-300 особенно пригодится!

Очень часто полнокадровая тушка дополняется кропнутой. Или наоборот. Так что DX объективы все одно - нужны. По цене, габаритам и весу. То, что Вы "рано или поздно" перейдёте (или дополните?) на ФФ и потому приобретаете ФФ-же объективы, это штамп. Не понял, как Вы пытались сравнить 55-200 на ФР больше 200 мм с другим объективом. Если есть возможность перед покупкой сравните фикс и зум.

[Julysha]

Пересмотрел множество фотографий в сети, снятых двумя этими объективами на разных фокусных. Мне показалось, да и отзывы такие, что 70-300 лучше дает картинку в плане резкости . Но и 55-200 за свои деньги замечателен.

Как их можно сравнивать? 70-300 - полнокадровое стекло, поэтому вне всякой конкуренции. Снимаю им и на кропе, и на ФФ. результатами везде довольна.





Вот это - на Д90 : <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/5401/julysh...0_89608afb_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/5400/julysh...1_66612a7e_orig</noindex>

На ФФ - везде замечательно.

[Netto]

Очень часто полнокадровая тушка дополняется кропнутой. Или наоборот. Так что DX объективы все одно - нужны. По цене, габаритам и весу. То, что Вы "рано или поздно" перейдёте (или дополните?) на ФФ и потому приобретаете ФФ-же объективы, это штамп.

Это не штамп. Это взгляд в будушее. Тем более за такие небольшие деньги ни один из производителей не может предложить 300мм.

...Не понял, как Вы пытались сравнить 55-200 на ФР больше 200 мм с другим объективом. Если есть возможность перед покупкой сравните фикс и зум.

Я сравнивал 70-300 с Тамроном 18-270! Именно на ФР выше 200. Читайте внимательнее...

... Если есть возможность перед покупкой сравните фикс и зум.

Например? Предложите что-нибудь приличное длиннее 200 мм не дороже 25 000 руб...

[Netto]

Как их можно сравнивать? 70-300 - полнокадровое стекло, поэтому вне всякой конкуренции. Снимаю им и на кропе, и на ФФ. результатами везде довольна.





Вот это - на Д90 : <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/5401/julysh...0_89608afb_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/5400/julysh...1_66612a7e_orig</noindex>

На ФФ - везде замечательно.

Мне почему-то кажется, что я в жизни ничего более резкого в руках не держал...

[Cooni]

Я новичок. Тоже собираюсь свой Kit 18-55 VR сменить на что-то более-менее (через 2 дня от него затошнило, непрофессиональным глазом видно, что темнит и резкости никакой). Как насчет объектива Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor??? Говорят, его делают в Китае, цена около 10.000 наверное буду брать б/у, что посоветуете? Насколько этот "Китай" надежен?

[k561l]

Julysha,



Почему их нельзя сравнить? У автора вопроса кроп, китом перекрыт диапазон 18-55мм. Тут не верят честному слову и нужно обязательно выкладывать снимки в подтверждение?

[serg dp]

Как насчет объектива Nikon...

Скорее всего, история повторится:

через 2 дня от него затошнило, непрофессиональным глазом видно, что темнит и резкости никакой...

[Netto]

Я новичок. Тоже собираюсь свой Kit 18-55 VR сменить на что-то более-менее (через 2 дня от него затошнило, непрофессиональным глазом видно, что темнит и резкости никакой). Как насчет объектива Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor???...

А чем на коротком конце снимать собираетесь? Может с него начать? 16-85 или 18-105, к примеру. А уж потом и о 70-300 подумать!

Кста, китовый 18-55 не такой уж и плохой...И совсем не темнит и не светлит. У меня к нему претензий нет. То что не совсем удобен и часто не хватает на длинном конце совсем немного- это дааа. Сменил на 18-105.

[k561l]

Это не штамп. Это взгляд в будушее. Тем более за такие небольшие деньги ни один из производителей не может предложить 300мм.

С этого и надо было начинать - нужны 300мм за небольшие деньги. Не 200, а 300.

Я сравнивал 70-300 с Тамроном 18-270! Именно на ФР выше 200. Читайте внимательнее...

Прочитал. То, что Тамрон темнее видно и из характеристик. Это всё? Или читать ещё внимательнее?

Например? Предложите что-нибудь приличное длиннее 200 мм не дороже 25 000 руб...

Не торгую стеклом. Посмотрите Сигму 120-400 (400!), тоже со стабилизатором.

[Netto]

С этого и надо было начинать - нужны 300мм за небольшие деньги. Не 200, а 300.

А чем 300 хуже 200? И почему с этого надо было начинать? Я тоже стоял перед выбором после пользования 270 у темного Тамрона, 5.6 на 300 совсем не плохо! Более того, 70-300 на 200 светлее чем 55-200. И денюшки не такие уж и маленькие по сравнению с тем же 55-200. Он этого стоит!

Прочитал. То, что Тамрон темнее видно и из характеристик. Это всё? Или читать ещё внимательнее?

Прочитали? Очень хорошо. Так вот -при своих 6.3 на 270 он весьма не плох.

Не торгую стеклом. Посмотрите Сигму 120-400 (400!), тоже со стабилизатором.

Я тоже не торгую. Я его покупаю. И напокупал уже столько, что впору свой магазин открывать. Поэтому и не могу понять своей вины в том, что купив 70-300 незнаю что делать с 55-200. Вот и все. Что касается Сигмы 120-400 шутку юмора понял, не дурак.

[k561l]

А чем 300 хуже 200? И почему с этого надо было начинать? Я тоже стоял перед выбором после пользования 270 у темного Тамрона, 5.6 на 300 совсем не плохо! Более того, 70-300 на 200 светлее чем 55-200. И денюшки не такие уж и маленькие по сравнению с тем же 55-200. Он этого стоит!

300 не хуже 200. Как и 55 не хуже 70. Я искренне рад что 70-300 Вас устраивает оптически.

Прочитали? Очень хорошо. Так вот -при своих 6.3 на 270 он весьма не плох.

Прекрасно! Значит, слаб конструктив и чуточку темнит...

Я тоже не торгую. Я его покупаю. И напокупал уже столько, что впору свой магазин открывать. Поэтому и не могу понять своей вины в том, что купив 70-300 незнаю что делать с 55-200. Вот и все. Что касается Сигмы 120-400 шутку юмора понял, не дурак.

Так значит у Вас уже есть оба объектива - и 70-300 и 55-200? Какой же смысл теперь советовать Вам брать тот или иной? Сочувствую. Могу посоветовать лишь одно - не торопитесь впредь с покупкой. Конечно, сравните и оставьте себе только одно стекло. Лишнее продайте или подарите хорошему человеку.

[Netto]

Так значит у Вас уже есть оба объектива - и 70-300 и 55-200? Какой же смысл теперь советовать Вам брать тот или иной?

Я чота недопонял...Вы это мне советуете что покупать а что нет? Не топикстартеру?

Сочувствую. Могу посоветовать...

Да уж протяну как-нибудь остаток дней без ваших сочувствий и советов.

[Cooni]

А чем на коротком конце снимать собираетесь? Может с него начать? 16-85 или 18-105, к примеру. А уж потом и о 70-300 подумать!

Кста, китовый 18-55 не такой уж и плохой...И совсем не темнит и не светлит. У меня к нему претензий нет. То что не совсем удобен и часто не хватает на длинном конце совсем немного- это дааа. Сменил на 18-105.

Еще какой плохой , при дневном освещении даже в солнечную погоду темнит. В фотошопе осветлять постоянно приходится. Снимает так же четко, как моя цифровая мыльница .

Собираюсь часто снимать объекты с дальних расстояний (например, животные, к которым близко не подойдешь и прочее), боюсь, что 18-105 - для меня пустая трата денег, быстро будет его не хватать (хотя, конечно, он лучше, чем мой kit).

[MUR]

Еще какой плохой , при дневном освещении даже в солнечную погоду темнит. В фотошопе осветлять постоянно приходится. Снимает так же четко, как моя цифровая мыльница .

Собираюсь часто снимать объекты с дальних расстояний (например, животные, к которым близко не подойдешь и прочее), боюсь, что 18-105 - для меня пустая трата денег, быстро будет его не хватать (хотя, конечно, он лучше, чем мой kit).

Может лучше снимать научиться.Никаких проблем при съёмке этим стеклом не замечал.Для своей цены и своего конструктива хорош.

"Еще раз хочется вернуться к штатному объективу AF-S DX Nikkor 18-55/3.5-5.6G VR. ... Для штатного зума (да и вообще) он очень хорош, особенно благодаря высокой резкости по всему полю кадра. С контрастом видимых проблем также нет. Стабилизатор изображения работает уверенно и позволяет получать резкие фотографии при выдержках 1/10-1/15 c, а при некоторой сноровке даже длиннее. "

Это фрагмент тестирования камеры D60 в журнале Foto & Video.

Вы "выжили" из него всё что могли? Вы " переросли" его и поняли,что в этом фокусном Вам нужен светосильный объектив?Каким жанрам съёмки Вы отдаёте предпочтения? Может Вам нужны "фиксы"?

Итак Вы сами себе ответили на эти вопросы? Тогда вперёд.

[Cooni]

Может лучше снимать научиться.Никаких проблем при съёмке этим стеклом не замечал.Для своей цены и своего конструктива хорош.

"Еще раз хочется вернуться к штатному объективу AF-S DX Nikkor 18-55/3.5-5.6G VR. ... Для штатного зума (да и вообще) он очень хорош, особенно благодаря высокой резкости по всему полю кадра. С контрастом видимых проблем также нет. Стабилизатор изображения работает уверенно и позволяет получать резкие фотографии при выдержках 1/10-1/15 c, а при некоторой сноровке даже длиннее. "

Это фрагмент тестирования камеры D60 в журнале Foto & Video.

Вы "выжили" из него всё что могли? Вы " переросли" его и поняли,что в этом фокусном Вам нужен светосильный объектив?Каким жанрам съёмки Вы отдаёте предпочтения? Может Вам нужны "фиксы"?

Итак Вы сами себе ответили на эти вопросы? Тогда вперёд.

Kit он и в Африке kit. Понятно, что за такие деньги лучшего ждать не приходится.

[Argo]

Настал тот миг, когда китового 18-55 стало мало. Хочется большего фокусного расстояния.





Если мне не изменяет память 55-200 и был задуман как дополнение к 18-55, т.е. для тех, кто не хочет приобретать 18-200, но хочет иметь тот же диапазон с примерно таким же качеством и за меньшие деньги. Так что на данном этапе это может быть для вас вполне приемлемым вариантом. Сам когда-то начинал с этим стеклом, о чем совсем не жалею. 70-300 - это, на мой взгляд, промежуточный вариант (хотя для многих он и конечный ). Он логичное продолжение другого кита 18-70 и, конечно, имеет свои преимущества на длинном конце перед 55-200. Но, если вас в будущем заинтересуют удаленные/мелкие объекты, скажем, птицы, тогда придется искать другие и более дорогие варианты.

[Cooni]

Он логичное продолжение другого кита 18-70 и, конечно, имеет свои преимущества на длинном конце перед 55-200. Но, если вас в будущем заинтересуют удаленные/мелкие объекты, скажем, птицы, тогда придется искать другие и более дорогие варианты.

Например какие?

[Argo]

Cooni,



Ну, из менее дорогих, скажем Sigma 100-300, желательно с конвертором 1.4.

[Cooni]

Cooni,



Ну, из менее дорогих, скажем Sigma 100-300, желательно с конвертором 1.4.

Ясненько, спасибо. Будем искать и копить денежку. А может б/у купить?

Да, без штатива наверное с ним не обойтись....

[Argo]

Cooni,



Можно, конечно, и б\у поискать, но только надо помнить, что это Сигма: обычно объектив надо выбирать из нескольких



Штатив не помешает, но при нормальном свете и с рук хорошо снимает.

[Cooni]

Cooni,



Можно, конечно, и б\у поискать, но только надо помнить, что это Сигма: обычно объектив надо выбирать из нескольких

Спасибо за советы. Мозг в раскорячку. Опыта не хватает принять решение. Буду ждать наверное, пока еще немного "подрасту". Думаю, "само придет"...

[MUR]

Спасибо за советы. Мозг в раскорячку. Опыта не хватает принять решение. Буду ждать наверное, пока еще немного "подрасту". Думаю, "само придет"...

Просто вы решите в каком жанре будете совершенствоваться. Не стоит распыляться.Беда в том ,что у нас даже в заведениях,где учат фотографии нет специализации.Да и всё равно Вам нужно будет что-то брать вместо китового на этот диапазон.Вряд ли Вы обойдётесь одним 70-300.

[MadFox]

только надо помнить, что это Сигма: обычно объектив надо выбирать из нескольких

не надо нести в массы бред из интернета. тут на форуме достаточно фактов, что "это никкор, надо выбирать из нескольких", равно как и "взял первую вынесенную сигму (тамрон, токину) - все работает великолепно".

[Argo]

MadFox,





Я конечно понимаю, что очень жарко, на за лексикой все-таки следите. А советы я даю прежде всего исходя из собственного опыта, хотя не вижу ничего зазорного пользоваться и информацией из сети. Или там только сумашедшие (бред несущие, по вашему определению) обитают?

[Cooni]

Просто вы решите в каком жанре будете совершенствоваться. Не стоит распыляться.Беда в том ,что у нас даже в заведениях,где учат фотографии нет специализации.Да и всё равно Вам нужно будет что-то брать вместо китового на этот диапазон.Вряд ли Вы обойдётесь одним 70-300.

Все сложно (только не убивайте ). Хочу и люблю снимать природу(в том числе и труднодоступную), животных, птиц. НО! Люблю поснимать и макро частенько (цветочки в макро, жучки, паучки, предметы крупным планом), так что по ходу мне очень много всего нужно, а как минимум:

- 2 объектива, один макро другой теле

- штатив

- кольцевая вспышка

- не помешали бы еще все-таки курсы фотографии

Я понимаю, что "Москва не сразу строилась", но...

Мама, где мне взять столько денег ?!

[MadFox]

Argo, по информации из сети никкор надо выбирать так-же как и сигму.

почему-же вы говорите:

надо помнить, что это Сигма: обычно объектив надо выбирать из нескольких

а не

надо помнить: обычно объектив надо выбирать из нескольких

ЗЫ: если не секрет: ваш опыт с каким объективом получен ?

[MUR]

Все сложно (только не убивайте ). Хочу и люблю снимать природу(в том числе и труднодоступную), животных, птиц. НО! Люблю поснимать и макро частенько (цветочки в макро, жучки, паучки), так что по ходу мне очень много всего нужно, а как минимум:

- 2 объектива, один макро другой теле

- штатив

- кольцевая вспышка

- не помешали бы еще все-таки курсы фотографии

Я понимаю, что "Москва не сразу строилась", но...

Мама, где мне взять столько денег ?!

Без "подначивания",в качестве мечты (журнал GEO июль 2010)

[Cooni]

Без "подначивания",в качестве мечты (журнал GEO июль 2010)

А-А-А-А-А Это не мечта - это просто издевательство....надо мной

Финансовый вопрос - думаю задевает многих, в том числе меня. Если бы у меня были деньги, я б, наверное, тогда, взяла сразу D90 .....

[crank]

Kenterville,

Из этих -70-300, коротковат для фауны, но ничего , для начала нормально. Деньги появятся 200-400/4 возьмёте, или длиннее.

[Cooni]

Kenterville,

Из этих -70-300, коротковат для фауны, но ничего , для начала нормально. Деньги появятся 200-400/4 возьмёте, или длиннее.

Мечтать не вредно - вредно не мечтать...

Мне бы хоть "для начала" кредит за фотик выплатить...

Да, да...все настолько плохо...

Возможно, моя мечта, навсегда останется мечтой - а может и нет....

Мысли вслух ...

[MUR]

Cooni Если вы вдруг решитесь заняться макрофотографией,то позволю себе привести небольшой текст из статьи "Макрофотография,как она есть"Дмитрия Константинова

"..Макрофотография, как, впрочем, и любое дру-

гое направление фотографии, осваивается только

опытным путем. Нужно смотреть картинки инте¬

ресных авторов, анализировать их и запоминать

ракурсы, композицию и особенности освещения.

Когда в подсознании накопится много готовых

образов, вы постепенно научитесь находить или

создавать их на натуре, а может быть, и придумы-

вать свои.

Еще нужно фотографировать. Очень много.

Пока не начнет тошнить от плохих снимков, хоро-

шие не получаются. Фотографировать - это зна-

чит не сделать 10-20 кадров между купанием и из-

готовлением шашлыка. Фотографировать - это,'

стоя на коленях, встретить рассвет в пойме реки,

внимательно наблюдая изменение освещенности

на покрытом росою соцветии осоки. После того,

как солнце встало, переместиться в лес и на зате¬

ненных участках до вечера искать интересные сю-

жеты. Снимать только со штатива. Перед тем, как

нажимать на кнопку «спуск», отвечать на четыре

вопроса:

1. Это действительно идеальный ракурс для

данного сюжета?

2. Может, можно изменить свет на более удач-

ный?

3. Это действительно лучшая композиция?

4. Неужели я никак не могу сделать фон более

интересным?

Если при просмотре отснятого материала боль-

шая часть снимков неудачна, это означает, что вы

не хотите или не умеете думать во время съемки.

Говоря по простому, или патологически ленивы....

Я уже неоднократно писал о необходимости

определения объектов фотосъемки. В этот раз

приведу лишь один довод. С фотографиями фло-

ры, фауны и минералов, не имеющими правиль-

ных научных названий, не работает ни один фото-

сток. Вам скажут, да это очень красивые снимки,

но мы в них не нуждаемся...."

[Cooni]

MUR, спасибо за инфу, мне нужно очень хорошо над этим подумать, моё ли это?. Может быть есть смысл остаться простым любителем и не вникать во все это.....

[Альфред]

MUR, спасибо за инфу, мне нужно очень хорошо над этим подумать, моё ли это?. Может быть есть смысл остаться простым любителем и не вникать во все это.....

Естественно.

Не надо сразу хапать всё, да ещё и в долги влезать - надо брать по надобности.

[Kenterville]

Всем спасибо за ответы. Даже не ожидал так много ответов.



Не скрою, что сумбур в выборе остается, но, видимо все-таки склонюсь с покупке 70-300, возможно б/у.



Я-любитель, тратить серьезные деньги на объективы, видимо, не получится. Поэтому хочется получить более сбалансированный результат, охватив максимум потребностей, за небольшие деньги.

[Kenterville]

MUR, спасибо за инфу, мне нужно очень хорошо над этим подумать, моё ли это?. Может быть есть смысл остаться простым любителем и не вникать во все это.....

Я уже подумал и решил, что мои желания часто превосходят реальные потребности. Поэтому купил вспышку Nissin вместо родной Nikon. Съэкономив вдвое, я -довольный человек. Потому что меня лично результат удовлетворяет.



Неплохой бюджетный зум (подлиннее) и автофокусный фикс -это все что мне нужно. Дальнейшее развитие подрзумевает уже вкладывание серьезных денег.

[ImperiousNikki]

Ох ты,ё-маё))))



Cooni, а я вот как и вы)

Долго и нудно думала,какую бы замену КИТУ то найти)))

В Итоге....купила себе 55-200...и могу Вам сказать,что я им Довольна!...

На 70-300 я снимала...на тамроне и не на Нике а на Пентаке....И была им довольна...

Но для себя поняла,что сейчас,для меня 55-200 будет оптимальным...

По мне он почетче и по красочнее...вот)

Наткнулась на вашу тему,все перечитала...И думаю,что все-таки для каждого своё!

[Kenterville]

Ох ты,ё-маё))))



Cooni, а я вот как и вы)

Наткнулась на вашу тему,все перечитала...И думаю,что все-таки для каждого своё!

Вот так всегда. : Создашь тему, а общаются с Cooni

[Cooni]

Вот так всегда. : Создашь тему, а общаются с Cooni

[Cooni]

Ох ты,ё-маё))))



Cooni, а я вот как и вы)

Долго и нудно думала,какую бы замену КИТУ то найти)))

В Итоге....купила себе 55-200...и могу Вам сказать,что я им Довольна!...

На 70-300 я снимала...на тамроне и не на Нике а на Пентаке....И была им довольна...

Но для себя поняла,что сейчас,для меня 55-200 будет оптимальным...

По мне он почетче и по красочнее...вот)

Наткнулась на вашу тему,все перечитала...И думаю,что все-таки для каждого своё!

Вы правы, каждому свое, на вкус и цвет, как говорится........

[Netto]

На 70-300 я снимала...на тамроне и не на Нике а на Пентаке....И была им довольна...

Три раза перечитал- ничо ваще не понял! Переведите фразу на русский, пжлста!

[dmw]

Может с 55-200 стоит подождать малясь?

Скоро ему замена гредет: <noindex>Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 ED VR DX</noindex>

И цена <noindex>прежняя</noindex>...