Если говорить про ресайз, не касаясь темы хранения, то читал в нете интересный совет - проводить в несколько этапов. Чем больше, тем лучше. Например, процесс уменьшения картинки с 3500х.... до 800х... ,лучше разбить на 5-6 этапов. 3500-3000-2500-2000-1500-800. Это, что касается фотошопа.
В качестве комментария - цитата из известной и необычайно полезной статьи "Поэма о резкости":
3.8. Поэтапное уменьшение
Ещё один из частых советов по уменьшению фотографий - делать это поэтапно и шарпить изображение после каждого уменьшения. Таким образом, как утверждается, сохраняются детали, которые при одноразовом уменьшении потерялись бы. Не буду говорить, что подобный способ никуда не годится, вполне возможно, что кому-то он помогает. Но надо заметить, что при уменьшении избражения мелкие детали пропадут так или иначе, только при пошаговом уменьшении они будут умирать медленно и мучительно, при неудачно выбранных параметрах усиления резкости на каждом этапе ещё и обогащаясь тёмной и светлой каймой по контурам. Если к тому же у вас на фотографии есть мелкие стуктуры, то поэтапное уменьшение - лучший способ добится муара, хорошего и разного. Некоторая иллюзия резкости может возникнуть за счёт пикселизации на контурах, но подобного же эффекта можно достичь и двумя применениями фильтра Smart Sharpen - один раз с нормальными параметрами, второй - с небольшим значением Amount.
На мой взгляд, который я, конечно же, никому не навязываю, поэтапное уменьшение с шарпингом годится только для того, чтобы убить лишнее время. Если кто-то сможет привести пример фотографии, уменьшенной этим способом так, что я не смогу добиться того же одноразовым уменьшением и шарпингом, обещаю взять свои слова обратно и принести свои извинения. Может быть даже съем свою шляпу.
<noindex>
http://blyg.livejournal.com/55917.html</noindex>
tiger писал(а): А я люблю посидеть с бокалом чая, полистать альбомы... иногда с друзьями... иногда в местах, где нет сети...
Но вывод я сделал такой - ресайзить нужно под монитор, но никто этого не делает - Вы 2100*1900, Юлия - 1800 по меньшей стороне, меньше считает потерей качества.
На это, видимо, надо ориентироваться...
У меня три монитора, рабочие имеют разрешение 1600х1200 и 1920х1200, старый небольшой монитор, который стоит на обеденном столе - 1280х1024 (именно на нем чаще всего смотрю свои и чужие картинки, когда приходят гости). Из этого и исхожу. Критерий такой: JPG можно уменьшить в два раза без сильного уменьшения резкости и потери деталей. ACDSee дает оптимальную резкость на 50% и 100%, на промежуточных значениях картинка заметно мылится, особенно, если картинка подбирается программой по размеру экрана. Причем, если картинка очень большая, то на 100% резкость возникает не сразу, а спустя секунду-две. Нет ничего хуже, чем Ася в качестве просмотрщика. Как архиватор - программа неплохая и удобная, но для просмотра (показа гостям) есть более удобные.
