Правильный и достаточный ресайз фотографий

[tiger]

Попробовал ресайз по длинной до 2560 (50% - 1280 будет), при прочих равных картинка менее мыльная чем на оригинале 3000*2000. Т.е. кратность, предложенная sergejv, работает. Для корректности сравнения смотрел всё в той же Асе.

Теперь надо определиться с размером по высоте вертикальных фото. И поиграться с просмотровщиками.

[sergejv]

tiger, идея в том, что куда проще из 4 пикселей при ресайзе получить 1, чем например из 5 получить 3 и.т.д., в результате и получаем мыло. Аналогично и с алгоритмами интерполяции в просмотрщиках: из 4 пикселей для ужимания в размер экрана легче без потерь получить 1 пиксель путем усреднения. Отсюда и рекомендация - придерживаться целому делителю 1/2/4/8... при ресайзе. Делитель вы вибераете сами с учетом вашего монитора и других факторов, например необходимости печатать ....

[tiger]

sergejv,

Идея понятна, только такой момент - насколько я понял ресайз лучше делать до такого разрешения, которое смотрелкой при втискивании на экран ужмется на 25,50,75 и тд %, так?

По крайней мере, я так понял ваш совет.

Или имеется в виду, что оригинальное разрешение надо при ресайзе уменьшать на 25,50,75 и тд %, а полученное новое смотрелка как втиснет, так втиснет?

Если первый вариант, то оригинал 3000*2000 я уменьшаю по длинной стороне до 2560, а смотрелка, показывая на экране 1280 (по длине) как раз и сжимает 2560 на 50% = 1280 видимых.

Если второй, то 3000-50%=1500 по длинной стороне. И эти 1500 смотрелка будет втискивать в 1280 экранных, что не есть 25,50,75% от 1500.

[tiger]

Ресайз исходника на 50% - 1500*1000 из 3000*2000 понравился еще больше. Наверное, остановлюсь на этом варианте. Меньше (четко под монитор) - уже картинка становится "жестковатой", как при небольшом перешарпе.

[sergejv]

tiger, в идеале лучше подобрать такой ресайз, чтобы сработало это правило как для смотрелки так и для ресайза оригинала.

Например при ресайзе оригинала от D300s на 75% в просмотрщике на мониторе 19" (1280x1024) вмещается полностью со 100% увеличением без потерь резкости и необходимости дополнительного шарпа после ресайза в NX2, но распечатать такой снимок с большим натягом можно только на 10x15.

Мой вам совет, делайте ресайз оригинала для альбомов на 50%, cмотрите снимки в FastStone и не забивайте себе так глубоко голову.

[tiger]

Мой вам совет, делайте ресайз оригинала для альбомов на 50%, cмотрите снимки в FastStone и не забивайте себе так глубоко голову.

Печатаю крайне редко и мало. Так что меня не затруднит достать из архива 10-15 файлов и подготовить их раз в месяц к печати.

50% - я тоже пришел к этому. Думаю это как раз некий компромисс - итоговый размер получается - 1500*1000 - это и на ноуте (1280*800) не сильно жмет смотрелка, да и на мониторе (1280*1024) почти в размер, а т.к. в планах обновить монитор и бук, то разрешение новых экранов будет 1900*1080 и 1600*1200 (или около этого) - к ним размерчик фото 1500*1000 тоже отлично подойдет.

Залез в масштабирование в Асе, такой размер она жмет на экране на 25%, так что и "второй показатель" в норме.



Что касается FastStone, поставил - функционал практически как у Аси. Самое главное - смотрелку оценить не могу: при просмотре он показывает снимки с ДИКИМ перешарпом. Явно где-то в настройках установлено или "усилить резкость при просмотре" или что-то подобное. Рылся - не нашел.



А Вам, sergejv, спасибо за ясные, конкретные ответы по существу!

[tiger]

Упс... Видимо кривую скачал. Сейчас поставил с офф сайта - всё ОК. И даже русский язык есть официально. Покрутил, функционал почти как Ася, но кое-что в Асе всё-таки для меня лучше. А показывают картинку абсолютно одинаково по качеству. Но это уже оффтоп...

[Nikolaichsan]

не мучайте себя сомнениями, мой друг, тема ресайза - это из области печати

[tiger]

[member="Nikolaichsan"],

почему Вы так считаете? На мой взгляд, точка зрения "размер фото для экрана должен совпадать с размером монитора" - убедительна. Плюс подтверждена опытным путем (мной и для меня) - чем ближе размер фотографии к размеру экрана, тем меньше смотрелка его сжимает и тем более резкой она выглядит.

Если приведете свои аргументы - с удовольствием с ними ознакомлюсь.

[sergejv]

tiger, если вы планируете смотреть на экране не полноразмерные фото, то вы правы.

Nikolaichsan, тоже прав, но в плане печати на малые форматы в режиме реал сайз, когда ресайз до определенных размеров просто необходим.



tiger, так как вы подняли несколько интересных тем, на выходный прочитал много статей по шарпингу, проделал некоторые тесты с различными алгоритмами ресайза и немного посидел с СaptureNX2. Есть чем поделится, но чуть позже. Занят немного.



По ресайзу скажу сразу, что важно выбирать также правильный алгоритм ресайза. Лучше всего для этого подходит CS: Bicubic (Better for Smooth gradient). Он же единственный и в СNX2.

Ресайзить в конечный размер можно сразу в один шаг.